Разработка на търговски стратегии

[GeorgiRR]

Mateev, що не напишеш един учебник..........може и да има некой дет да го купи.............в многословните постове дъвчеш само едно и също..........покажи нещо конкретно...........некакъв работещ алгоритъм...........................

[K_W]

Друга стратегия, която се сещам е: отварят се едновременно buy и sell позиции. Чака се едната да стигне поне -/+ 150. Губещата позиция се затваря и се чака отворената позиция да излезе на поне малка печалба. Това отнема обикновено много време, трупа се суап и т.н. Пак е ялова, но доста време загубих и с нея.

Тук има нещо смислено, аз бях описал една такава "глупава стратегия" за начинаещи. Самоче при мен идеята е да хванеш повече от няколко пипса и това е много важен момент.
Това, което правим всъщност е да се включваш по тренда. Първата част от стратегията го определя по съвсем прост начин. Няма никакъв смисъл обаче да отваряш две реални сделки да им плащаш суап и спред, това е не само ненужно но и глупаво. Просто трябва да погледнеш къде е била цената преди 150-пипса и да се включиш в правилната посока, която е била печеливша. Малкото пипсове обаче не са добра идея, защото краткосрочно може да хванеш корекция и резултата ще е до голяма степен случаен. По скоро трябва да има времеви филтър някакъв и да се гони продължение на тренда с голям РР Ако вкараме статистика относно дължината на трендовете в инструмента и ги използваме за определяне момента на отваряне и подобна за момента на затваряне.

Ако на някой му се занимава да разработва идеята мога да помагам с акъли и тестове.

[presptc]

Цитирано от Mateev:
>>>За пазарите - хаоса се предизвиква от милиарди различни причини на микрониво, но на едно по-високо ниво този хаос вече може да бъде изследван със статистиката и/или с теорията на вероятностите, и да бъдат открити някакви зависимости. Да, тези зависимости ги е предизвикал хаоса (случайноста), но заслугата за откриването им е на теорията на вероятностите.<<<


Ще излезе, че говорим за едно и също нещо. Имах "щастието" да завърша статистика и иконометрия в ИУ - Варна преди доста години, когато образованието все още не беше такава пародия, изпитите се вземаха, а не се даваха както сега. Още тогава не се мислех за голям капацитет и до сега единственото, което "работя" по специалността са именно форекс анализите, които сам за себе си правя, без да ангажирам никого с тях и без да ги класифицирам като някакви теории. Опитвам от всичко по малко и се надявам, че някога нещо може и да сработи.
Нещо като теорията, която се използва за приземяването и излитането на 1600 полета на ден от летище Хийтроу. Има някакъв график, но има и много фактори, които се оказват решаващи в крайна сметка кой ще е следващия полет, който ще кацне или излети. Там математически е доказано, че няма смисъл да се следват определени теории. Важното е да се излита и да се каца, което много по-ефективно, отколкото да се следва някакво разписание. За целта има четири "чакални" за кацащи самолети и много стоянки за излитащи.
Пчелата също опитва почти всички възможни маршрути преди да налучка най-правилния и след това ползва само него.
Нещо подобно се опитвам да направя и аз. Нямам време за задълбочени математически анализи и теории. Това е работа за големи екипи от специалисти, на които за това им плащат, но някой ден ще намеря вярната стратегия, която би следвало да капитализира времето, което съм инвестирал да я намеря.

[minkov]

Имах "щастието" да завърша статистика и иконометрия в ИУ - Варна преди доста години, когато образованието все още не беше такава пародия, изпитите се вземаха, а не се даваха както сега.

Е и един колега тука. И аз съм завършил същото, ама по мое време се казваше "Машинна обработка на социална и икономическа информация" и имаше два профила - "статистика" и "проектиране на автоматизирани системи"

[100]

Това, което съм забелязал е, че едно ЕА с дадени настройки печели една седмица и губи на следващата. Понякога интервала е месечен. Затова и държа всички мои ЕА да имат и Inverse option, ако акулите решат да търгуват срещу техническата логика на пазара, ако въобще има такава.

Не виждам как в толкова къс период може да се отчитат каквито и да било резултати, ако нещо работи години наред назад шанса да спре след седмица или месец е почи нулев. А отделно самото "спиране" няма как да бъде отбелязано за толкова къс период. Изобщо каквито и изводи, стратегии, правила и тестове да прилагаш и да гледаш седмица по седмица или месец по месец дори е 99,99% сигурно че ще започнат да губят съвсем скоро.
Един от най-големите проблеми на по-новите трейдъри е точно това, че не могат да разберат, защо не можеш да се печели толкова колкото изглежда първоначално. Основната причина е че се чакат печалби месец за месец и никой не планира над по-дълъг период и достатъчно пазарни цикли. Като сложиш това в сметките и рано или късно се разбират няколко основни неща - сигурност бута печалбата в пъти ако не и с цял порядък, а колкото по-сложни и конкретни са правилата толкова по-трудно издържат теста на времето.

[presptc]

<<<<Е и един колега тука. И аз съм завършил същото, ама по мое време се казваше "Машинна обработка на социална и икономическа информация" и имаше два профила - "статистика" и "проектиране на автоматизирани системи"<<<<

"Придатъкът" в заглавието на нашата специалност ни го обясниха като "изследване/представяне на икономически зависимости с математически/статистически формули", ако не се лъжа. Но все пак да не забравяме, че живеем в свят от лъжи, а статистиката и иконометрията са само инструменти в ръцете на големите лъжци.

[Mateev]

Аз съм завършил Електронна Техника в Техническия Университет в гр. Габрово. За мене статистиката и теорията на вероятностите бяха просто една глава от конспекта за изпита по Специални глави от математиката. Някакси съм го вземал този изпит, най-вероятно с клизми, и след това съм забравил всичко, защото по него време секси мацките бяха по-интересна наука за изучаване. Така че образованието нищо не ми е дало в тази насока. Едва на един по-късен етап (след около 20 години) се оказа, че тази материя ми трябва и е жизненно важно да я изуча. Чак тогава изрових старите прашасали учебници, и започнах да ги чета, но този път с жив интерес. И този път нещата започнах да ги разбирам и да ги запомням.

След това ми се наложи да завърша второ висше образование, но този път по Финанси. Задължи ме закона, защото бях станал Изпълнителен Директор на Форекс брокер. Тука пак се наложи да чета сложни теории със сложни формули, но те вече ми бяха интересни, и лесно ги запомнях. По изпитите шашках преподавателите със знания и нижех шестица след шестица - нещо, с което не можех да се похваля от първото си висше образование. В края на краищата тази наука (вероятностите и статистиката) ми стана моето второ аз. Влюбих се в нея и започнах да си доставям удоволствие, когато например вървя по улицата и смятам нещо на ум за статистиките на заобикалящата ме среда (покриви, хора, магазини, стоки и т.н.). За съжаление обаче други бизнеси ми отнемаха на 100% времето, и поради тази причина имам едно 10 годишно прекъсване на трейдерската дейност. Към днешна дата обаче отново съм свободен и греба с пълни шепи от удоволствието да оперирам с огромни обеми числа и да търся в тях зависимости.

[Mateev]

Mateev, що не напишеш един учебник..........може и да има некой дет да го купи.............в многословните постове дъвчеш само едно и също..........покажи нещо конкретно...........некакъв работещ алгоритъм...........................

Той учебника вече го има. Това са хилядите постинги по форумите, подробно разглеждащи един или друг аспект от трейдинга. Просто някой трябва да си направи труда да ги копира и подреди, и ще стане една доста дебела книга.

Всичките тези неща ги пиша в публичното пространство, защото те ми помагат да си подредя мислите. Когато се опитвам да обясня нещо на начинаещите, със самото обяснение аз всъщност си припомням материята и доказателствата, и после ги подреждам в логична последователност.

Между другото попадал съм на Български форекс сайтове, в които има написани доста дълги статии за търговията, които докато ги четях ми изглеждаха страшно познати. И в един момент най-отдолу виждам написано, че статията е по материали от Росимир Матеев. Тоест има хора в България, които с интерес четат това, което го пиша. Това пък ми дава мотивация да продължавам в същия дух.

[presptc]

Аз съм завършил Електронна Техника в Техническия Университет в гр. Габрово. За мене статистиката и теорията на вероятностите бяха просто една глава от конспекта за изпита по Специални глави от математиката. Някакси съм го вземал този изпит, най-вероятно с клизми, и след това съм забравил всичко, защото по него време секси мацките бяха по-интересна наука за изучаване. Така че образованието нищо не ми е дало в тази насока. Едва на един по-късен етап (след около 20 години) се оказа, че тази материя ми трябва и е жизненно важно да я изуча. Чак тогава изрових старите прашасали учебници, и започнах да ги чета, но този път с жив интерес. И този път нещата започнах да ги разбирам и да ги запомням.

След това ми се наложи да завърша второ висше образование, но този път по Финанси. Задължи ме закона, защото бях станал Изпълнителен Директор на Форекс брокер. Тука пак се наложи да чета сложни теории със сложни формули, но те вече ми бяха интересни, и лесно ги запомнях. По изпитите шашках преподавателите със знания и нижех шестица след шестица - нещо, с което не можех да се похваля от първото си висше образование. В края на краищата тази наука (вероятностите и статистиката) ми стана моето второ аз. Влюбих се в нея и започнах да си доставям удоволствие, когато например вървя по улицата и смятам нещо на ум за статистиките на заобикалящата ме среда (покриви, хора, магазини, стоки и т.н.). За съжаление обаче други бизнеси ми отнемаха на 100% времето, и поради тази причина имам едно 10 годишно прекъсване на трейдерската дейност. Към днешна дата обаче отново съм свободен и греба с пълни шепи от удоволствието да оперирам с огромни обеми числа и да търся в тях зависимости.

Желая успех!
Форума има нужда от образовани хора с богат житейски опит.
Аз съм доволен и помня може би само един преподавател. Не беше стандартния сухар, който изпитва само по теми от учебника, който сам е написал/преписал. Разказваше ни за неуспешните си бизнес начинания
Преподаваше по една от многото статистики и беше добър математик, но това очевидно не му беше от голяма полза. Милионер не беше станал, дори и в най-мътните години. Преподаваше разбираемо, с примери и искаше на нещо да ни научи.
За повечето дялове в статистиката има написани програми и е достатъчно само да се въведат данни, за да се изчислят бъдещи събития или да се наблюдават трендове в развитието.
Аз също гледам с друг поглед на науката статистика, благодарение на търговията с валути.

[kypa]

Според мене когато някой каже "Теория на хаоса", значи казва "Нямам никаква теория". Не че няма такава теория - има я, но тя няма никакъв математически апарат, освен този за обясняване на фракталноста посредством рекурсия. Тоест имаме някакви обяснения как при нищожно малко въздействие нелинейните динамични системи могат да имат огромна промяна в състоянието, и нищо повече. Няма обаче математически апарат за изследване на това въздействие и за прогнозиране на тази промяна.

С две думи - теорията на хаоса само дава предположения за първопричините, предизвикали хаоса, и го нарича с такава думичка защото тя нищо не знае за тези първопричини, и за породените от тях зависимости. Един вид цитирането на теорията на хаоса е признание, че ние нищо не знаем за възможните зависимости в него. Когато обаче започнем да изследваме хаоса с теорията на вероятностите, тогава и само тогава се появява възможност да открием поне част от тези зависимости и да ги използваме.

Като цяло теорията на вероятностите е тази, която се използва в науката и в развитието на технологиите, а теорията на хаоса е само едно удобно оправдание, че нещо все още не сме успели да го открием и докажем с теорията на вероятностите. Или с други думи цитирането на теорията на хаоса е един интелигентен начин учения да каже на обществото "аз нищо не знам по въпроса".

Ще го обясня и с пример, за да го разберете:
Теорията на хаоса казва, че ако пеперуда размаха криле някъде в Китай, или Бай Ганьо пръдне в България, то това може да предизвика ураган в Невада. И какво ни топли това, че сме посочили 2 от възможните 1 милиард други първопричини? Когато обаче метеоролозите започнат да обработват данните от метеостанциите по света посредством статистиката и Теорията на вероятностите, тогава и само тогава се появява истинската наука, която вече е в състояние да открие някакви зависимости, и благодарение на тях да прогнозира с някаква вероятност силата, посоката на движение, и времето на пристигане на този ураган в Невада.

За пазарите - хаоса се предизвиква от милиарди различни причини на микрониво, но на едно по-високо ниво този хаос вече може да бъде изследван със статистиката и/или с теорията на вероятностите, и да бъдат открити някакви зависимости. Да, тези зависимости ги е предизвикал хаоса (случайноста), но заслугата за откриването им е на теорията на вероятностите.

Те това е вярно за форумното (интернационалното, не само на нашия) ниво на интерпретация на теорията за хаоса. Иначе самата теория си е част от приложната математика, има си и минимално математическо условие за да може динамична система да бъде хаотична (трета производна на системата от уравнения дето я описва).
Метаурологията точно със хаотистичния анализ дръпна напред последните години. Докато зависеше на статистически и разни псевдо-логически методи преди 20-30 години от сутринта за следобеда не можеха да познаят времето.
При нас проблема е, че не знаем уравненията дето описват пазарот, а.к.а. динамичната система дето ще се държи хаотично.