Разработка на търговски стратегии

[Mateev]

.....Не виждам защо да не може в един робот да има повече от една стратегия ако е писан с функции.....

Имената на променливите и на функциите ще станат много дълги, трудно четими и трудно разбираеми коя какво прави, защото всички едновременно ще присъстват в глобалното пространство. Нямаш никаква възможност да ги капсулираш (скриеш) в някакъв контейнер, и после да забравиш за тях. Нямаш никаква възможност да ги класифицираш коя променлива за кои функции се отнася и след това да попречиш на други функции да я бъзикат.

Функционалното програмиране може да се оприличи с това да сложиш 100 000 файла в една директория на диска, без да използваш поддиректории. Веднага възниква проблема с търсенето и с класификацията на файловете, както и проблема с уникалноста на имената. И понеже не може едновременно да помниш кой от тези 100 000 файла за какво се отнася, много бързо настъпва хаос в мисленето. По-лесно става за новия проблем да напишеш нова функция, отколкото да издирваш дали има някоя стара, която да е подходяща.

[Mateev]

Към днешна дата ООП (обектно-ориентираното програмираме) е единственото, което позволява да се пишат сложни програми, и въпреки това да се държи непрекъснат контрол върху сложността така, щото тя да остане разбираема и възприемчива за програмиста и потребителя. С функционалното програмиране могат да се пишат само прости програми, решаващи прости проблеми. Максимума на тези програми е 2-3 хиляди реда код. Търговията на финансовите пазари обаче не е проста задача и трудно може да бъде решена с функционално програмиране. С ООП обаче могат да се напишат програми със милиони редове код, и въпреки това те да останат четими, възприемчими, и с възможност за лесни модификации.

Когато човек започне да програмира посредством ООП, за него вече няма граници на сложността, която може да контролира.

[Fafa]

Независимо от сложността на програмата, това все пак е пазар и непредвидим донякъде за един робот.

[alphaomega]

Към днешна дата ООП (обектно-ориентираното програмираме) е единственото, което позволява да се пишат сложни програми, и въпреки това да се държи непрекъснат контрол върху сложността така, щото тя да остане разбираема и възприемчива за програмиста и потребителя. С функционалното програмиране могат да се пишат само прости програми, решаващи прости проблеми. Максимума на тези програми е 2-3 хиляди реда код. Търговията на финансовите пазари обаче не е проста задача и трудно може да бъде решена с функционално програмиране. С ООП обаче могат да се напишат програми със милиони редове код, и въпреки това те да останат четими, възприемчими, и с възможност за лесни модификации.

Когато човек започне да програмира посредством ООП, за него вече няма граници на сложността, която може да контролира.

Съгласен съм че ООП вероятно е по добрия вариант ако трябва да се управляват едновременно 1000 уникални системи. Но това е просто една теория.

Според мен ти търсиш решение на проблем който на практика не съществува в търговията на индивидуално ниво.

Нашите проблеми на техническо ниво (софтуер) са елементарни. Не виждам защо трябва нещата да се усложняват излишно.

Реално няма никакво значение какви мeтоди или инструменти използваме. Всеки ползва това което му е удобно. Важни са крайните резултати.

Трудната част в търговията не е техническото изпълнение или написването на софтуера! Това е НАЙ лесната част.

Трудната част са идеите!

А правилните идеи за построяването на печеливши системи идват само когато човек започне да мисли логично относно това КАК точно функционират пазарите. Аз моите теории вече съм ги споделил (частично) в този форум във темата ми "Пазарна механика".

Форекс пазара е затворена система, 99% банков монопол, и се управлява от 15-20 международни банки (Маркет мейкъри). За да имаме дори и минимален шанс да спечелим нещо от този пазар, нашите системи трябва да копират действията на Маркет Мейкърите. Тези действия могат да бъдат разпознати само чрез търсенето на определени модели. Моделите са следствие, от работата на автоматизираните системи на маркет мейкърите.

Тоест ние трябва да анализираме следите оставени от тези автоматизирани системи, и да се опитваме да експлоатираме следващия и им ход още преди той да се е случил.

А иначе това което го пише във книгите за техническия анализ и разните му там индикатори са пълни глупости и това е изтествано и доказано много отдавна.
Не е нужно отново да откриваме топлата вода и колело.

Пазара в днешно време се управлява почти на 100% от автоматизирани системи.
Тези системи действат рутинно и си имат точни правила които следват.
Този който открие дори една малка част от правилата им - има шанс да победи пазара.

Търси материали на тема automated market making algorithms и ще видиш за какво става въпрос.

[K_W]

Съгласен съм че ООП вероятно е по добрия вариант ако трябва да се управляват едновременно 1000 уникални системи. Но това е просто една теория.

Според мен ти търсиш решение на проблем който на практика не съществува в търговията на индивидуално ниво.

Нашите проблеми на техническо ниво (софтуер) са елементарни. Не виждам защо трябва нещата да се усложняват излишно.

Реално няма никакво значение какви мотоди или инструменти използваме. Всеки ползва това което му е удобно. Важни са крайните резултати.

Трудната част в търговията не е техническото изпълнение или написването на софтуера! Това е НАЙ лесната част.

Трудната част са идеите!

А правилните идеи за построяването на печеливши системи идват само когато човек започне да мисли логично относно това КАК точно функционират пазарите. Аз моите теории вече съм ги споделил (частично) в този форум във темата ми "Пазарна механика".

Форекс пазара е затворена система, 99% монопол, и се управлява от 15-20 международни банки (Маркет мейкъри). За да имаме дори и минимален шанс да спечелим нещо от този пазар, нашите системи трябва да копират действията на Маркет Мейкърите. Тези действия могат да бъдат разпознати само чрез търсенето на определени модели. Моделите са следствие, от работата на автоматизираните системи на маркет мейкърите.

Тоест ние трябва да анализираме следите оставени от тези автоматизирани системи, и да се опитваме да експлоатираме следващия и им ход още преди той да се е случил.

А иначе това което го пише във книгите за техническия анализ и разните му там индикатори са пълни глупости и това е изтествано и доказано много отдавна.
Не е нужно отново да откриваме топлата вода и колело.

Пазара в днешно време се управлява почти на 100% от автоматизирани системи.
Тези системи действат рутинно и си имат точни правила които следват.
Този който открие дори една малка част от правилата им - има шанс да победи пазара.

Търси материали на тема automated market making algorithms и ще видиш за какво става въпрос.

Много верни неща си написал (не съм на 100% съгласен с втората част, но са дребни работи и зависят от гледната точка)

Ти имаш ли някоя готова работеща система, прилагаш ли я и би ли споделил резултати?




@Mateev защо махна акаунтите от боока? Интересно ми беше как са се представили изминалата седмица, но вече ги няма. Нали щеше да ги държиш да наблюдаваме?

[alphaomega]

Много верни неща си написал (не съм на 100% съгласен с втората част, но са дребни работи и зависят от гледната точка)

Ти имаш ли някоя готова работеща система, прилагаш ли я и би ли споделил резултати?

Работещи автоматизирани системи имам много.
И резултати имам, но още не са за показване.

На този етап и аз като Матеев съм на ниво експерименти и стратегията ми е в процес на разработка. Сега тествам няколко избрани системи на демо.

Докато системите не издържат всички стрес тестове, не бих рискувал и една стотинка реални пари. Аз не съм комарджия като повечето трейдъри които изобщо без да имат нещо работещо директно скачат в дълбокото и рискуват хиляди долари.

Аз залагам само на сигурно, там където е доказано че вероятностите са в моя полза.

Като дойде момента да ги пусна на реални сметки и ако резултата е добър ще се похваля във форума.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Матеев да не го е отвяла петъчната буря? По другите форуми гледам че бая народ изгоря

[100]

Би ли споделил какви методи си автоматизирал? Не са необходими подробности...

[minkov]

Към днешна дата ООП (обектно-ориентираното програмираме) е единственото, което позволява да се пишат сложни програми, и въпреки това да се държи непрекъснат контрол върху сложността така, щото тя да остане разбираема и възприемчива за програмиста и потребителя. С функционалното програмиране могат да се пишат само прости програми, решаващи прости проблеми. Максимума на тези програми е 2-3 хиляди реда код. Търговията на финансовите пазари обаче не е проста задача и трудно може да бъде решена с функционално програмиране. С ООП обаче могат да се напишат програми със милиони редове код, и въпреки това те да останат четими, възприемчими, и с възможност за лесни модификации.

Когато човек започне да програмира посредством ООП, за него вече няма граници на сложността, която може да контролира.

Матеев, сложни програми са се писали и преди ООП да саме популярно. Че и бая по-качествен беше софтуера по онова време.
А да не ти казвам, че откакто майкрософт пуснаха техните класове програмирането стана пълен шит. В момента половината от работещите програмисти си нямат на идея примерно кой е Дейкстра и какво е направил той за програмирането. Щото работят с готови класове и са големи калпазани.


А на въпроса ти за 1000-та или 10 000-те стратегии - не, не съм пуска такова нещо. А и защо ми е бот който може да върти 1000 стратегии, като аз, а предполагам и 99% от самостоятелните трейдъри нямат толкова стратегии, пък били те и посредствени.
Аз лично имам дестина смислени стратегии и даже не ги трейдвам всичките, щото не ми стига нито акъла, нито времето, нито капитала.

Та тъй де - защо ми е танк, като ще ходя на лов за пътпъдъци?

[Mateev]

.....
@Mateev защо махна акаунтите от боока? Интересно ми беше как са се представили изминалата седмица, но вече ги няма. Нали щеше да ги държиш да наблюдаваме?...

Всяка една информация, която ви я давам за мене си или за концепцията си, независимо дали е положителна или отрицателна, вие я използвате само за направата на конфликти и за подигравки. Така че сори, ама мандалото хлопна. Търсете си някой друг, който да го вземете за мезе.

Изясних си, че няма и програмисти, с които да си помагаме един на друг, така че и това отпадна. Въобще срина ми се всяка една мотивация да пиша във форума, и ако въобще отсега нататък напиша нещо, то ще е само за да си правя кефа. Например за да критикувам пропуските в познанията ти и другите ти самозаблуди. Сори, ама каквото повикало, това и се е обадило ......

[Mateev]

.....А на въпроса ти за 1000-та или 10 000-те стратегии - не, не съм пуска такова нещо. А и защо ми е бот който може да върти 1000 стратегии, като аз, а предполагам и 99% от самостоятелните трейдъри нямат толкова стратегии, пък били те и посредствени.
Аз лично имам дестина смислени стратегии и даже не ги трейдвам всичките, щото не ми стига нито акъла, нито времето, нито капитала.

Та тъй де - защо ми е танк, като ще ходя на лов за пътпъдъци?

Това е просто следващия етап от развитието - когато човек осъзнае, че няма смисъл да си губи времето в усъвършенстване на една единствена стратегия посредством ръчен труд. Подмяната на ръчния труд с автоматичен увеличава бройката на стратегиите до десетки хиляди, една от друга по-добри. На този етап човек вече има други приоритети, като например как за секунди време да подбере най-добрите стратегии, да ги сглоби в портфейл и да ги пусне да търгуват. Тука вече не са необходими трейдерски познания, а програмистки, и то точно по ООП.