Системи с краткосрочна, но непрекъсната оптимизация

[Novak]

Консервативна пенсионерска работа, не се навирам в рейнджовете, а чакам пробивите, за да търгувам тогава. Корекцията като почне може да хване много пътища, каква е точно става ясно най-рано към края и като завърши, затова тогава избягвам да търгувам.
Тук послъгах де в дейли корекции влизам на малките графики в двете посоки.

[100]

Като всичко свързано с Елиът малко мъглява работа ми се струва Дори да можеш да направиш някакви грамотни дефиниции на нещата толкова много пробиви се провалят, че не знам как изобщо се прави система на такава база. Ако някой е успял лошо няма разбира се.

[Novak]

Вълните и аз не съм голям спец, основното което научих от него правилата за търгуване, което се припокрива в някаква степен с казанато от чичко Дау също мой любимец и доста неща от ТА.
Като попрехварлиш теориите, като понатрупаш наблюдения и личен опит кое и как работи и накрая добрите работещи неща все достигат до сходни входове и изходи.
Обаче от тази концепция за ефективност на пазарите нищо не схванах.

[minkov]

Нещо не можах да ви разбера за каква ефективност и неефективност на пазара говорите -пазара е такъв какъв то е, ефективността е важна за тези, които сме от другата страна и каква е тя.

Това като някаква замотано и целяща да звучи високоакадемично и компетентно трактовка на "тренда е мой приятел" или ще цитирам Елиът - търгувайте импулсите, по време на корекции не пипайте - това последното на мен ми стана много ценно като го усвоих.

Новак, това за ефективност и неефективност на пазарите е горе долу същото като диспропорциите на пазара или равновесие на пазара. В общия случай се предполага, че интересите на купувачи и продавачи съвпадат и тогава има рейндж, в определени моменти обаче интересите им се разминават и който е повече на зор каталясва - тогава се получават диспропорции или неефективности - точно те би трябвало да се ползват за търговията, тогава се случват и пробивите, тогава се обръщат и трендовете - та да, повече е високопарен термин от общ характер обединяващ множество други по-простички термини

[K_W]

Вълните и аз не съм голям спец, основното което научих от него правилата за търгуване, което се припокрива в някаква степен с казанато от чичко Дау също мой любимец и доста неща от ТА.
Като попрехварлиш теориите, като понатрупаш наблюдения и личен опит кое и как работи и накрая добрите работещи неща все достигат до сходни входове и изходи.
Обаче от тази концепция за ефективност на пазарите нищо не схванах.

Кое точно с ефективността те затруднява. Ако пазара е ефективен, значи на него има чист хаос от който не може да се печели, във всеки един момент цената е отразява точната стойност на търгуваният инструмент. Всяка печалба или загуба е просто случайност. В този случай всички играем хазарт.

[balcon]

Е ако тестваш три месеца на история ще си спестиш трите месеца чакане, за да разбереш, че нещо не става.
А как от резултатите на бота ще се ориентираш в пазара хич не ми става ясно.
Самата идея да тестваш един бот (или една зависимост) на различни ТФ или различни произволни настройки също е уникално грешно. За да си сигурен, че нещо става или не става трябва изчерпателен тест с пълна оптимизация на поне основните параметри.

Създателя на експерта, който тествам в момента не е заложил опция за пълен бактест, или поне резултатите от него няма да са точни. Следи се цената, чертаят се канали, изчаква се пресичане на линии и тогава се отваря сделка. Тънкия момент са каналите - случва се само на живо.
Колкото до пазарното ориентиране с помощта на експерта - ако на Н4 отваря поне 3 сделки в една и съща посока за деня, ако не съм закъснял много - правя същото.
Така изглеждат резултатите за последните три дни на Н1 след 2-3 седмици настройване. Едновременно се търгуват над 20 двойки. Дори и 10 да затъват, останалите помагат. По-скоро е скалпер експерта и в никакъв случай не е гридер. Поле за оптимизация има още много - най-вече трябва да се редуцира броя на търгуваните инструменти. До момента стана ясно, че с петрол, злато и сребро не става.

[Novak]

Кое точно с ефективността те затруднява. Ако пазара е ефективен, значи на него има чист хаос от който не може да се печели, във всеки един момент цената е отразява точната стойност на търгуваният инструмент. Всяка печалба или загуба е просто случайност. В този случай всички играем хазарт.

Както знаем казиното винаги печели при хазарта, та следваме ли този ред на мисли, значи сме обречени на случайни печалби и гарантирани загуби.

[minkov]

Както знаем казиното винаги печели при хазарта, та следваме ли този ред на мисли, значи сме обречени на случайни печалби и гарантирани загуби.

Да ама тука е по-интересно. На казиното има три варианта - черно, червено и пропускаш.
А тук можеш след първоначалния залог да местис стопове, да увеличаваш обеми, да променяш лимити - така си създаваш някакво усещане, че имаш възможност да влияеш на събитията и да променяш хода на нещата.
Реално форекс търговията си е хазарт, но не от типа на рулетката, а от типа на покера да речем, въобще е сходно с играта на карти - т.е. освен късмет предполага и някаква логика.

[Fafa]

И понякога няма никаква логика, техника или фундамент. То това и е целта на големите играчи де.

[Novak]

Много бързо на 4 страница стигнахме до извода, че тук е сборище на отбор комарджии.