Разработка на търговски стратегии

[K_W]

......

Не мога да разбера как без да си постигнал нищо в трейдинга, освен загуби раздаваш квалификации така смело.

Твори си както искаш след 1-2 години като натрупаш реална история и постигнеш някакъв успех (ако успееш да си върнеш загубените досега няколкостотин хиляди или колкото са там) обяснявай кое как и кой какъв е.

Само преди месец-два тук се въодушевяваше как си направил 4 процента за ден и смяташе как 4х30 било 120 % на месец, без дори да осъзнаваш, че пазарите не работят събота и неделя и няма толкова дни в месеца, да не говорим, че май и 4-те % бяха единичен случай! Велик математик си няма що.

Най-добре се фокусирай върху творчеството си вместо да се опиташ да се заяждаш с мен във всеки пост. И аз ще спра да ти отвръщам

[kypa]

Нищо странно няма в ПМО-то на системата на Минков, много си е добре даже. Точно колкото трябва да бъде нормално. Само сделките малко, ама това сигурно ще може да се компенсира с повече пазари, набичване на обема или нещо друго в таз насока.

[K_W]

Нищо странно няма в ПМО-то на системата на Минков, много си е добре даже. Точно колкото трябва да бъде нормално. Само сделките малко, ама това сигурно ще може да се компенсира с повече пазари, набичване на обема или нещо друго в таз насока.

Е как да не е, 50 пипса ПМО при горе долу 1:1 печеливши губещи значи, че трябва риск реуорда да му е средно 1:50. Рискуваш 10 пипса и печелиш 500, и то в 55% от случаите да се получава... това смислено и ОК ли ти изглежда?

[kypa]

За 50 пипоня ПМО при 1/1 риск печели/риск губи трябва Р-Р да е 2*50 пипа, Р/Р може да варира драстично според пиповете риск.
При 10 пипа риск, 500 печалба и 1/1 успеваемост ПМО ще е почти 250. Което също не е лоша идея.

[minkov]

странно е толкова високо пмо. малко невероятни ми седи, пробвай по дълъг период. също така и спреда( 3) стандартно е в пойнтове и трябва да е по скоро 30 (за три пипса при стандартен брокер) не знам с тия врътки с лотовете при инстата дали няма да трябва да е 300.
най-добре си направи наново едни стандартни. ако искаш дай една лимитирана версия на експерта да врътна един бектест и аз.

трябва да знаеш, че при инстата нямаш шанс да подкараш печеливши експерти. спреда и слипиджа са едно ама и изпълнението е много зле яко рекотират и не допускат да отваряш и затваряш сделки, дупките в котировките и прекъсванията на платформата са ежедневни. със сигурност много от сделките ти няма да бъдат отваряни. там само ръчно за суинг и позишън става.

сега аз ползвам само 4 цифрени котировки и затова 3 пипа спред си е съвсем нормално
периода който ползвам е 5 години, защо да ползвам по-дълъг?
котировките които ползвам не са на инстата, а от дукас копи, след което съм ги редактират за да имат параметрите на инста сметките - в смисъл, редактирани са размера на лота и спреда
както казах и на мен този резултат ми звучи леко невероятно, но в момента нямам време, в почивните дни юе направя анализ сделка по сделка, за да видя къде е заровено кучето и дали има неюо нередно и ако всичко е наред даже ще сложа цялата стратегия тук да си я трейдвате и разнищвате, до като аз не съм наясно дали е добре няма смисъл да ви мътя и на вас главите.
между другото стратегията не работи ба всички пазари а само на aud/usd и nzd/usd, но на новозеландеца пмо-то е доста по-малко, съвсем нормално си е - някъде 15-16 пипа, не ч е зле, ама не е чак такава сензация.

[K_W]

За 50 пипоня ПМО при 1/1 риск печели/риск губи трябва Р-Р да е 2*50 пипа, Р/Р може да варира драстично според пиповете риск.
При 10 пипа риск, 500 печалба и 1/1 успеваемост ПМО ще е почти 250. Което също не е лоша идея.

Вярно объркал съм малко сметката, да направим нова груба:

Приемаме, че имаме общо 200 сделки

100 печеливши сделки 110 пипса =11000
100 губещи -10 пипса = -1000

общо пипсове печалба 11000-1000=10000 пипса / 200 броя сделки = 50 пипса ПМО


Успеваемост 1:1 с РР 1:11 (неговата даже е по-висока) пак не ми изглежда реалистично.

[K_W]

сега аз ползвам само 4 цифрени котировки и затова 3 пипа спред си е съвсем нормално
периода който ползвам е 5 години, защо да ползвам по-дълъг?
котировките които ползвам не са на инстата, а от дукас копи, след което съм ги редактират за да имат параметрите на инста сметките - в смисъл, редактирани са размера на лота и спреда
както казах и на мен този резултат ми звучи леко невероятно, но в момента нямам време, в почивните дни юе направя анализ сделка по сделка, за да видя къде е заровено кучето и дали има неюо нередно и ако всичко е наред даже ще сложа цялата стратегия тук да си я трейдвате и разнищвате, до като аз не съм наясно дали е добре няма смисъл да ви мътя и на вас главите.
между другото стратегията не работи ба всички пазари а само на aud/usd и nzd/usd, но на новозеландеца пмо-то е доста по-малко, съвсем нормално си е - някъде 15-16 пипа, не ч е зле, ама не е чак такава сензация.

Тествай с 5-знак иначе може да се получи изкривяване. С4 знака все едно намаляваш качеството на хисторито
ефекта може да е това


Теста на по-голям дълъг период е много важен, така можеш да разбереш дали стратегията е надеждна и не е кървфитната.

Теслата при инстата ще я получиш с лайв трейдинга

Това за инструмента го пропуснах в поста на кура, но след като и ти спомена ще го изкоментирам. Очаквано, за всяка добра стратегия е да търгува добре само на един инструмент и да се нуждае от преработване за други и да не дава добри резултати на всички.

[kypa]

Ако правилно го чета тоз отчет резултатите са по-скоро печеливши 200 пипа губещи около 100, т.е. Р/Р става 2/1.
Което вече на мене не ми харесва, язе предпочитам 5/1. И успеваемост пак толкоз. Щото даже и само наполовина да постигнем теоретичния резултат пак ще изкараме пачка.

"Ако се целите в най-високото място не е срамно да останете на второ или дори на трето място" - Марк Тулий ЦИЦЕРОН

[100]

р:р 2:1 значи двойно по-големи печалби или загуби? Иначе това с 50% успеваемост и 1:10 е чиста фантастика, ако излиза на хартия вероятно има или грешка или уловка.

[Mateev]

...... Очаквано, за всяка добра стратегия е да търгува добре само на един инструмент и да се нуждае от преработване за други и да не дава добри резултати на всички.

Грешно разсъждение ......
Само кървфитнатите стратегии се представят добре на един финансов инструмент и зле на останалите. Истински добрите стратегии се представят добре на повече финансови инструменти, защото психологията на пазарните участници или манипулацията на пазарите от акулите е почти една и съща по различните финансови инструменти.

Това, че някой си е кървфитнал собствената стратегия върху един единствен финансов инструмент, не означава, че и другите трейдери правят същото.