Разработка на търговски стратегии

[nikolay_diankov_1982]

Матеев ти имаш ли още копачки , или си ги зарязал . .

[100]

Точно прекалените сложности са нещото, което може да постигне чудеса, ако човек успее да контролира тази сложност. Примера ти с леката кола защитава моята теза, а не твоята. Защо вместо кола не каза каруца, която ще ти стръсква бъбреците от всяко едно дребно камъче по асфалта? Аха, избра колата, защото е много по-сложна от каруцата, и в тази сложност има предвидени обекти, грижещи се за комфортната возия - гуми, амортисьори, сложно окачване, ESP, ASR, ABS и т.н.

Един Microsoft или Google са прекалено сложни като фирми, един космически кораб на NASA е прекалено сложен, един компютър или софтуера му също са прекалено сложни и т.н. Самият пазар е прекалено сложен. За съжаление в наше време всички лидиращи технологии са прекалено сложни, но това не означава, че не носят успех след успех.

Иска ти се да защитиш тезата, че простото е по-добро от сложното, но тази теза освен за правене на деца за нищо друго не става.

Toва последното беше наистина развеселяващо Но примера ми е все достатъчно добър, защото бъдейки по-сложни машините (колата) постигат успеваемост, за каквато не може да става и дума в трейдинга. Ако говорим извън нормите за високочестотна търговия проблема, е че всяко единично събитие може да бъде описано с краен ред променливи, но нас ни интересува сбора от събития. Всяко единично събития се описва с произволно ниво на сложност, но когато няма две дори близки по параметри събития то всичко е безсмислено. За да можеш да постигнеш статистика и използваем набор от условия се иска обобщаване на тези условия за да бъдат приложими. На пазара няма два идентични момента, как можеш да очакваш, че голямята сложност може да бъде приложима?
Колкото повече задълбаваш в нещата постигаш временно по-добри резултати, но в крайна сметка бягаш от базовото и ставаш много по-зависим от пазарните цикли.
С търсенето на по-сложна и по-добра система реално търсиш конкретика в пазара, която не съществува.

[Mateev]

Матеев ти имаш ли още копачки , или си ги зарязал . .

Имам 5 броя, но в момента са изключени, и чакат звездния си миг, който може и никога да не дойде.

[Mateev]

Toва последното беше наистина развеселяващо Но примера ми е все достатъчно добър, защото бъдейки по-сложни машините (колата) постигат успеваемост, за каквато не може да става и дума в трейдинга. Ако говорим извън нормите за високочестотна търговия проблема, е че всяко единично събитие може да бъде описано с краен ред променливи, но нас ни интересува сбора от събития. Всяко единично събития се описва с произволно ниво на сложност, но когато няма две дори близки по параметри събития то всичко е безсмислено. За да можеш да постигнеш статистика и използваем набор от условия се иска обобщаване на тези условия за да бъдат приложими. На пазара няма два идентични момента, как можеш да очакваш, че голямята сложност може да бъде приложима?
Колкото повече задълбаваш в нещата постигаш временно по-добри резултати, но в крайна сметка бягаш от базовото и ставаш много по-зависим от пазарните цикли.
С търсенето на по-сложна и по-добра система реално търсиш конкретика в пазара, която не съществува.

Тука не съм съгласен с тебе, но за да ти обясня защо, трябва отново да изпиша 1000 постинга, които вече съм ги писал. Затова няма смисъл да спорим. Важен е само и единствено крайния резултат, и ако ти знаеш как да се постигне по лесен и прост начин, защо не го споделиш с хората от форума.

[100]

Тука не съм съгласен с тебе, но за да ти обясня защо, трябва отново да изпиша 1000 постинга, които вече съм ги писал. Затова няма смисъл да спорим. Важен е само и единствено крайния резултат, и ако ти знаеш как да се постигне по лесен и прост начин, защо не го споделиш с хората от форума.

Както вече съм споменавал на няколко пъти важен е само крайния резултат, теориите си остават теории докато не се докажат. Спора който водим относно сложността ясно осъзнавам, че е обречен, защото аз се водя от личната ми практика, а ти от обещаващо звучаща теория. След година ще знаем повече по-въпроса кое работи и кое не

По-назад попитах дали не излиза в автоматизиран вариант проста система с крос индикатор и динамични стоп и лимит на база АТР. Или друга подобна все едно. Идеята ми е, че ако в момента успеваемостта е около 55%, то каква е файдата от всичко, бих предположил че и това ще прави толкова?

[Mateev]

...По-назад попитах дали не излиза в автоматизиран вариант проста система с крос индикатор и динамични стоп и лимит на база АТР. Или друга подобна все едно. Идеята ми е, че ако в момента успеваемостта е около 55%, то каква е файдата от всичко, бих предположил че и това ще прави толкова?

Аз отдавна съм се отказал да предполагам каквото и да било, защото опита ми ме е научил, че предположенията ми много често са грешни. Затова от дълго време търся отговори на въпросите, които ме интересуват, и докато не намеря тези отговори, няма дори и да си помисля да рискувам големи пари в трейдинга..

[kypa]

Сложността е проблем като излезе извън контрол, докато успяваме да ѝ вържем крайчетата работи предимно в наша полза.
Най-важното язе си мисля е логиката на системата да съвпада с реалността на пазара или поне с някакъв научен подход за анализиране на реалност, чиято същност не познаваме. Това докато е вярно метода ще може да мине за достатъчно простичък, независимо доколко сложно е техническото изпълнение.
И язе да пофилософствам малко.

[100]

Аз отдавна съм се отказал да предполагам каквото и да било, защото опита ми ме е научил, че предположенията ми много често са грешни. Затова от дълго време търся отговори на въпросите, които ме интересуват, и докато не намеря тези отговори, няма дори и да си помисля да рискувам големи пари в трейдинга..

Тук съм съгласен, големите пари е безсмислено да се рискуват в далевера с толкова нисък и несигурен коефициент Предположението иначе беше на база някое и друго тестче, което съм правил през годините, не точно стрелба напосоки.
Като цяло в тоя бизнес мисля, че успехите са по-скоро свързани с постоянството и изпълнението, не толкова с качеството на плана.

[minkov]

Точно прекалените сложности са нещото, което може да постигне чудеса, ако човек успее да контролира тази сложност. Примера ти с леката кола защитава моята теза, а не твоята. Защо вместо кола не каза каруца, която ще ти стръсква бъбреците от всяко едно дребно камъче по асфалта? Аха, избра колата, защото е много по-сложна от каруцата, и в тази сложност има предвидени обекти, грижещи се за комфортната возия - гуми, амортисьори, сложно окачване, ESP, ASR, ABS и т.н.

Един Microsoft или Google са прекалено сложни като фирми, един космически кораб на NASA е прекалено сложен, един компютър или софтуера му също са прекалено сложни и т.н. Самият пазар е прекалено сложен. За съжаление в наше време всички лидиращи технологии са прекалено сложни, но това не означава, че не носят успех след успех.

Иска ти се да защитиш тезата, че простото е по-добро от сложното, но тази теза освен за правене на деца за нищо друго не става.

А нима ти се струва, че профуктите на майкрософт и на гугъл (особено на гугъл) са много качествени?
Или шитните които предлагат са резултат точно от тази сложност.
Що не вземеш за пример ейпъл - имат един таблет, един телефон и един компютър на пазара и една ОС и не им пречи да държат 30-40% от пазара.

А между другото и за това с децата не си много прав де
И там някой път се получава грешно сметнато ПМО
Може би сега е момента да се похваля, че точно поради неправилно предвидено ПМО от десетина дена се сдобих с две нови внучки - момиченца, естествено родени, доносени по 3кг живо тегло бройката. И сега мвесто една си имаме две принцеси наведнъж.

[K_W]

Аз съм на честотата на 100 и minkov, по-простичко по-добре.

Разбира се това не значи, че нещо сложно не може да работи.

Бота за едночалова който Матеев беше качил извади 1 трейд преди седмица и той съвпадаше с бектеста , но го спрях, твърде малко трейдове по 1 на месец два, не ми харесва.