Коронавирус, Част 8

[100]

Избиването на децата всъщност може да е целенасочено, реално няма как да знаем.

За смъртността във Великобритания по-точно Англия:
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulat...nstatusengland
Таблица 4 в екселския файл показва обща смъртност.

Коспиративната теория за избиването на децата няма да я коментирам, извън разумното е.

Относно смисъртността, това е обща смъртност и няма никаква конкретна и обективна връзка с ковид и ваксинацията. По-голямата част от света е ваксинирана вече, нормално е много ваксинирани да умират, защото е нормално много хора да умират всеки ден. Това че някой е бил ваксиниран скоро не значи абсолютно нищо с тези мащаби на ваксинация, говорим за 20% от световното население в рамките на 3-4 месеца.

Истинската статистика с нещо обективно, което да я подкряпя казва, че разликата е 5 пъти и то включаемо рисковите групи.

[minkov]

Файзер е точно 75% срещу хоспитализиране на 6тия месец, Астразенека беше около 60%.

Много интересно е как се появяват мутациите точно в локации, които не са ваксинирани като африка? Защо става това и къде отиват другите теории?

Ако прочетеш малко повече, ще намериш инфо, че делта варианта е открит първо при напълно ваксинирани пациенти
Новият африкански вариант (Омикрон), също е засечен за първи път в Ботсвана при четирима напълно ваксинирани пациенти. Това, че в африка са малко ваксинирани, не означава, че няма ваксинирани
А това, че не се прави масова ваксинация по време на масова вирусна епидемия е научно утвърдена теория още от 50-те години на миналия век и се базира точно на това, че ваксините са причина за по-честата поява на нови щамове точно при ваксинираните лица.
Аз няколко пъти повтарям, че ваксинираните са по-опасни за околните и за обществото като цяло, ама никой не ще да вярва.

[K_W]

Ако прочетеш малко повече, ще намериш инфо, че делта варианта е открит първо при напълно ваксинирани пациенти
Новият африкански вариант (Омикрон), също е засечен за първи път в Ботсвана при четирима напълно ваксинирани пациенти. Това, че в африка са малко ваксинирани, не означава, че няма ваксинирани
А това, че не се прави масова ваксинация по време на масова вирусна епидемия е научно утвърдена теория още от 50-те години на миналия век и се базира точно на това, че ваксините са причина за по-честата поява на нови щамове точно при ваксинираните лица.
Аз няколко пъти повтарям, че ваксинираните са по-опасни за околните и за обществото като цяло, ама никой не ще да вярва.

100 нали обърна внимание на това от къде се появяват мутациите, от най не ваксинираните части на света, с най ниски нива на хигиена.
За да се приеме насериозно това което казваш трябват малко по издържани и доказани теории. Ти по скоро сглобяваш от откъслечна информация нещо което да подкрепи вижданията ти. confirmation bias дет се вика

[minkov]

100 нали обърна внимание на това от къде се появяват мутациите, от най не ваксинираните части на света, с най ниски нива на хигиена.
За да се приеме насериозно това което казваш трябват малко по издържани и доказани теории. Ти по скоро сглобяваш от откъслечна информация нещо което да подкрепи вижданията ти. confirmation bias дет се вика

А, не така. Нищо не нагаждам, това, което споделих е информация от публични източници. Иначе, да вероятно е откъслечна информация и не е пълна. Само дето не ми става ясно що си мислиш, че другата информация е пълна, дето ти си правиш изводите от нея.
Това, че не се прави ваксинация по време на епидемия от вирусна инфекция не съм го сглобявал от никъде. Пише го в учебниците по медицина. Там и причината е обяснена.
Ето ти един линк, дето един провесор ги обяснява тези работи: https://btvnovinite.bg/predavania/li...pandemija.html
По принцип не обичам да си измислям. Обикновено ползвам публична информация от приемливо достоверен източник. Освен това аз не съм противник на ваксините и на нануката като цяло, само не ми харесва начина по който в текущия момент се правят нещата и най-вече не ми харесва ентусиазма с който ми обясняват, че това е панацеята - е не е и много факти го доказват, въпреки усилената пропаганда на ваксините.
А нивото на хигиена няма пък нищо общо с мутирането на който и да е вирус. Може да име нещо общо с разпространението, но не и с хигиената.
От хигиената зависи разпространението на бактериите, защото те се хранят за да се размножават, вирусите не са жив организъм и нямат нужда от храна, за да се размножават - използват жив посредник - точно определени клетки от човешки или животински организъм.
Ето ти и една популярна статия по въпроса как се размножават вирусите: https://abritvs.com/%D0%B2%D0%B8%D1%...0%D0%B7%D0%B0/

Факт е, че поне двете последни мутации са се появили точно при ваксинирани пациенти.

[100]

5ма ваксинирани африканци са причината за новата мутация. Открила се нова мутация при африканец номер 6, не следващия ден "ваксините не работят за новата мутация".
Реално е забавна ситуацията. Един приятел ходеше с маска, ръкавици и колан с 3 вида дезинфектанти първите месеци. Сега когато шанса да се заразиш е 27000 пъти по-висок обикаля с една маска, която много наподобява стар парцал и не спазва нищо. Питам го кво стана...нищо. Ей сега в миналата седмица жена му и половината фирма са в болница, скоро преди това почина роднина и пак е напълнил гащите като си спомни от какво и защо се е пазил. Не искаше да чуе за ваксина ама смени рязко плочата.
Мисълта ми е че всичките му действия са без никаква връзка с реалността, за българина до последно вируса не съществуваше и беше разработка на правителството.
Имам чувството, че сме шампиони в дисциплина антилогика...

[Emil Enchev]

Коспиративната теория за избиването на децата няма да я коментирам, извън разумното е. ...

Остави конспирациите. Опитваме се да гледаме реалностите.

"Разум (на латински: ratio) означава висша степен на познавателна дейност, способност за логическо и абстрактно мислене. С други думи, разумът е способността за обобщаване, осмисляне на общите закономерности. Представлява колективно свойство на интелекта и съзнанието и е тясно свързан с мисленето, въображението, паметта, емоциите и волята. Проявява се като правилност на съжденията.
... "
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...B7%D1%83%D0%BC

Извън разумното казваш - разумно за кого?
За теб, за мен, за хората от обкръжението ни, за обществото - част от което сме и ние?
Съгласен съм - извън разумното е.
Кофтито обаче, е че има и друга съслойка от хора, чиито разбирания относно по-горе цитираната дефиниция за разум определено доста се разминават с нашите.
И когато се доберат до достатъчно власт и възможности, за да реализират разбиранията си за "разумност", в историята на човешката ни цивилизация биват записвани срамни периоди.

Брутален пример от не толкова далечното ни минало.
Мустакатото австрийче Адолф Хитлер.

https://www.bgonair.bg/a/4-world/247...a-vaksinatsiya

Холокостът - планирана, целенасочена програма за унищожаване на определени етнически, политически и социални групи от обществото.
Над шест милиона са само избитите евреи.
Ако се включат и останалите - цигани, хомосексуалисти, масони, инвалиди, военнопленници и т.н., цифрите отиват на по две или по три.
Да акцентирам - напълно планирана и съзнателна реализация на определена идеология.
Очевидно съвсем "разумна" според поддръжниците и.
На същият мустакат изрод се приписва и израза:
- "Колкото по-голяма е лъжата, толкова повече хора ще повярват в нея."
Не ти ли звучи някак много познато?
Няма конспирации, говорим за факти, ... от вчера.

А от завчера - робството?
Напълно изградена и наложена от определена съслойка социално-икономическа и правна система.
Хора, наричани роби, са разглеждани като собственост на други хора, наричани робовладелци.
Няма разум, ама чак 1833 година парламентът на Британската империя го забранява.
В САЩ това се случва 1865 година, с приемане на 13-та поправка към конституцията, благодарение на Линкълн.

А от по-завчера - Светата инквизиция?
Отново съвсем легитимна структура на Католическата църква.
И отново извън разумното, и според нас сега, както вероятно и според много други тогава, което обаче никак не им е попречило да изтрепят всеки инакомислещ.
Отменена 18-19 век.

Та за какво изобщо си говорим?
Какъв разум, какви пет лева?

И друго - нека да не подценяваме рационалното мислене на "ганьо".
То има своето хистори.

Както и да имаме повече доверие в защитните системи на организмите си.
Природата се е погрижила за много неща.

Въпросът е - кога да им помагаме и кога просто да не им пречим?

[100]

И друго - нека да не подценяваме рационалното мислене на "ганьо".
То има своето хистори.

За съжаление наистина си иа история...

Както и да имаме повече доверие в защитните системи на организмите си.
Природата се е погрижила за много неща.

Въпросът е - кога да им помагаме и кога просто да не им пречим?

По този въпрос има много да се дискутира....знаеш ли как се е пръкнал термина "модерни болести" ? Еволюцията се случва много бавно, ного по-бавно отколкото скоростта, с която развиваме като общество и респективно променяме живота си в крак с технологиите, нови несъществуващи до момента професии, нови химикали и храни, нов въздух око щеш. Организмите ни страдат от болестите на модерното общество и това общество се е научило да ги лекува с модерната медицина.

В момента затлъстяването е основния убиец, нещо което преди не е било фактор, но модерния свят го е направил такъв, в едни минали времена човека е гонил храната си, а сега ми я носят на крака от глово. Тялото е направено да се движи за да функционира правилно, но то не се движи, защото така работи модерния свят. Движението определя дали ще имаме здраво сърце, кости, стави, имунна система. Прекомерната консумация на обработени храни, понеже е по-лесно и вкусно, ни убива бавно, но сигурно. По-лошото, всички ще умрем, но статистически се очаква влошаване на качесвото на живот под формата на диабет тип 2 и всевъзможни други хронични болести. Хората лекуват изкривявания и дископатии от седене пред монитора в глупава стойка безбройни часове всеки ден. Лекуват болни колена и рамена, заради нарушена функция и отслабване пак от лоша стойка и бездействие. Примерите са безкрайни...

Имунната ни система е еволюирала хиляди години назад, а сега искаме да е способна да отговори на безумието, на което е подложена последните 50години? И това нещо трябва да стане на база добри пожелания докато продължаваме да я смачваме с решения, които взимаме всеки ден и дори не се замисляме над тях.

Реални изследвания показват двойно по-ниско количество антитела и отговор на имунната система при хора в недобра форма и над двойно при такива с хронични болести. Имунна система, която е изтощена от боклуците, които се консумират всеки ден, алкохол, лош сън който е производно на алкохола също, никаква стимулация под формата на движение, история с всевъзможни антибиотици, няколко десетилетки дишане на градски въздух наситен от еко кар парка ни....не нямам доверие на природата.
Доверие на природата бих имал когато живея според нейните закони, но в света, в който принудително живеем сме длъжни да се оповаваме на медицината за да оцелеем. Ако ще казваме НЕ на химията, която ни лекува не се ли очаква да кажем същото и на химията, която поглъщаме всеки ден? Но това не е удобно и дори не подлежи на дискусия...

[kypa]

Коспиративната теория за избиването на децата няма да я коментирам, извън разумното е.

Тя цялата пандемия извън разумното, ти за едни деца.
Аз не казвам, че е целенасочено, а само, че няма логична причина да го отхвърлим като възможен вариант.
Целта на ваксинирането на деца очевидно не е предпазване на самите деца или ограничаване на пандемията, понеже децата и без ваксина не боледуват, а тези ваксини по никакъв начин не предотвратяват разпространението. Това, че децата умират и ще продължават да умират поради ваксинирането вече се вижда от редица научни изследвания, само във Форума има цитирани над 10. Това, което все още не е ясно са точните проценти на смъртност във времето.
Ако целта е някаква друга, то жертвите са или част от нея, или приемлив (за ваксиниращите, не за народа) съпътстващ разход в рамките на постигането ѝ.
Знам, че звучи абсурдно, но ако претендираме за логично мислене не можем да игнорираме реалността. Крокодилите са си там, въпреки че не ги дават по телевизора.

[Emil Enchev]

.... Крокодилите са си там, въпреки че не ги дават по телевизора.

По телевизора се дават "правилните" неща.
Почнат ли крокодилите да се показват, значи необратимо са отекли нещата в "правилната" посока.
Поне според крокодилите.

... Но това не е удобно и дори не подлежи на дискусия...

... С това съм напълно съгласен.
А защо е така?

[hanuman]

Реални изследвания показват двойно по-ниско количество антитела и отговор на имунната система при хора в недобра форма и над двойно при такива с хронични болести. Имунна система, която е изтощена от боклуците, които се консумират всеки ден, алкохол, лош сън който е производно на алкохола също, никаква стимулация под формата на движение, история с всевъзможни антибиотици, няколко десетилетки дишане на градски въздух наситен от еко кар парка ни....не нямам доверие на природата.
Доверие на природата бих имал когато живея според нейните закони, но в света, в който принудително живеем сме длъжни да се оповаваме на медицината за да оцелеем. Ако ще казваме НЕ на химията, която ни лекува не се ли очаква да кажем същото и на химията, която поглъщаме всеки ден? Но това не е удобно и дори не подлежи на дискусия...

Така да помислим, значи всякакви стимули към всякакви храни предизвикващи дебелеене, и към децата и към порасналите деца, без контрол от държавата, или поне ефективен контрол, реклами безполезни и вредни, храни на нивото на очите, вредни закуски за децата в училище. А сам казваш дебелеенето е убиец и си прав, а какво става, подтикват го със знанието и одобрението на държавата и всички институции, после пак според теб било извън разумното, и що щото не можеш да повярваш, че мислят повече за целите си незнайно какви отколкото за живота и здравето на децата, но това ,че ти не можеш да го допуснеш, не означава ,че на тях им пука за някого повече отколкото за собствените им извратени интереси.