Коронавирус, Част 7

[minkov]

Струва ми се че когато някой реши какво иска да вижда то вижда само това независимо от реалните факти. Това е нещото, което става в трейдинга и е основната причина почти всички да губят, а именно че виждат избирателно това което искат да видят.
Ако има 10 обективни факта в подрепа на дадена теория и само 1 сочещ обратното, то този 1 ще е абсолютно достатъчен за тези които са решили, че не иска да вярват в съотвената теория.
Колко пъти истината трбява да те бие по челото, че да се светнеш? Сигурно трейдинга е перфектния пример колко....много.

Ако приложим научен подход, една теория се счита за вярна до момента в който се открие поне един факт, който й противоречи - това е правило, както би казал Живко, известно на целия научен свят.
Това, че има един факт, който противоречи на теорията, я прави точно толкова невярна, колкото и ако имаше 10 такива факта.

[kypa]

Главата не ми побира, защо почти всечки очакват ваксините са перфектното решение с перфектната статистика?

Най-вече защото така обещават ония с ваксините. Затова очакват хората.

[jivko78]

Ако приложим научен подход, една теория се счита за вярна до момента в който се открие поне един факт, който й противоречи - това е правило, както би казал Живко, известно на целия научен свят.
Това, че има един факт, който противоречи на теорията, я прави точно толкова невярна, колкото и ако имаше 10 такива факта.

Това , което ти даваш като пример, е различно от това за което 100 ти говори.
Има се в предвид , че ако някой не иска да вярва или иска да отрече нещо , ще се хване и за едно нещо , което е в подкрепа на неговото виждане , в същото време на същия човек дори да са му представени 10 неща , който противоречат на неговото вече изградено виждане, те автоматично ще бъдат отхвърлени, понеже се възприема като заплаха към него и групата му - тук не става въпрос дали което и да е от тези неща "за" или "против" са верни, дали са доказани или не, или просто са фейк !
Това известно отдавна като "псохология на групите " .

[Vici]

Това , което ти даваш като пример, е различно от това за което 100 ти говори.
Има се в предвид , че ако някой не иска да вярва или иска да отрече нещо , ще се хване и за едно нещо , което е в подкрепа на неговото виждане , в същото време на същия човек дори да са му представени 10 неща , който противоречат на неговото вече изградено виждане, те автоматично ще бъдат отхвърлени, понеже се възприема като заплаха към него и групата му - тук не става въпрос дали което и да е от тези неща "за" или "против" са верни, дали са доказани или не, или просто са фейк !
Това известно отдавна като "псохология на групите " .

Сори брат, ама същото важи и за теб.... На хората рядко им стигат доказателствата...

[Aquila]

Според Оксфордския университет ваксината на Астра-Зенека предпазва по-добре спрямо Пфайзер от Делта варианта на Коронавирус 4 месеца след ваксинация. Причината е, че защитата на Пфайзер спадала бързо.
(Като анализираме данните трябва да се има в предвид, че същия университет е участвал в разработването на ваксината на Астра-Зенека.)
Ефективност срещу заразяване с Делта е 80% за Модерна, 40%-60% (средно 50%) за Пфайзер и ефективност срещу симптоми 70% за Астра-Зенека.

https://www.ft.com/content/49641651-...c-8b8c7b7a9710

[jivko78]

Сори брат, ама същото важи и за теб.... На хората рядко им стигат доказателствата...

Сори брат ..важи и за теб !
Имунологията съществува като наука още преди пишещите тук да могат да четат .
И в тази наука много неща се знаят , и са се доказали във времето , още преди ти да се родиш.
И кой на какви Мангъровщини вярва , щото така бил прочел някъде или така му изнасяло , няма и не може да има връзка с наука, която е част от медицината
Па на който не му харесва съвременната медицина , никой не го кара насила да ползва болници, лекарства или лекари !

[Vici]

Сори брат ..важи и за теб !
Имунологията съществува като наука още преди пишещите тук да могат да четат .
И в тази наука много неща се знаят , и са се доказали във времето , още преди ти да се родиш.
И кой на какви Мангъровщини вярва , щото така бил прочел някъде или така му изнасяло , няма и не може да има връзка с наука, която е част от медицината
Па на който не му харесва съвременната медицина , никой не го кара насила да ползва болници, лекарства или лекари !

За червеното си напълно прав!
За зеленото - има известна доза истина в думите ти, с изключение на факта, че природата винаги намира начин да ни покаже че несме безсмъртни... И тук говоря точно за имунитета и имунулогията. Винаги са се появявали и винаги ще се появяват болести, които ще ни учат (нас и нашата имунна система) на нещо ново. Така, че не всичко се знае, не всичко е научено и почти нищо не е доказано там.
А за оранжевото какво да кажа... Ако всички мислеха като теб, то медицината щеше още да е на ниво "праистория". Благодарение на хората, които подлагат оределени твърдения на съмненеие е постинат напредъка приятелю! Без такива хора още щяхме да вярваме, че земята е плоска! По- лошо - още щяхме да делим пещерите с мечките..., а за огън и дума нямаше да става.

[kypa]

Имунологията съществува като наука

И кой на какви Мангъровщини вярва

Бат Живко последно вярва ли или не вярва в съществуването на имунологията като наука?
Понеже упоменатото лице я е изучавал, а към момента я даже преподава.
И не са го разжалвали като преподавател, т. е. явно това дето разправя не само не противоречи, а вероятно може би произлиза от т. нар. наука имунология.

[Fafa]

Науката имунология е много важна в момента с всички корони и щамове, защото без имунитет може би една голяма част от населението няма да я има. Защото една голяма част от бактериите стават устойчиви на антибиотици и в случая вирусите и ваксините биха могли да помогнат. Устойчивете на антибиотици бактерии убиват все повече хора и затова се търсят повече естествени вирусни хищници за лечението на инфекциите, както и нови ваксини за преодоляване на болестите.
По принцип не е трудно в лаборатория да се направят дадени микроби устойчиви на пеницилин, като се излагат на концентрации които да не ги убиват, така се случва и с човешкото тяло. Както се казва ," отровата е в дозата". Затова и в днешно време много бактерии са устойчиви на множество антибиотици и за това лечението става доста по трудно. И това се случва защото когато използваме антибиотици, бактериите развиван начин за премапване, сработване или заобикаляне на ефектите от лекарството. А всички знаем , че последиците за човешкото здраве са тежки. И още повече , че постоянно се разработва нови и нови и нови янтибиотици и съответно от всички които се вадят на пазара нито един не е нов продукт, които адекватно да е насочен към група приоритетно устойчиви на лекарства бактерии. И всъщност от 1980 г не е бил пуснат нов клас антибиотик на пазара, който да може да се справя с най-проблемните бактерии. За това и няма как да очакваме лекарство за короната, а единствено превантивни мерки , при които да се симулира зараза, за да може организмът ни да създава анти тела и да може да се пребори по по-лекия евентуално начин , или поне се надяваме да е така.
Или другата алтернатива за намирането на нови лекарства е да се използват вид вируси които наричат бактериофаги, които плячкосват бактерии при което фагите достигат бактериите прикрепят се към тях и им инжектират собственото днк и се репликите вътре в тях. След което вирусните запаси избухват , за да заразят повече бактерии. Медицината се развива , но за мен е странно , че толкова време не се открива точното лекарство. Дано в скоро време да има светлина в тунела

[jivko78]

За червеното си напълно прав!
За зеленото - има известна доза истина в думите ти, с изключение на факта, че природата винаги намира начин да ни покаже че несме безсмъртни... И тук говоря точно за имунитета и имунулогията. Винаги са се появявали и винаги ще се появяват болести, които ще ни учат (нас и нашата имунна система) на нещо ново. Така, че не всичко се знае, не всичко е научено и почти нищо не е доказано там.
А за оранжевото какво да кажа... Ако всички мислеха като теб, то медицината щеше още да е на ниво "праистория". Благодарение на хората, които подлагат оределени твърдения на съмненеие е постинат напредъка приятелю! Без такива хора още щяхме да вярваме, че земята е плоска! По- лошо - още щяхме да делим пещерите с мечките..., а за огън и дума нямаше да става.

Това е абсолютно вярно ! Но по принцип ! В конкретния случай с Мангъров нямаме някои които подлага науката на съмнение, бунтар , експериментатор и пр. , а пълен дрънкач на глупости, които си върти мнението на 180 градуса през няколко дни ! Първо тръбеше че вируса щял да изчезне миналото лято - на база на какво го казва ? Естествено не стана. После декември месец тържествено обяви че сме близо до групов имунитет
.На база на какво го казваш , на какви изследвания ? И къде сме сега в 4-та вълна ! Първоначално - епидемията щяла да приключи след ваксинация ,това бил начина , после обърна че ваксината била за опитните зайчета
Както и - трябва масово тестване , писле това било трошене на пари и пр .една други противоречащи глупости.
Ти нещо прогресивно което ще промени медицината ли виждаш в това ?
И всеки с елементарни познания по имунология го смята за профан след изказа -че имунитета при ковид траел до живот Дълго е да ти обяснявам защо .
А всички които мислят като мен го правят на база доказани неща в имунологията и медицината ! А благодарение на тях не сме в каменната ера, а точно обратното - медицината се развива !
И биологията и медицината се ръководят от природни закони и клетките и имунитета функционират по един начин , и то е защото работят така от милиони години и по друг начин не могат ! Защото природата така е решила ! Това не е да си правиш експерименти по физика и химия и да търсиш - ама не може ли така или иначе , че човечеството трябва да се развива ! Не в биологията не може ! Освен ако не смяташ че " Мангъровците" могат да изобретят нова клетка и нов живот !