Коронавирус, Част 7

[100]

Какво е обяснението зад тази картинка?

[kypa]

При правилно носене - върху носа, без да се бутат особено много, за не повече от 2 часа, веднъж махнати да не се слагат повече - дори обикновените маски могат да предпазят носещия ги от немалко видове зарази. Неспазването на тези условия обаче, най-вече време за носене и нос извън маската имат точно обратен ефект. Поради влагата, топлината и дори минимални количества биологичен мат'риал маската става инкубатор за уловените патогени, най-вече бактерии и гъбички, а подаденият нос поема въздух не просто от средата около нас, а от външната страна на маската. Вдишаното количество бактерии или гъбички, а в някои случаи и вируси става многократно повече отколкото би било без наличието на т. нар. маска. Ако инфекцията се развие в организъма на носещия маската то той/тя/?? освен да боледува започва също така да я разпространява около себе си.
В случай на доктори извършващи операция за разлика от обикновени хора разхождащи се из някакъв магазин посоката на издишвания въздух има решаващо значение.

[jivko78]

"Проф. Христова: Препоръчителна е ваксинацията на деца над 12 г.
95% от хоспитализираните са неваксинирани, отбеляза тя

"Експертът уточни, че 95% от хоспитализираните в момента са неваксинирани. Другите 5% са хора, които не могат да изработят достатъчно количество антитела и това е генетична предразположеност.

https://www.dnes.bg/koronavirus/2021...ad-12-g.502435
Един бивш доцент с вече скъсана диплома обясняваше общи приказки за ваксиниране и имунитет без да може да се подкрепи с факти
тук обяснява професор и цитират официални данни за хоспитализираните в България

[Fafa]

Как няма да грешат, като не знаят почти нищо за вируса , а излизаха и налагаха някакви мерки, които освен в първата вълна , след това никой не спазва, пък и доколко ефикасни и ефективни са те пак е под въпрос. До някаква степен опира и до индивидуалното ни съзнание, но пък с нашия манталитет е много трудно се случи това . Тъй като нашето мислене е : " те ще ми кажат на мен какво да правя" И дори и да има стриктни хора , процентът на тези неспазване застрашава цялото ни общество. Защото дори аз да го карам леко и безсимптомно не се знае на другия човек дали няма да му коства живота.
Но пък и как да стане това предпазване, като семейството живее на едно място, няма как да се изолират заболелите или заразени членове. Това , че се отделят в една стая не означава че си изолиран, при полож че се ползват общи сервизни помещения и посуда. Така че явно само с най- силен имунитет хора може би не биха го изкарали. И пак не е гаранция. Моя приятелка, която досега беше успяла да не се зарази, точно преди седмица и се наложи да посети личния си лекар по друга причина
И както знаем здравните ни заведения са инкубатор на бактерии. Тъкмо там го хвана вируса, Сега е в болница, не е ваксинирана , не го кара и тежко до момента обаче .
Така че колкото и да се пази човек, винаги има от къде да се зарази, пък било и само от копчето на асансьора при положение, че не ходиш кой знае къде.

[kypa]

Какво е обяснението зад тази картинка?

Таз картинка сама по себе си показва положителен резултат от ваксинирването за относително възрастни хора.

Картинката до нея обаче показва значително по-близки стойности на положителни тестове на глава от населението за относително млади хора отколкото за възрастни или за деца, което говори за разлики в брой тестове на глава от населението в зависимост от статус на ваксиниране според възрастова група. Което по принцип не би трябвало да оказва влияние върху посочената картинка, понеже тя показва сериозни случаи хоспитализирани, обаче като я нагласим и нея за по-млади хора съотношението става много по-малко, макар и все още значително в полза на ваксинираните.

В Израел разделят случаите на няколко категории - положителни проби на ден или общо, хоспитализирани (около 1100 в момента), сериозни случаи (около 666 в момента), критични (~200), насилствено вентилирани (~150) и починали. Статистика по статус на ваксиниране има само за категорията сериозни случаи, която вероятно може би наистина е най-съществената, обаче различията между нея и останалите най-вече починали биха показали евентуално ако има разлика в скоростта на развитие на заболяването при ваксинирани и неваксинирани хора, за което отдавна има предположения не в полза на ваксинираните.

По отделните графики не се споменава как точно се отчитат трикратно убодените израилтяне, което със сигурност представлява съществена характеристика.

Според мен картинката най-вероятно може би да е съчетание от някаква ефективност на ваксините и изкривена статистика.

https://datadashboard.health.gov.il/COVID-19/general

[100]

Таз картинка сама по себе си показва положителен резултат от ваксинирването за относително възрастни хора.

Доста подобно изглежда и за под 60г в интерес на истината. Има и други интересни реални статистики за рисковете ваксина/cov19....интересно е. Генералния извод обаче е че стастиките вече са достатъчно много за да е критично важно вече как ги четеш и интепретираш.

[kypa]

За 60+ цифрите са 275.9/17.6=15.67
За под 60 са 5/1.4=3.57
Това е относителната ефективност на ваксината измерена в брой пъти намаляване на риска.
В проценти изглеждат близко наистина - 94% и 78% съответно. Вероятно може би затова по новините споменават само проценти и почти никога пъти.

В САЩ проблемът е друг, там целенасочено се докладва само (малка) част от боледуващите ваксинирани. Системата е организирана по този начин от самите агенции, които отговарят за нея. Което само по себе си е фактор, който трябва да се има предвид когато човек взема решение да (не) се боде с упоменатите препарати.

[minkov]

Доста подобно изглежда и за под 60г в интерес на истината. Има и други интересни реални статистики за рисковете ваксина/cov19....интересно е. Генералния извод обаче е че стастиките вече са достатъчно много за да е критично важно вече как ги четеш и интепретираш.

Как да вярваш на статистиката?
Американците официално отрекоха PCR теста като подходящ за откриване на вируса.
30% фалшиви полижителни и 30% фалшиви отрицателни тестове.
И в следстви на това се появяват категориите с безсимптомно болни (фалшив положителен тест) и болни без доказан коронавирус (фалшив отрицателен тест) и при положение, че двете групи са от по 30% е съвсем нормално статистиката да е изкривена и да има сериозно недоверие в изнесените данни.
И проблема не е даже в това, че може някой да ги манипулира, а в това, че няма надежден и сигурен тест за установяване на истината.

[100]

Как да вярваш на статистиката?
Американците официално отрекоха PCR теста като подходящ за откриване на вируса.
30% фалшиви полижителни и 30% фалшиви отрицателни тестове.

Ако е така звучи не съвсем зле А сериозно - статистиката, която качих по-горе е независима тъй като ства въпрос за тежки случаи стигнали до болница, това е най-сигурната информация до която можем да се доберем нали? И в същото време най-важната.
Грешката при тестовете може да я има, но е 50:50 накъде накланя везните в крайна сметка, има предостъчно друго инфо от което да си изкараме изводите. Ако примерно сме антиваксъри и не вярваме на статистиката защо тогава сме такива?
Малко от малко логика трябва да има...

[minkov]

Ако е така звучи не съвсем зле А сериозно - статистиката, която качих по-горе е независима тъй като ства въпрос за тежки случаи стигнали до болница, това е най-сигурната информация до която можем да се доберем нали? И в същото време най-важната.
Грешката при тестовете може да я има, но е 50:50 накъде накланя везните в крайна сметка, има предостъчно друго инфо от което да си изкараме изводите. Ако примерно сме антиваксъри и не вярваме на статистиката защо тогава сме такива?
Малко от малко логика трябва да има...

Аз не съм антиваксър. Никъде и никога не съм агитирал някой да се ваксинира или да не се ваксинира.
Аз нямам достатъчно информация за да взема информирано решение за себе си, а иначе всеки човек решава сам.