Коронавирус, Част 7

[kypa]

Въобще не ме интересува от кого е писан доклада

А трябва да те интересува. Защото докладът не е писан от никого.
Става въпрос за изказване по телевизията, в което дори не се споменават повечето цифри от статията. Те са добавени от нещо подобно на анализ извършен от торонтовския доктор.

Ефектът от ваксината във Великобритания (който може да се наблюдава още от преди ваксината):



Бат Живко, ако някой от полуграмотните джурналя дето ги цитирваш каже да идеш във Варна и да скочиш от Аспаруховия мост ще отидеш ли да скочиш? Няма ли поне да провериш колко е топла водата отдолу?

[jivko78]

А трябва да те интересува. Защото докладът не е писан от никого.
Става въпрос за изказване по телевизията, в което дори не се споменават повечето цифри от статията. Те са добавени от нещо подобно на анализ извършен от торонтовския доктор.

Ефектът от ваксината във Великобритания (който може да се наблюдава още от преди ваксината):

Прикачен файл 10563

Бат Живко, ако някой от полуграмотните джурналя дето ги цитирваш каже да идеш във Варна и да скочиш от Аспаруховия мост ще отидеш ли да скочиш? Няма ли поне да провериш колко е топла водата отдолу?

Коре, Коре много са объркани нещата в главицата
За какъв общ брой хоспитализирани говориш ?
Случаите на хоспитализане имат значение като процент спрямо общия брой болни , нали по това се съди колко тежко протича една епидемия и съответно колко смъртни случаи може да очакваш
Дали има разлика на 10 000 болни ако има 1 000 хоспитализирани и 10 000 болни като има 200 човека хоспитализирани ?
И колко от хоспитализираните са ваксинирани или колко не са ваксинирани ?
Айде преди да идеш до Аспарухов мост , да дадеш инфо по последния въпрос, за първия въпрос би трябвало вече да ти е светнала ламбата

[kypa]

Случаите на хоспитализане имат значение като процент спрямо общия брой болни ,

Нали точно това съм сметнал, бря.
Е, само за пиковите стойности съм го смятал, не за целите вълни според както е редно, но в таз жега - толкоз.
(ХоспитализираниВълна3/СлучаиВълна3)/(ХоспитализираниВълна4/СлучаиВълна4) = 4
Т. е. процентът на хоспитализираните спрямо регистрираните случаи е 4 пъти по-малък за вълна 4 (текущата) спрямо вълна 3.
Което ти и 100 си обяснявате с резултата от ваксинирването, и което ако се дължи наистина на тях би означавало, че те наистина дават положителен ефект, макар и не чак толкова колкото твърдят от Пфайцер/БионТек/Леки.
Да обаче миналата пролет има вълна 1, а преди да започне ваксинирването има вълна 2.
(ХоспитализираниВълна1/СлучаиВълна1)/(ХоспитализираниВълна2/СлучаиВълна2) = 8
Тоест процентът на хоспитализираните спрямо регистрираните случаи е 8 пъти по-малък за вълна 2 спрямо вълна 1 и това намаляване не се дължи на ваксинирването, понеже към този момент то все още не е започнало.
Та логическото и поне от малко научно мислене изисква да потърсим какви фактори са повлияли на първото намаляване и да проверим дали същите не са оказали на второто.

И колко от хоспитализираните са ваксинирани или колко не са ваксинирани ?,

Те това ако го знаехме нямаше да има необходимост да извършваме горепосочените сметки.
И нямаше въобще да има спорове покрай ваксинирването.

[minkov]

Според мен броя на хоспитализираните е по-вероятно да намалява защото докторите се понаучиха кое как се лекува и гледат малко по-спокойно на нещата.
Възможно е в началото да е имало и излишни хоспитализации, а много вероятно в началния етап и част от смъртните случаи да в следствие на лекуването, а не на самия вирус.
Това е лично мнение (не е твърдение и не знам дали е факт), нямам данни в подкрепа на мнението ми и не съм сигурен, че е вярно, но според мен има вероятност да е така.

[Leo]

И тия дет сте за ваксините и тия дет сте против ваксините сте прави ваксините си имат и предимства и недостатъци. Лично за мене предимствата превишават ама това е за момента не се знае какъв е дългосрочния ефекте на тез РНК ваксини върху човека. Мене обаче друго ме дразни не може примерно една бабичка от Горно нанадолнище да реши да се ваксинира и сички журнала около нея да зимат интервю пък 100 000 протестират в Атина срещу ваксините и такава новина няма 200 000 протестират у Марсилия и Париж (това се случи тоз йукенд дет мина) и такава новина няма. Ами нека секи да има достъп до цялата информация и тогаз сам да си зима решение не може новините на единия лагер да са топ новини пък на другия лагер новините не съществуват.

[Zagorka]

Според мен броя на хоспитализираните е по-вероятно да намалява защото докторите се понаучиха кое как се лекува и гледат малко по-спокойно на нещата.
Възможно е в началото да е имало и излишни хоспитализации, а много вероятно в началния етап и част от смъртните случаи да в следствие на лекуването, а не на самия вирус.
Това е лично мнение (не е твърдение и не знам дали е факт), нямам данни в подкрепа на мнението ми и не съм сигурен, че е вярно, но според мен има вероятност да е така.

Ами те хората се разболяха вече, имат имунитет. Ако има нова вълна с рекорден брой хоспитализирани, работата ще започне да понамирисва на кражба. Лечението срещу вируса всички го знаем какво е, друго няма да се открива.

[Novak]

Не съм забелязала открити антиваксъри да пишат във форума, има хора, които имат резерви конкретно към ваксините за ковид и търсят информация и я анализират, задават въпроси и си изясняват ситуацията, което е за предпочитане пред безкритично приемане на всичко предложено от фармата и политиците.

[100]

Не съм забелязала открити антиваксъри да пишат във форума, има хора, които имат резерви конкретно към ваксините за ковид и търсят информация и я анализират

Аз съм от тях смея да твърдя, отделил съм доста време да си направя рисърча и изчаках дори за да видя ефекта над стотици хора, които се ваксинираха преди мен.

Между другото доста ми е интересно как изведнъж 90% от българите се загрижиха толкова много за здравето си и дългосрочните ефекти....60% от населението е затлъстяло и не прави нищо по въпроса. Всички знаем какви са и колко сигурни са дългосрочните ефекти нали? Това е само един лесен за разбиране пример, който далеч не е единствен. Същите хора, които си убиват всеки ден здравето по всевъзможни начини изведнъж станаха най-загрижените за него едва ли не в световен мащаб, за което съдим от жалкия брой ваксинации. Що за двойни стандарти са това?

[minkov]

Аз съм от тях смея да твърдя, отделил съм доста време да си направя рисърча и изчаках дори за да видя ефекта над стотици хора, които се ваксинираха преди мен.

Между другото доста ми е интересно как изведнъж 90% от българите се загрижиха толкова много за здравето си и дългосрочните ефекти....60% от населението е затлъстяло и не прави нищо по въпроса. Всички знаем какви са и колко сигурни са дългосрочните ефекти нали? Това е само един лесен за разбиране пример, който далеч не е единствен. Същите хора, които си убиват всеки ден здравето по всевъзможни начини изведнъж станаха най-загрижените за него едва ли не в световен мащаб, за което съдим от жалкия брой ваксинации. Що за двойни стандарти са това?

Е, не е точно ткаа.
Затлъстяването в общия случай се получава по приятен, за затлъстелия, начин. И избора на тази приятност си е лично на човека. Докато при ваксинацията елемента на приятност липсва.

По степен на затлъстялост в ЕС България е точно в средата на класацията - половината от ЕС са по тлъсти от нас, водещи в класацията:

1. Малта

2. Латвия

3. Унгария

4. Естония

5. Великобритания

Както се вижда, и великите британци са доста затлъстели, пък я как се ваксинират

Офф, те вече не са в ЕС

[100]

Затлъстяването в общия случай се получава по приятен, за затлъстелия, начин. И избора на тази приятност си е лично на човека. Докато при ваксинацията елемента на приятност липсва.

E точно това е проблема, че ако ваксините бяха кюфтета и бира елемента с "опасността" щеше да е забравен. В световен мащаб едва ли има нещо което да убива повече и по-сигурно от лошия стил на живот и в частност застлъстяването. Ваксините никога няма да достигнат до успеваемостта на неминуемите диабет тип 2, сърдечно съдови увеждания и т.н