Ваксините и политиката

[100]

Ваксинираните вероятно си пренасят вируса, макар да можеш да намериш противоречива информация по въпроса във всеки един момент. Аз лично прилагайки базова логика предполагам, че ваксинираните могат да заразяват, но вероятно в по-малък прозорец от време. А идеята да пазам застрашените е да достигнем по-бързо до 80% стаден имунитет, не това че ако се ваксинираш и директно ще пазиш роднина от рисковите групи, с който живееш.

[Elsup]

Ваксинираните вероятно си пренасят вируса, макар да можеш да намериш противоречива информация по въпроса във всеки един момент. Аз лично прилагайки базова логика предполагам, че ваксинираните могат да заразяват, но вероятно в по-малък прозорец от време. А идеята да пазам застрашените е да достигнем по-бързо до 80% стаден имунитет, не това че ако се ваксинираш и директно ще пазиш роднина от рисковите групи, с който живееш.

Да но ето и вчера случайно попаднах на видео в Интернет където един учен казва за ваксините че са много опасни и по лошото е че това се разбира месеца след ваксинацията. Другото което каза той е че те реално са тествани върху млади и здрави хора и са дали доста странични ефекти, така че за хора с други заболявания може да бъдат фатални. Тоест както казах и преди ваксините все още са в тезтов период и не се знае след месеци какво може да се случи с хората които са се ваксинирали. Незнам но мисля че се и бърза с ваксинира ето, може би групови имунитет е по добрия вариант.

[kypa]

знаем, че с вируса доказано можем да изтеглим късата клечка, докато с ваксините предполагаме само, че може да има проблеми

Късата клечка за вируса е част от проблемите с ваксината.



https://www.nakim.org/israel-forums/...c.php?t=270923

[jivko78]

Да но ето и вчера случайно попаднах на видео в Интернет където един учен казва за ваксините че са много опасни и по лошото е че това се разбира месеца след ваксинацията. Другото което каза той е че те реално са тествани върху млади и здрави хора и са дали доста странични ефекти, така че за хора с други заболявания може да бъдат фатални. Тоест както казах и преди ваксините все още са в тезтов период и не се знае след месеци какво може да се случи с хората които са се ваксинирали. Незнам но мисля че се и бърза с ваксинира ето, може би групови имунитет е по добрия вариант.

Групов имунитет е къде-къде по-добър вариант, с два три процента смъртността , че щели да умрат в България стотина хиляди души..
Па догодина като дойде друг щам наново.
Остави ги тези ваксини опасна работа понякога на един милион умира по един.
То и антибиотици са за забраняване че и там има смъртни случаи и при упойки и при всякакви медикаменти ,някой някъде получил реакция и се гътнал. За по сигурно всичко в коша.
То така е една статия в интернета написана от някой и оборихме цялата медицина и хилядите медици,лекари , професори и учени по цял свят, щото някой си бил казал нещо.

[100]

Ако трбява да обобщим нещата е възможна следната линия на разсъждения - ако се ваксинирам със сигурност имат някакъв риск, минимален е но го има, ако не се ваксинирам може да не се заразя изобщо. Т.е. без ваксина им нищожен шанс да излезем чисти от цялата ситуация. И проблема е че този шанс е наистина супер нищожен, но в предвид, че всеки всяква в своята уникалност и безсмъртност, е напълно достатъчен за да се зачеркне ваксината като опция.

На мен по интересното ми е друго - ако избора е твърдо ваксина или се заразяваш със сигурност, какво избираме? Няма опция да не се заразиш хипотетично казано, ваксина или вирус избираме?

[Fafa]

Е с ваксината пак нямаш 100% гаранция, че няма да се заразиш. Не се знае кое е по-малкато зло.
Всъщност ако се изкара леко вируса , пак създаваш някакъв имунитет и антитела, но всичко е за определен период.

[hanuman]

Ако трбява да обобщим нещата е възможна следната линия на разсъждения - ако се ваксинирам със сигурност имат някакъв риск, минимален е но го има, ако не се ваксинирам може да не се заразя изобщо. Т.е. без ваксина им нищожен шанс да излезем чисти от цялата ситуация. И проблема е че този шанс е наистина супер нищожен, но в предвид, че всеки всяква в своята уникалност и безсмъртност, е напълно достатъчен за да се зачеркне ваксината като опция.

На мен по интересното ми е друго - ако избора е твърдо ваксина или се заразяваш със сигурност, какво избираме? Няма опция да не се заразиш хипотетично казано, ваксина или вирус избираме?

Значи питаш какъв избор ще направим между ваксини направени за печалба с недоказана полза и с пълно пренебрежение на действието и след няколко месеца или години пред това да се заразим и да се справим с една фалшиво раздута болест, за мен изборът е ясен, но не и ако човек вярва фанатично на официалните данни и на продажните правителства,тогава няма избор ,а прави каквото му внушат.

[100]

Значи питаш какъв избор ще направим между ваксини направени за печалба с недоказана полза и с пълно пренебрежение на действието и след няколко месеца или години пред това да се заразим и да се справим с една фалшиво раздута болест, за мен изборът е ясен, но не и ако човек вярва фанатично на официалните данни и на продажните правителства,тогава няма избор ,а прави каквото му внушат.

Аз не вярвам изобщо нито на информацията, а още по-малко на правитеството. Това, на което вярвам са смъртните случаи около мен и такива с последствия. Това е обективно, черно на бяло го виждам със собствените си очи. При това положение защо ми трбява правителството да ме "поучава"?

Е с ваксината пак нямаш 100% гаранция, че няма да се заразиш. Не се знае кое е по-малкато зло.

Разбира се, че нямаш...но въпроса си остава, ако ти кажат утре става или едното или другото, няма средно положение, какво ще избереш? Ваксина или да се заразиш? В отговора на този въпрос се намира цялата истина.

[jivko78]

Ако трбява да обобщим нещата е възможна следната линия на разсъждения - ако се ваксинирам със сигурност имат някакъв риск, минимален е но го има, ако не се ваксинирам може да не се заразя изобщо. Т.е. без ваксина им нищожен шанс да излезем чисти от цялата ситуация. И проблема е че този шанс е наистина супер нищожен, но в предвид, че всеки всяква в своята уникалност и безсмъртност, е напълно достатъчен за да се зачеркне ваксината като опция.

На мен по интересното ми е друго - ако избора е твърдо ваксина или се заразяваш със сигурност, какво избираме? Няма опция да не се заразиш хипотетично казано, ваксина или вирус избираме?

А вероятността да се зарази някой от полиомиелит , тиф , тетанус и прочее , много ли е голям ?
Няма епидимия от тях , вероятността да се заразиш е малка , а за някои почти липсва
Това поражда въпроса защо се ваксинираме с тях ?
Само не ми казвай защото са безопасни , понеже има деца , които са получавали и алергични реакции , както и такива които са се разболели с последствия

[Emil Enchev]

... Ваксина или да се заразиш? ...

Познавайки организма си, към текущия момент, при наличната фактология - предпочитам риска от потенциална зараза. Колко страшно звучи, като го чета ...