Ваксините и политиката

[Novak]

Сложен е въпросът с лекарствата за корона вирус. В началото на пандемията се пробваха доста лекарства разработвани за други болести. Имаше много опити разработени лекарства и одобрени за ебола, ХИВ, рак и какво ли друго не да се пробват и да се опитват фармацевтичните компании да им разширят приложението като включат и ковид 19 в листовките си. Докторите също доста експериментираха.
Най-много нашумяха ремдесивир, хлорохин и нашият роден ивермектин, което е противопаразитно лекарство за животни. С течение на времето се оказа, че нито едно от трите не дава някакви съществени ползи при лечението на корона, но факта че няколко месеца се продадоха огромни количества от тях и се прилагаха върху хората си остава. Всяко едно от тези три лекарства е с тежки странични ефекти и трите не бяха одобрени от ЕАЛ за употреба в Европа още преди короната, но в суматохата и паниката нещата се случиха.
Позиция на Европейската агенция по лекарствата преди короната беше, че не одобряват лекарства при които ползите надвишават вредите и с вредни дългосрочни или токсични ефекти. Европейските процедури са най-строги в целия свят, но това беше в миналото. Короната сякаш изтри в миг нещо, което беше достигнато толкава бавно като политика по лекарствата. Изведнъж всичко стана сега и веднага без никаква мисъл за дългосрочното влияние, и гордостта че не се огъват пред интересите на фармацевтичните компании остана в миналото.
Държавите наляха и инвестираха невероятни суми в разработването на ваксините, но не се отпуснаха пари за разработване на лекарства или само тук там някакви незначителни суми. Та да политика има много в разработването на ваксините.
Въпросите, на които всеки от нас търси отговор са дали тази политика е в интерес на човека, тези ваксини ще постигнат ли целите, които им се възлагат и каква е цената в дългосрочен план за здравето на всеки. След това или преди това въпрос на гледна точка и решение идват сметките, кое е бързо и обслужва моментния интерес на икономиките и политиците.
Сега със затихването на епидемията, умората от нея не очаквам също да се промени нещо и да се налеят пари във финансиране на лекарства, което не означава, че започнатите разработки ще спрат, но липсата на финансиране и помощ прави процесът много бавен.
У нас се лекува масово както се лекуваше преди това така наречените атипични пневмонии, а в болниците, в които имаше достъп до други и различни лекарства или хората си ги носеха се експериментираше с някои от посочените по-горе лекарства, във ВМА пробваха и лечение с плазма, което се оказа неефективно.
От самото начало лекарствата бяха оставени някак настрани, акцента на кампаниите по света беше - чакаме ваксините, за да се справим, а вече като тръгнаха на затихване нещата нови разработки ще се случват доста по-трудно, много е скъпо, но се надявам да греша в случая.

[nelitobg]

Искрено се съмнявам, че ще спрат с изследванията и проучването за Ковид. В предишни постове, споменах, че синът ми работи съпорт на големи фармацефтични компании в САЩ и Европа, и с появата на вируса работата се увеличи троино. Отварят нови отдели и звена специално за изследвания срещу него. Пък и това е доста обширна тема за изследвания и опити, по спомен от някоя четена статия има около 12000 мутации на вируса. Съмнявам се, че финансирането за изследвания ще секне, все пак това е още един с извинение пазар за фармацията,която май в последно време заема огромна част от живота ни.

[ontar]

Искрено се съмнявам, че ще спрат с изследванията и проучването за Ковид. В предишни постове, споменах, че синът ми работи съпорт на големи фармацефтични компании в САЩ и Европа, и с появата на вируса работата се увеличи троино. Отварят нови отдели и звена специално за изследвания срещу него. Пък и това е доста обширна тема за изследвания и опити, по спомен от някоя четена статия има около 12000 мутации на вируса. Съмнявам се, че финансирането за изследвания ще секне, все пак това е още един с извинение пазар за фармацията,която май в последно време заема огромна част от живота ни.

Не само работата им се е увеличила, но и банковите сметки са им набъбнали значително на тези фармацевтични фирми. Това е един от най-печелившите бизнеси. Може би са на равна нога с оръжейната търговия и наркоразпространението? Общопрактикуваща лекарка се е изказала по телевизията, че всяко излизане от в къщи на неваксиниран човек е като игра на руска рулетка. Но такива изказвания не срещат голямо обществено одобрение и е пределно ясно защо.

[L&T]

Е то и ваксинирането си е руска рулетка, защото не знаеш как ще ти понесе. Като цяло каквото ти е писано това ще стане. А парите във фармацията не ми се говори. Скоро бях чела колко ниво милионера са се пръкнали покрай пандемията. И това е бизнес, който е легален и донася милиарди на производителите.

[Fafa]

Ами точно това донесе пандемията и може би да е било целенасочено, доста големи пари се преразпределиха към фармацевтичната индустрия, съответно търговия, хранителни вериги и т.н за сметка на други.
Така е, за парите почивен ден няма и пандемия също.

[glori96]

Вчера разговаря с моя позната която се е ваксинирала и въпреки това отново прекара вируса. Тази ваксина не дава 100% гаранция но поне може да се прекара вируса по леко.

[Elsup]

Вчера разговаря с моя позната която се е ваксинирала и въпреки това отново прекара вируса. Тази ваксина не дава 100% гаранция но поне може да се прекара вируса по леко.

Това че се е ваксинирала не означава че няма да преболедува вируса. Целта на ваксината е да се преболедува леко и да не се стига до някакви по тежки усложнения като цяло или до фатален край.

[pablo]

Вчера разговаря с моя позната която се е ваксинирала и въпреки това отново прекара вируса. Тази ваксина не дава 100% гаранция но поне може да се прекара вируса по леко.

Аз го изкарах още декември и не съм бил и един ден на легло Спортувам и водя до колкото е възможно здравословен начин на живот!!! Не на последно място не гледам нашата ТВ и не бях толкова психясъл...

[jivko78]

Своето мнение си го съставих след като преосмислих информацията получена от достъпни за мен източници, в повечето случаи от различни компетентни или не толкова лица. И според мен, напълно е логично и дори разумно да се предположи, че някакво изделие или препарат скалъпен набързо евентуално ще има кусури, които ще се открият след време. Това ако изключим напълно конспиративната теория и предположим, че създателите на ваксините са работили безкористно изключително за благото на човечеството. Ако включим в схемата и теорията на конспирацията - ситуацията става съвсем зле, щото в такъв случай стават съвсем неясни задачите, коите се поставят пред ваксината. Също така остават съвсем неизвестни и дългосрочните последици. Какво можем да кажем за тях след като препаратът не е тестван дългосрочно и се използва едвам няколко месеца.
Много лекарства /ако не всички/ имат дългосрочни и странични отрицателни ефекти, точно по тази причина старая се минимално да ги прилагам. И засега успявам, щото слава на Бога, здравословното ми състояние позволява това.
Прав си, никой не знае какви дългосрочни последици ще сполетят хората преболедували ковид. Моята съпруга го е преболедувала преди седем месеца и досега ги усеща...
Самата идеологията на ваксинирането предполага, че ваксината ще предпази от сериозно заболяване, тук си прав.
Но аз засега се въздържам, предпочитам да изчакам. Но своето мнение на никой не натрапвам, дори съпругата ми отиде и спокойно се ваксинира без да и внушавам моето мнение...
А ти, Живко, ваксинира ли се? И ако да, с коя ваксина, ако не е тайна? Няма да го възприемем като реклама!

Пак опираме до непознаване на материята
Много неща можеш да скалъпиш на бързо , лекарство доста трудно , а ваксина да скалъпиш на бързо и то за вирус - такъв филм не съществува !
Само да стигнеш до момента да откриеш и изолираш най-подходящия антиген , който да влезне във ваксината може да минат месеци.
Самата технология по която са създадени ваксините се използват и за създаване на много други ваксини преди това - просто работиш с друг вирус.
Единствените ваксини с по-нова технология може да се каже още не толкова проучена е тези с ИРНК на Пфайзер и Модерна , който пък се оказа че по доста показатели надминаха другите ваксини и затова масово се избират в Европа.
Технологията с която са направени руските ваксини , Астра зенека, Джонсън се ползват вече от доста години и са прави и други ваксини по същия метод - само сменяш вектора( избираш подходящ) и изолираш подходящи части от вируса, за който искаш да направиш ваксината, всичко друго е добре познато старо !
Китайската ваксина пък си е класическия вариант с който са правени най-първите ваксини още преди десетилетия, когато повярвай науката е била доста назад по отношение на какво знаем за вируси и ваксини.
Принципа при тях е на убити и обезвредени вирусни частици , използват се за опасни вирусни заболявания като Бяс , детски паралич и други .
И сигурно няма да повярваш, но онези първи ваксини , на учените не са им били нужни много години за да ги създадат. И повярвай не са изпробвани години наред върху милиони деца доброволно дадени от родители си за опитни зайчета , че видиш ли един ден да ги включат в задължителните детски ваксинации .
Че после самопровъзласилите се днес "експерти" по ваксини да обясняват как тези "старите " ваксини били изпробвани и безвредни, а тези за ковид ( които вече са изпробвани върху стотици милиони хора ) имали много неизвестни и колко бързо били направени .
Та като сложим времето за което се направиха ваксините - мина повече от година , и като сложиш какъв потенциал и колко хора работеха върху тях от целия свят , не мисля че са направени кой знае колко бързо , като това време включва и няколко месеца изпитания върху доброволци .
Колко до смъртните случаи и страничните ефекти , при всяка ваксина при определен процент хора си дава по-тежки странични ефекти .
При старите дето някой ги наричат - изпитани ваксини, също е имало и смъртни случаи и тежки алергични реакции , както и случаи на сериозни увреждания включително на деца .Като гледам не са спрени, и няма и да бъдат, понеже случаите са примерно 1 на 1 милион !
При сегашните ваксини , колко са процентно смъртните случаи и тези на най-тежките странични ефекти ?
При приемане на лекарства няма ли смъртни случаи ?
При приемане на антибиотици е имало смъртни случаи и тежки алергични реакции, но като гледам антибиотиците не ги спират !
Истината че алергичната реакция е индивидуална реакция на организма и каквото и лекарство или ваксина да се направят , все ще има някой който да направи алергична реакция , и това е известно на медицината и на производителите на медикаменти , затова има допустим процент на тежки реакции за да може един медикамент да остане на пазара.
На въпроса ти - да избрах Пфайзер .

[100]

Това че се е ваксинирала не означава че няма да преболедува вируса. Целта на ваксината е да се преболедува леко и да не се стига до някакви по тежки усложнения като цяло или до фатален край.

Целта на ваксината е да няма никакви ефекти когато се заразиш, а не да изкараш леко. Стаистиката казва, че това е основната група от хора, по-малък процент ще го изкарат леко, още по-малко хора с пълната сила.

Има случаи естествено да не ги спаси ваксината, но аз знам само 2 реални от стотици. Има други които не спазват правила първите седмици след ваксината и такива, които са били вече заразени преди да се ваксинират, както и трети вариант не съвсем изключен да се заразиш в тъппата през ваксинационния кабинет.