Какво ни пречи да успяваме ! Част 2

[K_W]

Нищо интересно няма - на измисления пазар просто ордерите не се филват,
докато иначе трябва да имаш ордери срещу теб, което ще доведе до промяна в движението.

След като ти е изпълнена сделката, значи някой е заел насрещната страна. Дали това е меркет мейкър брокера или тя е прехвърлена към по-голям маркет мейкър или ликвиден басейн няма много значение. За да има промяна в движението трябва да отваряш със доста големи обеми.

[КинО]

След като ти е изпълнена сделката, значи някой е заел насрещната страна. Дали това е меркет мейкър брокера или тя е прехвърлена към по-голям маркет мейкър или ликвиден басейн няма много значение. За да има промяна в движението трябва да отваряш със доста големи обеми.

Ами нали това и обяснявам на девойката - защо на състезания се печели лесно с добавки.
Да не говорим, че на кОнкурси обикновенно се жАса GBPJPY, което е доста шавливо.

[Meganvpg]

Нещо не разбрах отговора ти. Какво означава "измислен пазар". Търговията не се ли осъществява на един и същ пазар, без значение дали ти участваш в конкурс или не? Сега друг е въпроса, че когато търсим бързи печалби, търгуваме инструменти, правещи по-големи движения за по-кратко време.

[K_W]

Нещо не разбрах отговора ти. Какво означава "измислен пазар". Търговията не се ли осъществява на един и същ пазар, без значение дали ти участваш в конкурс или не? Сега друг е въпроса, че когато търсим бързи печалби, търгуваме инструменти, правещи по-големи движения за по-кратко време.

Иска да каже, че дребните спекуланти реално изобщо не стигаме до реалният пазар и всеки брокер уж ти испълнява поръчката но тя реално е виртуална.

[Meganvpg]

Ако брокера е регулиран и би следвало преди да започнем да търгуваме с него да го проверим, няма как сделките да не стигнат до реалния пазар. Сигурно обаче има огромна разлика между конкурс с демо сметка и конкурс с реална такава. Те затова конкурсите с ралните сметки по-често са направени за по-дълъг период. Там се вижда може ли трейдъра да се задържи и да направи печалба на пазара не на случаен принцип "тука има-тука няма".

[КинО]

Нещо не разбрах отговора ти. Какво означава "измислен пазар". Търговията не се ли осъществява на един и същ пазар, без значение дали ти участваш в конкурс или не? Сега друг е въпроса, че когато търсим бързи печалби, търгуваме инструменти, правещи по-големи движения за по-кратко време.

Ти каза

Много е интересен факта, че по мои наблюдения тези схеми на добавки, пирамидалния трейдинг и въобще всяка търговия с голям риск на капитала работи на конкурси

На конкурси пазарът НЕ Е реален. Защото позициите не са реални и не се виждат от пазара. Съответно 40 или 100 лота не се усещат. При някой нисколиквидни кросове това може да е полвината дневен оборот. Мислиш ли, че ако отваряш с реални пари РЕАЛНА позиция тя ще се изпълни без да се подмести цената?
Даже има шанс да се обърне движението.
Докато на Измисления КОНКУРСЕН пазар позицията се птваря и движението си продължава.

[100]

Позицията ти в най-добрия случай се очаква да е част от някаква обща, която се изнася, като обемите с които търгуваш в нея също ще имат значение разбира се. Ако си търгуваш вътрешно само това значи, че всичкия слипидж, спред и т.н. лошите неща ще са изкуствено въведени или симулирани. При нормалните брокери където се очаква, че си на пазара има разлика още при 10-15лота, не кой знае каква, но определено може да се познае, че търгуваш с по-големичък обем, примерно половин пипс слипидж е много вероятен сценарии. ХМ доколкото съм запознат се водят, като едни от коректните ММ брокери, достатъчно големи са за да не им се налага да прилагат най-мишкарските подходи. Мога да потвърдя примерно, че при тях е възможно да удариш по-добър лимит ако пазара излети и такива неща, които на симулацията едва ли ще са възможни при повечето брокери.

[Emil Enchev]

Много е интересен факта, че по мои наблюдения тези схеми на добавки, пирамидалния трейдинг и въобще всяка търговия с голям риск на капитала работи на конкурси (защото и аз съм печелила доста по този начин), но след това в реалния трейдинг нещата не се получават. Според вас на какво се дължи това? Дали защото психиката там е друга - там сме спринтьори, а иначе маратонци?! Дали страхът играе определяща роля? Или просто тези схеми работят само в краткосрочен план, а в дългосрочен не?

Защо трябва добавките, в случая по посока на текущото движение, да са свързани с голям риск?
Ситуация: имаш покупка, пазара прави лег нагоре, следва корекция, първият ти ордер е на плюс, имаш втори вход за покупка, като печалбата от първия покрива разчетния ти стоп за втория и т.н.
Никъде не виждам проблем с риск мениджмънта?
Аз това визирам под пирамидален трейдинг, или обратен мартин, или там както се нарича.
Да не говорим, че и при добавки срещу теб, пак не е задължително да си нарушаваш нормалния ММ.

[ndimitrov73]

Ако брокера е регулиран и би следвало преди да започнем да търгуваме с него да го проверим, няма как сделките да не стигнат до реалния пазар. Сигурно обаче има огромна разлика между конкурс с демо сметка и конкурс с реална такава. Те затова конкурсите с ралните сметки по-често са направени за по-дълъг период. Там се вижда може ли трейдъра да се задържи и да направи печалба на пазара не на случаен принцип "тука има-тука няма".

Явно си новак от написаното. Прочети малко теория "Как функционира пазара?" Разлика между различните видове брокери
No Dealing Desk
Market Maker
Electronic Communications Network

Ще ти се изяснят някой неща и няма да питаш такива въпроси. Или поне малко по смислени, а не от първи клас. Има много материал и написано по темата. Също ще разбереш кои брокери най-често фалират при определени катаклизми на пазара. Как и защо? Темата между другото е интересна да се знае. Има много трейдъри които просто търгуват без да знаят основни неща.
Ще разбереш и от стила на търгуване кой вид брокер е по добре за теб. Абе с две думи ще откриеш много полезни неща по темата.

[minkov]

Защо трябва добавките, в случая по посока на текущото движение, да са свързани с голям риск?
Ситуация: имаш покупка, пазара прави лег нагоре, следва корекция, първият ти ордер е на плюс, имаш втори вход за покупка, като печалбата от първия покрива разчетния ти стоп за втория и т.н.
Никъде не виждам проблем с риск мениджмънта?
Аз това визирам под пирамидален трейдинг, или обратен мартин, или там както се нарича.
Да не говорим, че и при добавки срещу теб, пак не е задължително да си нарушаваш нормалния ММ.

Това с добавките по посока на първия ордер при натрупана печалба е много добра идея, ама рядко има възможност да се реализира с приемливи параметри, защото поне от година две няма такива големи движения, че да може стопа на добавката да се покрие от печалбата на първичния ордер. Поне не и ако се ползва нормален стоп формиран на някакъв принцип. Щото да го поставиш само по средата между първия и втория ордер не е най-принципното нещо.
Иначе от гледна точка на безрисковата търговия си е добра реализиация.