Има ли хора които губят от Форекс?

[100]

Това с дългосрочния и краткосрочния вариант ми се струва вятър и мъгла... ако знаеш, че нещо ще спре да работи със сигурност как ще знаеш кога ще е това? Откъде да знаеш дали няма да е другия месец? Ако има резултати от последната година може следващата да е страхотна, но същия е шанса да е пълен провал.
А над периода от 4 години не е изобщо редно да се очаква счупването след 6-8 месеца, така погледното няма абсолютно никакъв смисъл от машинката...

[Fafa]

Ти като че ли не разбра, че няма какво да му тествам. Цялата концепция на тези роботи е, че те работят известно време и после се счупват, защото се се изчерпва дадената зависимост на пазара. Ако взема да тествам, ще му изтече така да се каже срока на годност. И каква ще е ползата от тестовете, след като автора периодично подменя целия портфейл с нови роботи, оптимизирани върху новите данни.

Тоест аз не съм закупил само конкретни роботи, а печеливша концепция, базираща се на софтуер за подбор на портфейли, както и един готов портфейл от много роботи + ангажимент за периодичната им подмяна с по-нови такива. В тази концепция роботите не се тестват, след като веднъж са направени. Просто веднага се хвърлят да търгуват, догато все още не им е изтекъл срока на годност.

Ами аз съм женскУ...
Нормално е да трябва да ми се обяснява повечко...

В тоя случай:
Наливаш едни пари и чакаш.... или атака -или в батака.
Простичко казано това е цялата концепция от крайния изход.

[borkooo_pz]

Един курс да изкараш е същите пари ,да не кажа и повече .
Вместо да се изхарчат за глупости ,за мен е по логично да се вкарат в нещо от което може да имаш някаква фин .изгода .
Ако ги изкарам от бонуса ,още по-добре .Не съм вкарала мой средства ,няма какво да губя .
Но дори и да разчиташ на форекса ,нали пак трябва да се мисли като се изкарат пари ,определена сума да ги инвестираш ,за да ти носи още печалба .

[звездоброец]

.. .

[100]

Има много подусловия, които трябва да стоят за тези проценти. Доакто не знаем какво точно стои за тази статистика едва ли може да се разчита на цитираните проценти.

[borkooo_pz]

,Бенча защо го няма ,те 95 % са професионални трейдъри ,или попадат към Саксото ?

[Mateev]

Единственият начин да се получи такава статистика е да се направи някаква моментна снимка на активните акаунти в даден брокер. В тази статистика със сигурност не влизат клиентите, които отдавна са фалирали и са си закрили акаунтите, така че действителната статистика е много по-лоша по отношение на печелившите трейдери.

Ако нямаше разходи за брокера, случайноста трябваше да доведе до средно 50% печеливши към момента акаунти и 50% губещи. Самият факт, че тази статистика е изкривена в посока повече губещи и по-малко печеливши е един много добър средностатистически индикатор колко са големи реалните разходи за брокера (спред, слипидж, комисионни, обиране на стопове). От тука и статистическия извод, че брокерите начело в списъка обират по-малко клиентите си от брокерите в дъното на списъка. Тоест тази графика е една класация за качествата на брокерите в нея.


ПП: Благодаря за статистиката. Ще гледам да си отворя акаунти в Топ 5 брокерите от тази статистика.

[K_W]

.. .

Неясно на база каква извадка са данните и колко е коректно, но все пак интересно.

Имам сметки при 4 от брокерите в списъка. Знам кой е се грижи за риск мениджмънта на два от брокерите и като знам високото им ниво, не се учудвам че са в дъното, с нaй-малко печеливши клиенти.

п.п. намерих и статията финанс магнетс .com/forex/brokers/which-brokers-house-the-most-winning-clients-post-esma/

[100]

Единственият начин да се получи такава статистика е да се направи някаква моментна снимка на активните акаунти в даден брокер. В тази статистика със сигурност не влизат клиентите, които отдавна са фалирали и са си закрили акаунтите, така че действителната статистика е много по-лоша по отношение на печелившите трейдери.

Точно това си мисля и аз, като нищо може да е и двойно по-лоша.

Ако нямаше разходи за брокера, случайноста трябваше да доведе до средно 50% печеливши към момента акаунти и 50% губещи.

Разходите към брокера нямат нищо общо, хората съвсем благодарение на себе си губят. Ако търгуват на ези/тура и с премерен риск тогава ще видим нещо близко до 50:50. Отклонението от този процент се дължи на това, че не могат да търгуват просто.

[K_W]

Точно това си мисля и аз, като нищо може да е и двойно по-лоша.

Разходите към брокера нямат нищо общо, хората съвсем благодарение на себе си губят. Ако търгуват на ези/тура и с премерен риск тогава ще видим нещо близко до 50:50. Отклонението от този процент се дължи на това, че не могат да търгуват просто.

Имат, имат. Особено ако включим към тях настройките на платформите им. Работата на риск отдела на брокера е да направи колкото се може повече от клиентите губещи, тези които се справят добре с това са в дъното.

Други като Darwinex например имат прилични условия и оперират по модел "агенция" само като посредник, също така таргетират и печеливш трейдъри и алокират капитал за управление.