Има ли хора които губят от Форекс?

[100]

търгуването с бонус влияе по-слабо на психиката и това е един голям плюс.. за мен психиката е 90% от търговията..
не казвам, че не трябва да се теглят печалби.. точно обратно.. ако не теглиш печалби, вече почваш да възприемаш сметката като реална и психическото натоварване е съвсем друго..

Много фактори влияят на крайния резултат и повечрто не се описват в черни и бели нюанси. До даден етап повечето трейдъри изобщо не могат да повярват в значението на писихиката, това че други печелят добре за тях автоматично значи, че другите просто "познават" повече.
За да печелиш в този бизнес трябва да правиш неща, които са противоположни на това, което е комфортно за човешката природа, обаче в същото време за да печели трейдъра трябва да си направи комфортен план за търговия. Парадоксите нямат край с две думи...
Аз лично за мен си коригирах нещата по моя план за да си осигуря повече спокойствие, което съм преценил, че накрая на годината ще ми изкара повече пари въпреки това, което казва математиката. Вече работя с по-голяма успеваемост за сметка на р:р, както и ползвам фиксирани стопове и лимите вместо управление на позициите. На хартия печалбата е по-малко, обаче последните няколко отчета в реалния живот показват друго. Всичко в тази игра се гледа дългосрочно, което автоматично значи, че всички постижения трбява да са постигнати по метод, който да направи така, че да си струва всичкото нещо. Времето и здравето са най-ценните активи, оттам нататък всичко в трейсдинга трябва да се съобрази с тях....за да си струва...

[kypa]

... голяма успеваемост. Повечето смислени стратегии и добри трейдъри обаче нямат такава, примери много, Джеси Ливърмор

Процентния растеж на капитала на Ливърмор е бил стотици проценти годишно, в периодите с големи удари даже над 1000.
При него проблема е бил, че е харчил прекалено много, не че не е изкарвал от трайдингъ.

[100]

Аз не мисля, че успеваемостта има кой знае какво значение, има хора които печелят с повече, други с по-малко. р:р е също супер различно, но там пък доколкото съм задълбавал повечето интрадей печеливши са между 1 и 1,5 средно.

[K_W]

Процентния растеж на капитала на Ливърмор е бил стотици проценти годишно, в периодите с големи удари даже над 1000.
При него проблема е бил, че е харчил прекалено много, не че не е изкарвал от трайдингъ.

Проблемът му е бил психологически, с един трейд се е разорявал не веднъж.
Нещата които е казал са доста смислени и актуални и днес. Например, че само търпението му му е правило пари. Т.е висок РР, когато си прав трябва да взимаш много. За да не скочат 100 и Матеев ще кажа да, зависи от стратегията, но най общо казано това е много важно за редовия трейдър и той има проблеми точно с това, търпението към профита.

[100]

Какво да скочат, то си е точно така, търпението докато си чакаш предвидена печалба без значение колко точно р:р е основния проблем. Обаче за р:р над 1:1,5 винаги ми е било интересно, явно е далеч от моите виждания, но въпроса е че трябва да влезеш с едни критерии и да излезеш с други. Ако си влезнал по стандартен начин обикновено е около 1/3 от движението, ти взимаш следващата 1/3 и остатъка ти е място за изход. За да хванеш по-голямо р:р трябва да чакаш след хармоничното движение по някакви критерии. Има и други варианти разбира се...

[sorento]

Големите проценти няма как да са реални.Има хиляди причини за това.
Не можеш да натоварваш по един и същи начин 500$ акк и 200к акк.
Колкото по-големи процентно са очакванията за печалба, обратно пропорционално възможен дроудаун.При дроудаун 50% ни трябва 100% нарастване на капитала да сме в първоначална позиция и т.н. .Кой иска да си удвои сметката за да е с толкова пари с колкото е започнал?!
Реалността е под 10% месечно(3-6% напълно реално и постожимо).
На годишна база си се получава доста добра цифра 50-60-80%.
Много от бизнесите в реалния сектор не могат да се похвалят с такава доходност.
Това, обаче обезмисля малките сметки и ако човек го проумее, ще му светне за една от причините за маржинкола.
Не, че няма шарения-1 напред ,2 назад.Къде с бонусарки, къде с ново шаржене.
С експертите нямам идея какво се случва, като сметки.По-друга бира е...май.
Според мен нарастването на акк в проценти е възможно, ако няма теглене и на определен период се актуализират обемите, като това се прави и в двете посокипри плюс и при минус.
И другия вариант е, ако сте подминали месечния план в началото на месеца, може да се работи с по-голям обем, като се рискува САМО месечната печалба, без да се рискува "майката" или печалбата от предходния месец.

[Mateev]

Уорън Бъфет стана един от най-богатите хора в света само с 20% средногодишен ръст на богатството му. При това половината си живот е загубил в мъки и клизми около някакво безнадеждно текстилно предприятие. Богатството си го е постигнал през втората половина от живота си след момента, в който се е осъзнал, и е ликвидирал текстилното предприятие.

Аз лично си мисля, че на хората им потръгва в живота само ако осъзнаят основните самозаблуди, които им висят на врата като воденични камъни. При това говорим не за една, а за поне 10-15 фундаментални самозаблуди, които са ни набити в главата от сбърканото ни образование и предразсъдъците на собствените ни родители.

[100]

Големите проценти няма как да са реални.Има хиляди причини за това.
Не можеш да натоварваш по един и същи начин 500$ акк и 200к акк.
Колкото по-големи процентно са очакванията за печалба, обратно пропорционално възможен дроудаун.При дроудаун 50% ни трябва 100% нарастване на капитала да сме в първоначална позиция и т.н. .

Добре казано...цифрите са доста близко до истината. 60% годишно с малък риск е постигимо ако си на поне средно ниво като трейдър и търгуваш интредей. Всичко нагоре е фантастика при малък риск.
Между другото психологически момент казва, че шанса е хората които разполагат с 200к за акаунт да мислят по съвсем различен начин. Който е вадил пари рано или късно, но обикновено по-рано, ще достигне до 2 извода:
-пари се правят с пари
-в трейдинга срещу теб има много повече пари и ресурси и дори те не правят това, което искаш ти.

А дроудауна и реаспективно риска трябва да бъдат толкова малки, че падането до ниво да трябва да намалиш обема да става много трудно. Възстановяването ако паднеш под хипотетичен 30% ДД е цял филм и може да отнеме и половин година.

[sorento]

Уорън Бъфет стана един от най-богатите хора в света само с 20% средногодишен ръст на богатството му. При това половината си живот е загубил в мъки и клизми около някакво безнадеждно текстилно предприятие. Богатството си го е постигнал през втората половина от живота си след момента, в който се е осъзнал, и е ликвидирал текстилното предприятие.

Аз лично си мисля, че на хората им потръгва в живота само ако осъзнаят основните самозаблуди, които им висят на врата като воденични камъни. При това говорим не за една, а за поне 10-15 фундаментални самозаблуди, които са ни набити в главата от сбърканото ни образование и предразсъдъците на собствените ни родители.

Не може да правиш едно и също и да чакаш нещо да се промени.
Като начало, ако искаш да мръднеш напред-трябва да излезеш от зоната на комфорт.
А дали са заблуди или самозаблуди е спорно.Има определяща среда в "определянето" на индивида.
Само човеците повтаряме собствените си грешки, по няколко пъти.
По умните се учат от грешките си.
А много умните се учат от грешките на другите.

[borkooo_pz]

За образованието съм на 100% съгласна .
Имах възможността да проследя образованието и в България и в Германия.
И никой ,ама никой не може да ме убеди ,че българското образование е нерентабилно.За немското ,само ще кажа ,че е " машина за работници и роботи "
Но в никое ,не учат децата да мислят ,а да не говорим ,че не ги учат на финансова грамотност .