100% автоматизирана форекс търговия iMarketsLive

[kypa]

Тъй да, аз понеже ръчно слагам стопове според разни рисунъци на графиката и затова не става с фиксиран откъм пипове.
Иначе на лимитите средата на камбаната е някъде около нулата при мене.

[bombe]

Aз мисля, че моя поглед над нещата или това, което обичам да търгувам ме води до 1:1 или макс 1:1,3. Вярно до скоро съм търгувал план с 1:1,87, но и по-малка успеваемост. С 1:1 и моята спепен на филтрация определено са ми възможни над 60%, вероятно не много над разбира се.
Печалбата ми с 1:1 естествено ще е по-малка, обаче самата специфика на метода води до повече стабилност и по-плавен растеж, която в реалния живот реално може и да значи повече пари.
Между другото, понеже преди няколко страници говорехме за автоматизирана търговия, по отношение р:р грешките при ръчно търгуване реално са в моя полза. Типичната грешка да не влезна на време обикновено значи, че ще влезна при по-добри условия по-късно, защото статистически поне 70% от позициите започват с някакъв дроудаун.

100, постоянно ме гложди това болднатото... Я сподели - 1:1 с включен спред и разходи или 1:1 чисто движение по графиката? В смисъл, ако е с разходи какъв спред смяташ?
При мен само една стратегия може да се похвали със средна 60% за РР1 и то с включен спред 1п. Трендовите ми системи са някъде 53-58% (което пак за мен е много ).Иначе, ако махна спреда, успеваемостта скача много.

[100]

Включвам винаги спред 2, отговаря на инструментите които търгувам и осреднено "белите" които се случват по-време на новини не правят средния спред над 2. Това го смятам при базово движение 20 пипса на М15. Единствения ми реален проблем какво стана въпрос и по-назад в темата са позициите под 15пипса, нямам проблеми 20 или 30 пипса да са ми 1%, но не ми харесва когато 10 пипса са също 1%. И за нещастие статистиката на "малките" сигнали реално е супер на хартия.

Не разбрах защо спреда играе такава голяма роля, за кой фрейм става въпрос? Евентуално мисля над едно правило, което за мен би работило с цената на малко усложнение - БЕ когато позицията стигне 90% от таргета.

[bombe]

Включвам винаги спред 2, отговаря на инструментите които търгувам и осреднено "белите" които се случват по-време на новини не правят средния спред над 2. Това го смятам при базово движение 20 пипса на М15. Единствения ми реален проблем какво стана въпрос и по-назад в темата са позициите под 15пипса, нямам проблеми 20 или 30 пипса да са ми 1%, но не ми харесва когато 10 пипса са също 1%. И за нещастие статистиката на "малките" сигнали реално е супер на хартия.

Не разбрах защо спреда играе такава голяма роля, за кой фрейм става въпрос? Евентуално мисля над едно правило, което за мен би работило с цената на малко усложнение - БЕ когато позицията стигне 90% от таргета.

Сега навързах - на 15м. ти имаш по-малко на брой сигнали (теоретично), което компенсира успеваемостта.
Спредът е важен, защото се вади от чистото движение. И, когато имам по един пип за пробив на сигнала, аз стартирам със сигнал + 3 пипа разходи (1п. спред). Ако първоначалният ми риск е 12 пипа на 5м., то 25% от този риск не касае чистото ценово движение, а само брокера Естествено, по-голям фрейм намалява влиянието на спреда, но намалява и брой сделки средномесечно.
За мен местенето на стоп изкривява системата и променя тотално експектансито, независимо дали е на 20 или 90%. Имаш си статистика на системата - 60% достигат 1:1. Да кажем, че 80% ще достигат 1:0.9. На тези 80% им местиш стопа на нула. Сега на тази извадка трябва да направиш статистика колко дотигат РР9:1 (risk:reward) и дали тези оцелели са достатъчно да покрият първоначалните 20% стопирани.
Толкова време съм прекарал в такива изследвания, че не съм сигурен вече, че се изразявам ясно за всички

[K_W]

Сега навързах - на 15м. ти имаш по-малко на брой сигнали (теоретично), което компенсира успеваемостта.
Спредът е важен, защото се вади от чистото движение. И, когато имам по един пип за пробив на сигнала, аз стартирам със сигнал + 3 пипа разходи (1п. спред). Ако първоначалният ми риск е 12 пипа на 5м., то 25% от този риск не касае чистото ценово движение, а само брокера Естествено, по-голям фрейм намалява влиянието на спреда, но намалява и брой сделки средномесечно.
За мен местенето на стоп изкривява системата и променя тотално експектансито, независимо дали е на 20 или 90%. Имаш си статистика на системата - 60% достигат 1:1. Да кажем, че 80% ще достигат 1:0.9. На тези 80% им местиш стопа на нула. Сега на тази извадка трябва да направиш статистика колко дотигат РР9:1 (risk:reward) и дали тези оцелели са достатъчно да покрият първоначалните 20% стопирани.
Толкова време съм прекарал в такива изследвания, че не съм сигурен вече, че се изразявам ясно за всички

Аз те разбирам, ама понякога чета и повече от веднъж поста, ти какво и как търгуваш, скалпираш ли че спреда ти тежи?

Съгласен съм за местенето на стопа. Аз съм изтествал всякакви варианти и като цяло при автоматизираните ми системи брейк ивън и трейлинг влошават резултатите дългосрочно, странно или не но по-добре редовно да даваш 20 пипса отколкото редовно да взимаш 2.

Най-трудно е да се пребориш с психологическия ефект от превръщането на печеливша в губеща позиция, на 100 бих му препоръчал да си направи труда да изтества ефекта върху хисторито си от сделки, независимо, че при ръчна търговия си е голяма занимавка. Поставянето на БЕ при 90% си е като отваряне на сделка с цел 10% и риск 90% (всъщност това написа и bombe).

[Spekulanta]

Аз само мога да вметна нещо тук в темата което работи на 100 %
Има колеги слабо място форекс пазара , и то е 95% психология и 5 % търговия

[100]

Oк, съгласен съм и с двамата ви, но 90% правилото при моя план статистически определено работи. И въпреки това не съм сигурен, че си струва да се прилага
А иначе ако 60% са 1:1 бих предположил, че 1:0,9 изобщо няма да е 80%. И аз съм ги мислил и тесвал безбройни часове тия неща, но с две думи като удариш чертата най-важното е да намериш златната среда. Това е нещо като да си избираш кола, перфектен сценарии няма, но се избира най-малкото зло.

Между другото и при старта не е правилно да се броят тези 2 пипса пробив, това е просто точката на вход и е един вид потвърждение, което значи че не можеш да ги спестиш тия 2 пипса.

[K_W]

Oк, съгласен съм и с двамата ви, но 90% правилото при моя план статистически определено работи. И въпреки това не съм сигурен, че си струва да се прилага
А иначе ако 60% са 1:1 бих предположил, че 1:0,9 изобщо няма да е 80%. И аз съм ги мислил и тесвал безбройни часове тия неща, но с две думи като удариш чертата най-важното е да намериш златната среда. Това е нещо като да си избираш кола, перфектен сценарии няма, но се избира най-малкото зло.

Между другото и при старта не е правилно да се броят тези 2 пипса пробив, това е просто точката на вход и е един вид потвърждение, което значи че не можеш да ги спестиш тия 2 пипса.

1:0.9 е различно от това за което говорим.

Изследването ти трябва да е за момента в който отваряш БЕ. Все едно отваряш позиция в този момент с РР 9:1. Разглеждаш това, като отделна система, ако тя печели значи БЕ при 90% е добра идея

[bombe]

Аз те разбирам, ама понякога чета и повече от веднъж поста, ти какво и как търгуваш, скалпираш ли че спреда ти тежи?

Не скалпирам - най обикновена трендова търговия с ТЛ. Просто фрейма е 5м с неговата си вола. След всеки вход цената изминава някъде между нула и стотина пипа преди да ми удари стопа в рамките на два работни дни. Всеки пип, който вадиш от чистото движение и добавяш към стопа влошава успеваемостта с даден РР. При спред 1 пип системата работи супер. При спред 4 пипа определено не работи. Затова ме бърка спреда.

[K_W]

Не скалпирам - най обикновена трендова търговия с ТЛ. Просто фрейма е 5м с неговата си вола. След всеки вход цената изминава някъде между нула и стотина пипа преди да ми удари стопа в рамките на два работни дни. Всеки пип, който вадиш от чистото движение и добавяш към стопа влошава успеваемостта с даден РР. При спред 1 пип системата работи супер. При спред 4 пипа определено не работи. Затова ме бърка спреда.

Т.е. ПМО-то ти трябва да е около 4 пипса ? Смятал ли си го?

Кой брокер ползваш?