Разисквания на всевъзможни авторски идеи - непроверени

[aaangelll]

Айнщайн въобще не е първия дето открива относителността, даже е един от последните.

Какво имаш предвид. Уточни се, че Не те разбирам?.......

----------

Под сигурна валута, ще да е фиксирана като BGN която е фиксирана за EUR и става сигурна. Но спрямо останалите валути си има курс и е обективен, надявам се.

Под сигурна валута имам предвид валута на страна с добре развита икономика и разумна парична политика. А за несиугурна стана мога да дам България преди въвеждането на валлитния борд.
Помислете и ще се сетите сами, че тогава за прав пазар и дума не можеше да става. Очевидно пазара беше силно наклонен спрямо времето и една цена днес не се равняваше на една цена след седмица.

[GeorgiRR]

Малко относително......Нова Зеландия е 4.3 млн. население, а икономиката и е на 57мо място........но това не пречи на новозеландеца да е надеждна валута.......................

[aaangelll]

Малко относително......Нова Зеландия е 4.3 млн. население, а икономиката и е на 57мо място........но това не пречи на новозеландеца да е надеждна валута.......................

Къде съм казал, че населението е важно. Просто трябва да има работеща икономика и разумна парична политика, тоест да не се печатат пари. И ако се напечатат в следствие на спекулативно покачване(малките страни са предразположени към такива напъни от спекулантите) след това да се изтеглят.

[Mateev]

Къде съм казал, че населението е важно. Просто трябва да има работеща икономика и разумна парична политика, тоест да не се печатат пари. И ако се напечатат в следствие на спекулативно покачване(малките страни са предразположени към такива напъни от спекулантите) след това да се изтеглят.

Ха-ха ..... Американския долар е най-печатаната валута в света. Печата я не само ФЕД, но и поне още 1000 различни фалшификатора в целия свят. При това се печата в огромни обеми (може би по няколко тона на час). И въпреки това американската икономика е стабилна, каквото и да означава това.

[saxsten]

За логаритмичния мащаб
Бъдете уверени че ако нещо е много ама мноооого криво достатъчно е да го логаритмуваш 2-3 пътя и то са изправя идеално
ма ко ще го правиш таковата ..."изправеното " не знам

[kypa]

Напечатаните дойлари май са някакъв минимален процент от всичките - половин или нещо от сорта. Електронните стотици трилиони са дето дават таз стабилност. Фалшификаторите да са няколко процента от тоз половин процент.
Иначе ЦРУ-то май печатат и то узаконено, даже може и директно ФЕДа да им ги печата.

[K_W]

Всеки вижда пазара и си представя пазара от позицията на собствената си камбанарийка. Никой не може да каже кой метод за представяне на пазара е най-добър, но самият факт на различното мислене на различните хора е ОПРЕДЕЛЯЩ за постигнатите от тях резултати.


Ако в резултат на самозаблуди един трейдер има грешна представа за пазара, то тази представа ПРЕДОПРЕДЕЛЯ и цялото му останало мислене, идеи и начини за търсене на търговски стратегии. Предопределя и стила му на търговия.


Аз ще ви кажа едно мое мислене, което е МАТЕМАТИЧЕСКИ ПРАВИЛНО, но по неизвестни на мене причини не се е наложило в трейдерския свят. Това е, че всички графики трябваше да ни ги представят по сайтовете и по търговските платформи В ЛОГАРИТМИЧЕН МАЩАБ, а не в ЛИНЕЕН. Причината е много проста - ако текущата цена е 1.0000, то тя с 50% вероятност тя ще стане или 2.0000 или 0.5000 (а не 0.0000). Също така с 50%-на вероятност ще стане или 10.000 или 0.1000. И за да го видим това графично по правилния начин, графиките трябваше да са ЛОГАРИТМИЧНИ. И тогава и само тогава повечето от индикаторите щяха да работят правилно - разните му там фибоначита, тренд линии, канали и прочее други шарении.


Да, ама на нас ни пробутват линейни графики, които всъщност са изкривени от вероятностна гледна точка, особено когато говорим за големите мащаби на времето и на цените. Не знам дали това не е направено нарочно, или просто е плод на недомислиците на некадърни програмисти. При всички случаи обаче трябва да се замислите за това, което ви го казах. Това почти не се публикува в публичното пространство, но си е самата истина, доказана математически. Който не я знае тази истина, допуска големи грешки при рисуването на индикатори и анализа на патерни или в каквото и да било друго в големите мащаби от времето и цените.


Когато графиката се направи логаритмична, движенията на цените изглеждат по съвсем друг начин. Патерните изглеждат по съвсем друг начин. Вероятностите са линейно разпределени и когато човек склюва сделки, визуално вижда правилните нива и правилните мащаби на потенциалното развитие на сделката.

Да прав си, че линейните графики може да са подвеждащи, но този мето на изобразяване е по-практичен. Затова и по-често се използва той. Програмистите които ги правят тези неща рядко са в час с трейдинга и не мисля, че е с цел умишлено подвеждане.

Също така, не мисля че влияе на трейдърите сериозен опит. Разликите могат да подведат само някой който навлиза на пазарите.

[aaangelll]

Никой ли в този форум няма авторски идеи? Не се притеснявайте, а споделяйте ако имате!

[saxsten]

Ами логаритмичната графика е правилната графика.


Ако на един прозрачен лист напечатаме логаритмичната графика на EURUSD и после обърнем листа надолу с главата, ще видим USDEUR. Тоест графиката си е една и съща. Ако обаче го разпечатаме в линеен мащаб, двете графики ще са коренно различни, с различни патерни, трендлинии и т.н. Изпъкналите кривини на един тренд от едната графика ще са вдлъбнати на другата графика и обратното. Нима това е нормално? Нима съществуват два паралелни комплекта Фибоначита, тренд линии, канали и всякакви други индикатори? Не, твърдо не !!!


Логаритмичния мащаб е единствения правилен мащаб, и само при неговото използване всички индикатори и други рисунки са ЕДНОЗНАЧНИ независимо дали ги гледаме от позицията на EURUSD или от позицията на USDEUR.


Същото важи и за всички графики на акции или индекси или метали, които по презумция са експоненциално изпъкнали в линеен мащаб. В логаритмичен мащаб обаче виждаме съвсем друга картинка - равномерен прав тренд с еднакъв наклон и с почти еднакви по дълбочина корекции, които дори и визуално могат сравнителноо лесно да бъдат прогнозирани.

И най кривото нещо може да се изправи - кат го логаритмуваш 2-3 пътя
И сляп овчар може да утрепе заек със тояга - как га мята 100 пъти

[aaangelll]

Ами логаритмичната графика е правилната графика.


Ако на един прозрачен лист напечатаме логаритмичната графика на EURUSD и после обърнем листа надолу с главата, ще видим USDEUR. Тоест графиката си е една и съща. Ако обаче го разпечатаме в линеен мащаб, двете графики ще са коренно различни, с различни патерни, трендлинии и т.н. Изпъкналите кривини на един тренд от едната графика ще са вдлъбнати на другата графика и обратното. Нима това е нормално? Нима съществуват два паралелни комплекта Фибоначита, тренд линии, канали и всякакви други индикатори? Не, твърдо не !!!


Логаритмичния мащаб е единствения правилен мащаб, и само при неговото използване всички индикатори и други рисунки са ЕДНОЗНАЧНИ независимо дали ги гледаме от позицията на EURUSD или от позицията на USDEUR.


Същото важи и за всички графики на акции или индекси или метали, които по презумция са експоненциално изпъкнали в линеен мащаб. В логаритмичен мащаб обаче виждаме съвсем друга картинка - равномерен прав тренд с еднакъв наклон и с почти еднакви по дълбочина корекции, които дори и визуално могат сравнителноо лесно да бъдат прогнозирани.

нещо много бъркаш ето линейни графики и от двата вида