Разисквания на всевъзможни авторски идеи - непроверени

[aaangelll]

Аз ще ви кажа едно мое мислене, което е МАТЕМАТИЧЕСКИ ПРАВИЛНО, но по неизвестни на мене причини не се е наложило в трейдерския свят. Това е, че всички графики трябваше да ни ги представят по сайтовете и по търговските платформи В ЛОГАРИТМИЧЕН МАЩАБ, а не в ЛИНЕЕН. Причината е много проста - ако текущата цена е 1.0000, то тя с 50% вероятност тя ще стане или 2.0000 или 0.5000 (а не 0.0000). Също така с 50%-на вероятност ще стане или 10.000 или 0.1000. И за да го видим това графично по правилния начин, графиките трябваше да са ЛОГАРИТМИЧНИ. И тогава и само тогава повечето от индикаторите щяха да работят правилно - разните му там фибоначита, тренд линии, канали и прочее други шарении.


Да, ама на нас ни пробутват линейни графики, които всъщност са изкривени от вероятностна гледна точка, особено когато говорим за големите мащаби на времето и на цените. Не знам дали това не е направено нарочно, или просто е плод на недомислиците на некадърни програмисти. При всички случаи обаче трябва да се замислите за това, което ви го казах. Това почти не се публикува в публичното пространство, но си е самата истина, доказана математически. Който не я знае тази истина, допуска големи грешки при рисуването на индикатори и анализа на патерни или в каквото и да било друго в големите мащаби от времето и цените.


Когато графиката се направи логаритмична, движенията на цените изглеждат по съвсем друг начин. Патерните изглеждат по съвсем друг начин. Вероятностите са линейно разпределени и когато човек склюва сделки, визуално вижда правилните нива и правилните мащаби на потенциалното развитие на сделката.

Не си прав платформата която използвам за анализ може да си включиш опция за логаритмична графика или като проценти. Това, че не се използва, не значи, че не е помислено по-въпроса

[saxsten]

Тука некой чел Айнщен Бря Бря Бря!

ма го като си извъргиш главата от гледна точка на космоса си много крив,пък времето според Айнщен ич го няма и било много онтосително,та важното е да се знае на къде да си криви чиляк главата

[Mateev]

Не си прав платформата която използвам за анализ може да си включиш опция за логаритмична графика или като проценти. Това, че не се използва, не значи, че не е помислено по-въпроса

Ами логаритмичната графика е правилната графика.


Ако на един прозрачен лист напечатаме логаритмичната графика на EURUSD и после обърнем листа надолу с главата, ще видим USDEUR. Тоест графиката си е една и съща. Ако обаче го разпечатаме в линеен мащаб, двете графики ще са коренно различни, с различни патерни, трендлинии и т.н. Изпъкналите кривини на един тренд от едната графика ще са вдлъбнати на другата графика и обратното. Нима това е нормално? Нима съществуват два паралелни комплекта Фибоначита, тренд линии, канали и всякакви други индикатори? Не, твърдо не !!!


Логаритмичния мащаб е единствения правилен мащаб, и само при неговото използване всички индикатори и други рисунки са ЕДНОЗНАЧНИ независимо дали ги гледаме от позицията на EURUSD или от позицията на USDEUR.


Същото важи и за всички графики на акции или индекси или метали, които по презумция са експоненциално изпъкнали в линеен мащаб. В логаритмичен мащаб обаче виждаме съвсем друга картинка - равномерен прав тренд с еднакъв наклон и с почти еднакви по дълбочина корекции, които дори и визуално могат сравнителноо лесно да бъдат прогнозирани.

[lyubo]

Или да вземе нещо по-просто за разбиране . Имаме една сигурна валута и една инфлационна. Може ли в този случай да говорим за прав пазар между двете валути. Очевидно е, че пазара е наклонен в този случай.

Под сигурна валута, ще да е фиксирана като BGN която е фиксирана за EUR и става сигурна. Но спрямо останалите валути си има курс и е обективен, надявам се.

[aaangelll]

Ами логаритмичната графика е правилната графика.


Ако на един прозрачен лист напечатаме логаритмичната графика на EURUSD и после обърнем листа надолу с главата, ще видим USDEUR. Тоест графиката си е една и съща. Ако обаче го разпечатаме в линеен мащаб, двете графики ще са коренно различни, с различни патерни, трендлинии и т.н. Изпъкналите кривини на един тренд от едната графика ще са вдлъбнати на другата графика и обратното. Нима това е нормално? Нима съществуват два паралелни комплекта Фибоначита, тренд линии, канали и всякакви други индикатори? Не, твърдо не !!!


Логаритмичния мащаб е единствения правилен мащаб, и само при неговото използване всички индикатори и други рисунки са ЕДНОЗНАЧНИ независимо дали ги гледаме от позицията на EURUSD или от позицията на USDEUR.


Същото важи и за всички графики на акции или индекси или метали, които по презумция са експоненциално изпъкнали в линеен мащаб. В логаритмичен мащаб обаче виждаме съвсем друга картинка - равномерен прав тренд с еднакъв наклон и с почти еднакви по дълбочина корекции, които дори и визуално могат сравнителноо лесно да бъдат прогнозирани.

Без значение дали гледаш графиката на логаритмична, линейна скала или като проценти. Всички линейни фибо инструменти не се променят, сложени на едната графика като превключиш на другата си остават същите.

[Mateev]

Без значение дали гледаш графиката на логаритмична, линейна скала или като проценти. Всички линейни фибо инструменти не се променят, сложени на едната графика като превключиш на другата си остават същите.

Да, защото са линейно изчислени, и промяната е само в изрисуването им. Ако обаче ги изчислиш върху логаритмичния мащаб, все едно че той е линейния, ще видиш нещо съвсем друго. И аз съм склонен да си мисля, че то е по-правилното.

[minkov]

Надявам се да не се обидиш, но това че космоса е крив учените установиха доста отдавна. Пръв го откри Айнщайн , а след това дузини учене потвърдиха и доразработиха идеите му.
Не е лошо да прочетеш теорията на относителноста и двете.

----------



Наклона спрямо графиката се променя, но не и спрямо времето, а само този наклон е важен при наклонените пазари.

Не ме пращай да чета. Вероятно съм прочел доста повече от теб и продължавам
Това какво са установили учените не променя ироничния смисъл на лафа

[aaangelll]

Не ме пращай да чета. Вероятно съм прочел доста повече от теб и продължавам
Това какво са установили учените не променя ироничния смисъл на лафа

И аз се пошегувах. Схванах шегата ти, но това не променя фактите. Надявам се да не си се обидил.

[wannabe]

Всеки вижда пазара и си представя пазара от позицията на собствената си камбанарийка. Никой не може да каже кой метод за представяне на пазара е най-добър, но самият факт на различното мислене на различните хора е ОПРЕДЕЛЯЩ за постигнатите от тях резултати.


Ако в резултат на самозаблуди един трейдер има грешна представа за пазара, то тази представа ПРЕДОПРЕДЕЛЯ и цялото му останало мислене, идеи и начини за търсене на търговски стратегии. Предопределя и стила му на търговия.


Аз ще ви кажа едно мое мислене, което е МАТЕМАТИЧЕСКИ ПРАВИЛНО, но по неизвестни на мене причини не се е наложило в трейдерския свят. Това е, че всички графики трябваше да ни ги представят по сайтовете и по търговските платформи В ЛОГАРИТМИЧЕН МАЩАБ, а не в ЛИНЕЕН. Причината е много проста - ако текущата цена е 1.0000, то тя с 50% вероятност тя ще стане или 2.0000 или 0.5000 (а не 0.0000). Също така с 50%-на вероятност ще стане или 10.000 или 0.1000. И за да го видим това графично по правилния начин, графиките трябваше да са ЛОГАРИТМИЧНИ. И тогава и само тогава повечето от индикаторите щяха да работят правилно - разните му там фибоначита, тренд линии, канали и прочее други шарении.


Да, ама на нас ни пробутват линейни графики, които всъщност са изкривени от вероятностна гледна точка, особено когато говорим за големите мащаби на времето и на цените. Не знам дали това не е направено нарочно, или просто е плод на недомислиците на некадърни програмисти. При всички случаи обаче трябва да се замислите за това, което ви го казах. Това почти не се публикува в публичното пространство, но си е самата истина, доказана математически. Който не я знае тази истина, допуска големи грешки при рисуването на индикатори и анализа на патерни или в каквото и да било друго в големите мащаби от времето и цените.


Когато графиката се направи логаритмична, движенията на цените изглеждат по съвсем друг начин. Патерните изглеждат по съвсем друг начин. Вероятностите са линейно разпределени и когато човек склюва сделки, визуално вижда правилните нива и правилните мащаби на потенциалното развитие на сделката.

Е, нЕкои тука и други чартинг софтове сме виждалЕ, освен МТ4/5 и всичките имат и логаритмични графики И не. Никой не ни ги пробутва. Просто стадото си е стадо

[kypa]

За валути не е кой знай каква разликата с логаритмична графика, язе търгувах тъй няколко месеца. За акции и индекси сигурно повече ще се забелязва.

Айнщайн въобще не е първия дето открива относителността, даже е един от последните.