Кой ми открадна парите от КТБ? КОЙ?

[anonimen komardjia]

anonimen komardjia
http://www.bankofengland.co.uk/boeapps/iadb/repo.asp
до 91 година вървят яко нагоре 11-14 % лихви като на КТБ
интересно след 91 до сега постоянно падат вече 25 години вървят само надолу

виждаш ли сега, да спадат и народа се учи на кредит да я кара, да има благинки от тази работа с ниските лихви, но тези благинки са с краткосрочен характер и в един момент се наложи създадените активи да се обособяват в токсични, понеже дърпайки евтини кредити народа по цял свят изконсумира накуп в точно един момент това което е трябвало да заработи и спечели за години напред. Но ЮЕСЕЙ си имат печатница, за да покриват с пари не произведената част, а и ракети имат земя-земя въздух земя , въздух въздух, балистични също, а пък ядрените глави не им знаят бройката , да му мислим ние.


.... и втория извод е че няма драма в тези драматично високи 8,25%, при условие че средния процент на привлечените срества на КТБ е около 5,5%

[masta]

Много си прав Яворе и аз съм напълно съгласен .................
непрекъснатото боравене с двойни стандарти докара това положение у нас..............ако не се сложи край на тази изключително порочна практика в цялата държава,няма да оправия,каквото и управление да дойде...........

[denistar]

виждаш ли сега, да спадат и народа се учи на кредит да я кара, да има благинки от тази работа с ниските лихви, но тези благинки са с краткосрочен характер и в един момент се наложи създадените активи да се обособяват в токсични, понеже дърпайки евтини кредити народа по цял свят изконсумира накуп в точно един момент това което е трябвало да заработи и спечели за години напред. Но ЮЕСЕЙ си имат печатница, за да покриват с пари не произведената част, а и ракети имат земя-земя въздух земя , въздух въздух, балистични също, а пък ядрените глави не им знаят бройката , да му мислим ние.


.... и втория извод е че няма драма в тези драматично високи 8,25%, при условие че средния процент на привлечените срества на КТБ е около 5,5%

брат не ми говори за банки че ония ден отидох да се разправям с некви подчинени за запора който са ми направили така че тази инстутиция е най маразената от мен

[anonimen komardjia]

Искров няма какво да цитира закона - достатъчно го цитираха по новините и вестниците. Проблема е, че веднага започнаха да говорят за нов закон и покриване на фирмените депозити.

Фирмената задлъжнялост и ефекта на доминото ..... има го и още не се е чул. Ако фалират/отнемат и лиценза/ КТБ този ефект ще се чувства много продължително време. Но, това ще продължи година, две .... за някой пет и повече. Но, закони се градят с години и неможе при първия прецедент /при първото прилагане на закона, както е в този случай/ той да се промяня и да се налагат нови правила.

Комарджията по-горе е писал за "материала в държавата" т.е визира хората. Ами то всеки материал подлежи на обработка и обикновено се променя най-бързо при груба. Такъв е случай с КТБ. Обработката трябва да е груба, за да се промени материала - тоя в БНБ, де са били в надзора, тоя де е правил кухи фирми / поставени лица и т.н ..... айде да влязат 10 човека в затвора, Х на брой работещи да останат без работа и тогава, да видим как се търси виновен от една партия в друга ....

не искам в ролята на папагал да изпадам и да цитирам изказвания на Исров и още няколко там експерти, които посочиха няколко банки ц ЕС които са били приватизирани, на вместо да се ограничат с закона за защита на влоговете ....... извода какъв е , явно белите хора в ЕС са си направили сметка че по добре е да приватизират конкретните банки на вместо да ги фалират и покрият до 100К, но това може да не е рентабилно за КТБ разбира се, затова се налага пълен одит и да се сметне, кое е по изгодно, на вместо да се развяват пролетарски байряци по барикадите.

----------

anonimen komardjia
не бях се замислял за такъв съпоставителен анализ на лихвите и растежа, трябва и ФЕД да проверя
то ще излезне, че задлъжнялостта е вървяла по-бързо от реалния растеж последните 25 години
и сега какво правим или се бачка без да се потребява, за да се изчистат задълженията, което няма как да стане, никой няма да работи само за покриване на кредити или чрез метода на хиперинфлацията да изчистат задълженията
каквото и да стане ще доведе до спад на стандарта на живот според мен де , може и да греша, дано имат полезен ход централните банки

нали ти казах че е много сложно, оплели сме се като в паяжина и то на световно ниво, затова гледам системно на случващото се и по всяка вероятност ще трябва да ставаме вегетарианци като Костов.

[masta]

В КТБ проблема е криминален и той рефлектира и достига до отговорни кръгове в политиката и държавата.............
...................

[penman]

Искров няма какво да цитира закона - достатъчно го цитираха по новините и вестниците. Проблема е, че веднага започнаха да говорят за нов закон и покриване на фирмените депозити.

Фирмената задлъжнялост и ефекта на доминото ..... има го и още не се е чул. Ако фалират/отнемат и лиценза/ КТБ този ефект ще се чувства много продължително време. Но, това ще продължи година, две .... за някой пет и повече. Но, закони се градят с години и неможе при първия прецедент /при първото прилагане на закона, както е в този случай/ той да се промяня и да се налагат нови правила.

Комарджията по-горе е писал за "материала в държавата" т.е визира хората. Ами то всеки материал подлежи на обработка и обикновено се променя най-бързо при груба. Такъв е случай с КТБ. Обработката трябва да е груба, за да се промени материала - тоя в БНБ, де са били в надзора, тоя де е правил кухи фирми / поставени лица и т.н ..... айде да влязат 10 човека в затвора, Х на брой работещи да останат без работа и тогава, да видим как се търси виновен от една партия в друга ....

Точно затова са регулациите. Затова я има БНБ и там взимат луди пари като заплати, затова има одиторски фирми, които печелят милиони комисионни. Ако си бяха вършили работата и бяха следили какво се случва в КТБ нямаше да се стигне до сегашната криза.

[Jawor]

не искам в ролята на папагал да изпадам и да цитирам изказвания на Исров и още няколко там експерти, които посочиха няколко банки ц ЕС които са били приватизирани, на вместо да се ограничат с закона за защита на влоговете ....... извода какъв е , явно белите хора в ЕС са си направили сметка че по добре е да приватизират конкретните банки на вместо да ги фалират и покрият до 100К, но това може да не е рентабилно за КТБ разбира се, затова се налага пълен одит и да се сметне, кое е по изгодно, на вместо да се развяват пролетарски байряци по барикадите.

Не изпадаш в ролята на папагал. Наистина много държави наляха пари във важни за страните банки. Но разликата е в "нашенското" - Това което се изнася за КТБ - 3,5 млр кредити към свързани лица /аз не вярвам в това - не повеч от 500 млн - 1 млр/ надали го има в държавите субсидирали банките си. Причините при голяма част от закъсалите банки в ЕС, е срива на ипотечните облигации, не на лоши кредите - те се появяват в последствие. Тук банковата система е стабилна но и МНОГО КОНСЕРВАТИВНА. Вземат депозити - дават кредити. Печалбата се формира 80 от лихви. При големите банки в ЕС - този процент е по-нисък - май беше 60% - другото е от такси и комисионни. Големите банки там са големи не заради кредитния портфейл само - Айде да фалира една банка с 50-100 ностро сметки /в най-големите са хиляди/ това са само 100 - 200 млн, които трябва да са налични във всеки момент.

*** Ностро сметка е между банки кореспонденти - ако искаш да преведеш пари в Чили, бг банка превежда парите по своя сметка в банка в Германия, която вече ги вкарва в сметка открита при нея от банка в Чили

[звездоброец]

Тоя сайт разполага нещо май не е много достоверен ...... особено интервюто на Искров е за КТБ е страшно .....

Управителят на БНБ, Иван Искров, даде специално интервю за списание „Economist“ по повод трусовете в българската банкова система.

Случилото се с КТБ заслужава да влезе в учебниците по икономика и банково дело, затова ще си позволя по-подробно да развия отговора на въпросаq който ми задавате. КТБ стана жертва на природно бедствиеq предизвикано от климатично оръжие, комбинирано с пръскане с кеймтрейлс. Знам, че звучи невероятно, но няма друго логично обяснение. Ето как се развиха нещата: Първо над страната заваляха поройни дъждове, които започнаха да нанасят огромни щети на българските граждани, тези граждани, за да се справят със щетите, бяха принудени да изтеглят своите спестявания, а като се има в предвид, че основните вложители в КТБ са именно болшинството от редовите български граждани, ви става ясно, че основният удар от наводненията се стовари върху КТБ. Интересното е, че хората вместо да изчакат държавна помощ и да не теглят спестяванията си, решиха да сторят точно обратното, което явно е причинено от интензивното пръскане от самолети с психотропни вещества. Самите дъждове са причинени от системата HAARP, която се контролира от Джордж Сорос.

отдавна не се бях смял толкова.. значи накрая ще излезе, че Джордж Сорос стои в дъното на зялата работа..
ето една друга статия от същия сайт:
Главният прокурор Сотир Цацаров оневини депутата от ДПС, Делян Пеевски, относно слуховете, че е замесен в зародиша и развитието на банковата криза. Ето какво заяви той пред медиите:
“На мнозина им се иска прокуратурата да започне разследване срещу депутата Делян Пеевски и поради това сред българското население умишлено се разпространяват злостни слухове, че г-н Пеевски е замесен в отминалата вече банкова криза. Искам да предупредя тези, които разпространяват умишлено подобни недоказуеми твърдения, плод на болното им съзнание и личната им завист към този успял млад човек, че ако продължават е много вероятно не той, а те самите да станат наш клиент.

[denistar]

Не изпадаш в ролята на папагал. Наистина много държави наляха пари във важни за страните банки. Но разликата е в "нашенското" - Това което се изнася за КТБ - 3,5 млр кредити към свързани лица /аз не вярвам в това - не повеч от 500 млн - 1 млр/ надали го има в държавите субсидирали банките си. Причините при голяма част от закъсалите банки в ЕС, е срива на ипотечните облигации, не на лоши кредите - те се появяват в последствие. Тук банковата система е стабилна но и МНОГО КОНСЕРВАТИВНА. Вземат депозити - дават кредити. Печалбата се формира 80 от лихви. При големите банки в ЕС - този процент е по-нисък - май беше 60% - другото е от такси и комисионни. Големите банки там са големи не заради кредитния портфейл само - Айде да фалира една банка с 50-100 ностро сметки /в най-големите са хиляди/ това са само 100 - 200 млн, които трябва да са налични във всеки момент.

*** Ностро сметка е между банки кореспонденти - ако искаш да преведеш пари в Чили, бг банка превежда парите по своя сметка в банка в Германия, която вече ги вкарва в сметка открита при нея от банка в Чили

ок по твойта логика значе тая банка където фалира преди години не требва да е началото на световната икономическа криза но не така една банка прееба целия свят сеа не се сещам как се казваше банката

[bakop]

Е нали уж Деян Пеевски се оказа, че няма пари в КТБ, както и фирми свързани с него. Има ли някакво развитие в това отношение, което съм пропуснал?