Размисли и страсти по актуални политически въпроси, Част 3

[pablo]

А знаеш ли, че и българските представителства в Германия дават на германските си случители значително по-високи заплати от тези, които дават на българските си служители?
Сам опитай да си отговориш защо е така.

Защото огромното множество робува на "пазарната икономика" а тя е удобно оправдание за еничарите да експлоатират собствения си народ и да робуват на господаря. Пазарната икономика " нео либералната" плюе на основини човешки и християнски добродетели като акцентира върху алчноста.
Проблема с отсъствието на семейните ценности бе остро засегнат в речта на Джий Ди Ванс в Мюнхен

На български приятно гледане!

[minkov]

Не се отказваъ така лесно ...обясни не на мен , на другите, как държавния сектор не генерира БВП , а всичко де що е частно генерира )))

Това са базови икономически знания и другите ги знаят, а както казах на теб ти е невъзможно да ги разбереш.

Ти смяташ ли, че един отдел или дирекция в държавна администрация, която отговаря и издава Разрешителни за строеж, контролира самото въвеждане на сгради, обекти в това число производствени предприятия, има по-малко отношение към БВП

Смятам да и не само аз смятам така. Не казвам, че не са важни, напратив, важни са, щото те могат да пускат и да спират "влака" и в повечето случай се правят даже на по-важни отколкот са, обаче не генерират добавена стойност.
Ако обърнем логиката и ползваме твоята, даже може да се докаже, че в строителството само тези хора дето дават разреителни за строеж и разрешителни за въвеждане в експлоатация генерират целия БВП в строителството, щото без тях няма сграда, няма нищо.

[Aquila]

Ако работещите в АЕЦ Козлодуй са държавни чиновници, то е логично да се предположи, че държавната администрация също създава национален продукт.
Това са просто чиновници които обслужват процеса на зареждане с ядрено гориво.
И за да не става вече объркване трябва да уточним, че говорим за обществен сектор и публичен сектор при създаването на БВП.

[jivko78]

Това са базови икономически знания и другите ги знаят, а както казах на теб ти е невъзможно да ги разбереш.


Смятам да и не само аз смятам така. Не казвам, че не са важни, напратив, важни са, щото те могат да пускат и да спират "влака" и в повечето случай се правят даже на по-важни отколкот са, обаче не генерират добавена стойност.
Ако обърнем логиката и ползваме твоята, даже може да се докаже, че в строителството само тези хора дето дават разреителни за строеж и разрешителни за въвеждане в експлоатация генерират целия БВП в строителството, щото без тях няма сграда, няма нищо.

Към базови знания да отнесем и факта , че над 50 % от БВП се генерира от стойността на извършваните услуги в държавата. Сигурно ще посочиш къде пише , че само услугиге извършвани от частния сектор генерират БВП, а услугите извършвани от държавния сектор не могат да генерират ?
Това дето " го знаят и казват всички " вероятно е, че в болшинството си и по принцип държавния апарат не генерира БВП, което е вярно.
Да се върнем на казанато от теб, че архитекти и инженери генерират БВП. Прилагайки знанията си " от това дето всички го знаят " да кажеш как същите не генерират БВП , когато са държавна служба и извършват същата работа както на частно ?

[Aquila]

Според мен от 145 000 души държавна администрация все един има който създава национален продукт и за това е оправдано заплатата на чиновника да е с десетки проценти по-висока от тази на бачкатора.

Държавната администрация сама по себе си не създава брутен вътрешен продукт (БВП) в традиционния смисъл, тъй като тя не произвежда стоки или услуги, които директно се продават на пазара. Вместо това, тя предоставя обществени услуги като образование, здравеопазване, сигурност, инфраструктура и управление, които са необходими за функционирането на икономиката.

Въпреки че държавният сектор не генерира приходи чрез пазарни транзакции, неговите разходи (заплати на държавни служители, обществени проекти и услуги) се включват в БВП, като част от компонентите на държавните разходи. Това означава, че макар администрацията да не произвежда стоки, тя допринася за икономиката чрез финансирането и предоставянето на услуги, които подпомагат частния сектор и цялостния икономически растеж.

Затова държавната администрация индиректно влияе върху създаването на БВП, но не е негов основен двигател – тази роля принадлежи основно на частния сектор чрез производството на стоки и услуги.

[jivko78]

Според мен от 145 000 души държавна администрация все един има който създава национален продукт и за това е оправдано заплатата на чиновника да е с десетки проценти по-висока от тази на бачкатора.

Кои са тия чиновници с десетки проценти по-високи заплати и от кои бачкатори ?
Освен ако не визираш "бачкаторите" на МРЗ.
А това, че бизнеса не дава по-големи заплати ..ами да дава нали там са "бачкатори"...
В образователната сфера можеше още да ги вдигнат заплатите, щом на полицаите може с толкова много..

[Aquila]

Веднага отговарям точно и дословно с цифри:
В частния сектор средната заплата е 2360 лв.
В Министерство на вътрешните работи - МВР, мин. заплата 2300 лева. ТОВА ЕМИНИМАЛНА, НЕ СРЕДНА!!! Т.е. минималната в МВР е колкото средната в частния сектор.
Чиновника в МВР не дължи осигуровки, разликата в реалните заплати стават ДЕСЕТКИ проценти! Минималната в частния сектор е 1077 лева и върху тази минимална се дължат и данък и осигуровки. Поправям се - разликата е в пъти, не в проценти!
Същата е минималната и в Министерство на отбраната - 2296 лева, ако трябва да сме точни до запетаята, на един редник. Редника не дължи осигуровки! Разликата става в десетки проценти!...но пък важното е, че уточнихме кой създава националния продукт.

[minkov]

Да се върнем на казанато от теб, че архитекти и инженери генерират БВП. Прилагайки знанията си " от това дето всички го знаят " да кажеш как същите не генерират БВП , когато са държавна служба и извършват същата работа както на частно ?

Човек не е длъжен да знае всичко, ама е добре да знае до къде му се простират познанията и да не пише глупости за неща, които не разбира.
Ако случайно беше запознат със Закона за камарата на архитектите, щеше да знаеш, че на архитектите и проектантите работещи на държавна служба им е ЗАБРАНЕНО да извършват същата работа като тези архитекти и проектанти, които работят в специализирани търговски дружества.

[jivko78]

Човек не е длъжен да знае всичко, ама е добре да знае до къде му се простират познанията и да не пише глупости за неща, които не разбира.
Ако случайно беше запознат със Закона за камарата на архитектите, щеше да знаеш, че на архитектите и проектантите работещи на държавна служба им е ЗАБРАНЕНО да извършват същата работа като тези архитекти и проектанти, които работят в специализирани търговски дружества.

Това че има разделение в работата с тези по специализираните търговските дружества за които говориш ,не означава че архитекта на държавна служба не проектира дори да са друг вид обекти ! Или щом нещо е проектирано от архитект на държавна служба , то не генерира БВП
А когато държавните служители инженери и архитекти извършват одобрение и последващ контрол по време на целите строежите на ВСИЧКИ обекти проектирани от работещите в специализирани търговски дружества или там каквито и примерчета да ми даваш , тогава какво генерират
Или не си чул за РДНСК , ДНСК без които не може да мине никой обект. А и не само ...

[minkov]

не означава че архитекта на държавна служба не проектира дори да са друг вид обекти !

Точно това означава - НЕ ПРОЕКТИРА нищо - забранено е да проектира каквито и да е обекти!!!

Или не си чул за РДНСК , ДНСК без които не може да мине никой обект. А и не само ...

Не може да мине, ама това не означава, че генерират добавена стойност.
Ако много искаш да се образоваш, има и една наредба за административното обслужване, в която ясно е разписано, че държавната администрация няма право да извършва услуги с добавена стойност!!!