За и против референдумите?

[Fafa]

По принцип, не е лошо да има референдуми. Не зле обществото да има позиция и тя да е ясна, не винаги позицията на обществото съвпада с тази на политиците. Хората вече не са тъпи, имат глави на раменете си, могат да мислят, отделно попътуваха по чужбините, видяха как се живее и другите държави и не говоря само за Европа, та могат да направят разлики и да преценят кое е добро и кое не. Изводи също си направиха , има доста информация вече . Това не е преди 40 - 50 г . когато не знаеха какво се случва по света и можеха да идат само до съветския съюз и някои соц.републики , които са били почти на нашето ниво и не могат да видят разликите. Ами нека си има референдуми, нека се изразява мнение . Да, ще има и някаква част от населението, която няма да е много в час с това за какво е отишла да гласува , но пък това го има и на избори. Но на мен ми е чудно едно , дали ако на даден референдум има висок вот и той е против това , което мислят политиците, би ли се приело като закон да речем ? Или ще се търсят вратички и ще се правят упражнения това да не е точно така както иска болшинството? Би трябвало да повлияе,
но дали, или? Или и референдумите можем да опорочим в нашата държавка? И това не би ме учудило . Като си се знаем какви сме.

[Novak]

Не я разбирам тази драма с референдумите. Е, разбирам какво седи зад нея и каки политически интереси тяснопартийни и с кратък хоризонт, но това че някакви решения взети на референдум може да не се харесат на определена политическа сила не би трябвало да е проблем.
Все пак плебесцитът си е инструмент на демокрацията от създаването й, оцелял през вековете и не бива да се жертва с лека ръка.
Какви са драмите тук в момента с референдумите. Единият предлаган от Възраждане дали да влизаме в еврозоната.Копейкин предлагана да се прави референдум за нещо, за което не може - международен договор, който вече е сключен, тези неща у нас не подлежат на референдуми и Копейкин го знае. А опонентите му вместо да изяснят защо и как не може да се проведе такъв референдум само дрънкат как не може всеки да взима отношение по монетарната политика на една държава и направо явно обясняват как привържениите на Копейкин нямат неоходимото образование, за да взимат отношение по този въпрос. Та единия е ясно, че няма да му дадат по този въпрос, защото трябва да има промяна в законодателство, другите вместо да разяснят, че има нормативно ограничение, обясняват че другите са тъпи и не разбират защо трябвада се влиза в еврозоната. А реално всичко е подписано и взето решение за тези неща от гербово време и сега просто се върви по пътечката на договоеностите, независимо кой политик какво се пени.

Другият референдум, който пък дразни всички политически сили е на Слави за президентска република, тук играе конкретния страх от Радев и свеждат всичко до една личност.
Дори и да се проведе, дори и да се свика ВНС, дори и да се промени Конституцията ще мине толкова време, Радев е втори мандат и тади промяна няма да го касае. Да си го провежда.

Той проведе и един друг, за чиито резултати обаче впоследствие не се взеха мерки да се изпълнят, ако помните.

Това е проблем вече, демократичен инструмент - референдум не се отчита от управлението и за този, който не го е зачел и изпълнил няма последствие. Същото се случи и с Гърция когато Ципрас не зачете резултата от референдума за излизане на Гърция от еврозоната.

Тук вече седи въпросът страна, в която не се изпълняват решенията от референдума доколко е демокрация. Добро, лошо, правино, неправилно, хората искат конкретно нещото и управниците трябва да изпълнят тяхното желание, а не да решават вместо тях.

[minkov]

Закона за референдумите или както е истинското му име - ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ е така направен, че гражданите въпреки своите желания по всякакъв начин да бъдат прецакани и да се защитят интересите на управляващите, ако те противореат на интересите на мнозинството граждани.
Според мен този закон е направен само за да се получи усещане за участие на населението във вземането на решения, но без реално те да имат тази възможност. Дори при един успешно проведен и спечелен референдум има предвидени начини в законодателството желанието на мнозинството да бъде тотално пренебрегнато или поне да бъде видоизменено по такъв начин от парламента, че да няма нищо общо с първоначалната идея на евентуалния референдум.
То хубаво, че се предполага, че референдума е механизъм на демократичното управление, ама май не е точно така, защото метода на референдумите с голям успех се ползва и от доста държави, където е доста спорен въпроса доколко са демократични.
То не, че нашата държава е съвсем демократична. Даже бих казал, че е нещо съвсем друго.
Ако трябва да опредяла според мен нашата форма на държавно управление, то тя е хибрид между НЕПОТИЗЪМ, КАКИСТОКРАЦИЯ и КЛЕПТОКРАЦИЯ и е така от доста време насам.
Та моето мнение за сега подготвяните рефендуми за които се събират подписи е, че целта не е точно да се реализира идеята на съответния референдум. Зад всеки от тях стои някаква друга, скрита от публиката идея, а темите за референдумите са само за отвличане на вниманието при реализиране на скритите основни цели.
Странно би било да не е така. Всички тези организатори на евентуалните референдуми би трябвало да са съвсем наясно, че няма как да са успешни и въпреки това продължават упорито да ги рекламират и да събират подписки.

[pablo]

Референдумите се явяват единствената алтернатива на това управление в което никой не изпълнява свойте обещания. 12 г ни управляваха ГРОБ и ДПС и не са изпълнили нито едно свое обещание. Не са дали отчет за нито един от мандатите в който бяха на власт.
Приятно гледане

[jivko78]

Референдумите се явяват единствената алтернатива на това управление в което никой не изпълнява свойте обещания. 12 г ни управляваха ГРОБ и ДПС и не са изпълнили нито едно свое обещание. Не са дали отчет за нито един от мандатите в който бяха на власт.
Приятно гледане

От както ни управлява Радев с неговите служебни кабинети държавата се напълни с бежанци - факт ! Има убити полицаи и ежедневни гонки с бажанци , и ти подкрепяш Радев ,след като ни напълни с муджехидини ?
От както ни управлява Радев инфлацията за последната година колко е ? 30- 40 %
И при Ердоган ходи на крака , за да му се мазни
С две думи всички ти опорки срещу ГЕРБ - бежанци, Ердоган, инфлация и прочее, при Радев са с пъти нагоре

[ontar]

По принцип, не е лошо да има референдуми. Не зле обществото да има позиция и тя да е ясна, не винаги позицията на обществото съвпада с тази на политиците. Хората вече не са тъпи, имат глави на раменете си, могат да мислят, отделно попътуваха по чужбините, видяха как се живее и другите държави и не говоря само за Европа, та могат да направят разлики и да преценят кое е добро и кое не.

Те хората и преди време не бяха тъпи, но просто живееха в така наречения тоталитарен режим и властта наказваше жестоко всеки опит за неподчинение. Живял съм тогава и знам за какво става дума, но хайде няма да навлизам в подробности. В момента има един любопитен въпрос и той е защо сегашните политици или ако не всички, то повечето от тях имат дневен ред, който е много встрани от този на обикновените хора? Според мене основната причина за този парадокс е, че в парламента отиват партии, за които са гласували 30-40 процента от имащите право на глас пълнолетни граждани. При това в повечето случаи се гласува не за някакви идеи и концепции за развитие на страната ни, а против някакво имагинерно статукво. Затова обществото, както ти го наричаш много сполучливо е не само добре информирано как е правилно да се живее в норманите държави, но и много иска това да се случи и тук в България. Затова е задължително да се даде шанс на всички референдуми, за които има достатъчно интерес от хората.

Референдумите се явяват единствената алтернатива на това управление в което никой не изпълнява свойте обещания. 12 г ни управляваха ГРОБ и ДПС и не са изпълнили нито едно свое обещание. Не са дали отчет за нито един от мандатите в който бяха на власт.
Приятно гледане

Верно е, че никоя от партиите, които се явяват на избори после не изпълняват своите обещания и това се превърна в много неприятна болест на нашата псевдодемокрация. Не знам как може да се излекува това вредно явление, но ако става с ререфендуми защо да не опитаме?

Закона за референдумите или както е истинското му име - ЗАКОН ЗА ПРЯКО УЧАСТИЕ НА ГРАЖДАНИТЕ В ДЪРЖАВНАТА ВЛАСТ И МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ е така направен, че гражданите въпреки своите желания по всякакъв начин да бъдат прецакани и да се защитят интересите на управляващите, ако те противореат на интересите на мнозинството граждани.
Според мен този закон е направен само за да се получи усещане за участие на населението във вземането на решения, но без реално те да имат тази възможност.

Наистина е много зле направен този закон за референдумите и това е логично като знаем кои са му авторите. В смисъл, че повечето партии нямат нужда хората да им диктуват какво да правят и се сещат, че закона е лош чак когато на тях им потрябва за нещо. Помня референдума, който го организира Слави Трифонов как после го подмятаха и орязваха в парламента, че накрая на нищо не приличаше. Друг е въпросът дали за България щеше да е подходяща точно мажоритарната избирателна система. Аз лично си мисля, че от нея ще спечелят само големите партии, които могат да предложат известни лица за кандидат-депутати по мажоритарна система. Може би затова когато дори партията на Трифонов Има такъв народ влезе в парламента до придвижването на тази мажоритарна избирателна система изобщо не се стигна. Тогава си спомням, че Бойко Борисов и Герб много хитро повдигнаха тази идея и казаха, че ще я подкрепят дори, защото знаеха, че няма да мине.

[Antonia]

Според мен в референдумите няма нищо лошо те са част от живота ни като граждани на държавата.

[ndimitrov73]

Според мен в референдумите няма нищо лошо те са част от живота ни като граждани на държавата.

Като замисъл е ОК. Лошото е първо, че се плаща, второ се губи време за обработка като цяло накрая се оказва напълно безмислено. Като гледам всички референдуми резултатите винаги са в полза на политиците и никога за масата (мисля, че ме разбирате за коя маса става въпрос). Лично аз не знаех, че се е провеждало референдум за задължително гласуване и за електронно гласуване. Лично аз съм твърдо за двете. Но за съжаление никога няма да стане по понятни причини както и референдумите. Ама карай да върви нали друг плаща сметката, а не мазния депутат всичко си върви по план. Всички тези описани средства ще развалят рахатлъка на депутатина. Подписвате ли се за референдуми? Нека ги има, че в това сиво ежедневие поне да се произвеждат новини.

[pablo]

Като замисъл е ОК. Лошото е първо, че се плаща, второ се губи време за обработка като цяло накрая се оказва напълно безмислено. Като гледам всички референдуми резултатите винаги са в полза на политиците и никога за масата (мисля, че ме разбирате за коя маса става въпрос). Лично аз не знаех, че се е провеждало референдум за задължително гласуване и за електронно гласуване. Лично аз съм твърдо за двете. Но за съжаление никога няма да стане по понятни причини както и референдумите. Ама карай да върви нали друг плаща сметката, а не мазния депутат всичко си върви по план. Всички тези описани средства ще развалят рахатлъка на депутатина. Подписвате ли се за референдуми? Нека ги има, че в това сиво ежедневие поне да се произвеждат новини.

Ти какво предлагаш гражданска война
Ако едно нещо не става по мирен път избори или референдум става с гражданска война всеки който е запознат поне малко с историята го знае!
Това че не осъзнаваш какво говориш е друга тема но ако премахнем изборите и референдумите това остава.
Аз подкрепям референдума защото е мирен начин за постигане на народната воля...
п.п. Хора четете история не приказваите все едно сте на 3 ракий....

[gambletrade]

Ти какво предлагаш гражданска война
Ако едно нещо не става по мирен път избори или референдум става с гражданска война всеки който е запознат поне малко с историята го знае!
Това че не осъзнаваш какво говориш е друга тема но ако премахнем изборите и референдумите това остава.
Аз подкрепям референдума защото е мирен начин за постигане на народната воля...
п.п. Хора четете история не приказваите все едно сте на 3 ракий....

РакиИ!!! Не знаеш как се пише ракия в мн. число, ама искаш съдбата да ми решаваш...
ПП Ламбите