Коронавирус, Част 9

[kypa]

В сайтовете за Консперацията от известно време се говори за специфична поредица от гени в РНК на т. нар. САРС-Ков-2, която от една страна е ключова за патогеничността му, а от друга не се среща особено често (даже може би изобщо) в други вируси, за сметка на което присъства в част от биологичен продукт патентован преди няколко години от Модерна.

Новото от тази седмица е, че относително голям новинарски сайт - т. нар. Майл Онлайн - публикува статия по въпроса:
https://www.dailymail.co.uk/news/art...na-patent.html

Изследването, цитирано в статията също представлява интересно четиво:
https://www.frontiersin.org/articles...22.834808/full

В сайтовете за Консперацията също така циркулира разсекретена кореспонденция между участник в борда на директорите на относително голяма застрахователна компания в Германия, медицински институт и здравни служби пак там, в която човека споделя за т. нар. "странични реакции" изискващи медицинска помощ при над 4% от ваксинираните хора. Цифрата е изчислена на база над 10 000 000 застраховани хора.

Друго важно откритие от последните седмици е новооткрит втори начин, по който ваксините и по-точно протеинът, който клетките на ваксинирания човек произвеждат след инжектиране нанасят поражения на сърдечния мускул. Различното с миокардита е, че пораженията не включват автоимунна реакция и се случват без повечето съпътстващи миокардит симптоми - температура, сърцебиене, болки в сърдечната област, поради което се забелязват по-рядко и вероятно водят до много повече фатални случаи отколкото миокардит. Пропуснал съм да отбележа изследването, поради което ще го публикувам друг път когато го намеря.

Докладваните смъртни случаи след ваксиниране за т. нар. Ковид 2019 в европейската система ЕудраВиджиланс към края на януари са близо 39 000. Докладвани са също над 1.6 милиона сериозни "странични ефекти":
https://www.globalresearch.ca/38983-...erland/5770992

Важно да се отбележи за европейската система е, че докладването в нея се извършва след регистрация и, за разлика от американската ВАЕРС повечето доклади се подават от медицински лица.

[kypa]

В сайтовете за Консперацията от известно време циркулира изследване, в което група учени демонстрират как РНК от препарата на Пфайцер-БионТек-Леки се интегрира в ДНК на клетките, в които е попаднал препаратът.
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73

[100]

Aко четеш само сайтове за конспирация логично ще намираш само конспиративни теории Специално за последната има няколко хиляди източника, които обясняват как това са пълни глупости и е невъзможно да се случи. Реално ако искаш да повярваш на такова "изследване" ще е на доверие в предвид, че липсва компетенцията да го анализираш логично и обективно.

[pablo]

Aко четеш само сайтове за конспирация логично ще намираш само конспиративни теории Специално за последната има няколко хиляди източника, които обясняват как това са пълни глупости и е невъзможно да се случи. Реално ако искаш да повярваш на такова "изследване" ще е на доверие в предвид, че липсва компетенцията да го анализираш логично и обективно.

Кой сайтове смяташ, че са най достоверни и трябва да им се обръща по сериозно внимание???
Всеки що годе нормален много отдавна е разбрал, че експерименталните препарати не дават никаква защита и всичките лъжи с който ни заливат за това колко е страшна доведената болест са меко казано пропаганда.

[minkov]

Aко четеш само сайтове за конспирация логично ще намираш само конспиративни теории Специално за последната има няколко хиляди източника, които обясняват как това са пълни глупости и е невъзможно да се случи. Реално ако искаш да повярваш на такова "изследване" ще е на доверие в предвид, че липсва компетенцията да го анализираш логично и обективно.

Добре де, а тези които твърдят обратното, дори и да са хиляди, само защото са хиляди ли ти звучат верно или само на тях може да се направи логичен анализ, а на другите не.
Нали знаеш - една лъжа повторена 1000 пъти става истина - древна нацистка поговорка...
А от 4-5 дена на мен ми липсват репортажите за ковид трагедиите. Някак от веднъж спряха всички апокалиптични репортажи за ковид, даже и леко подканване за ваксинация не се чува. Защо ли?

[100]

Добре де, а тези които твърдят обратното, дори и да са хиляди, само защото са хиляди ли ти звучат верно или само на тях може да се направи логичен анализ, а на другите не.
Нали знаеш - една лъжа повторена 1000 пъти става истина - древна нацистка поговорка...

Аз твърдя само едно - confirmation bias-а е вредно нещо. Из нета има всякаква информация, когато тук или в друг форум ни се стоварва само и единствено едната гледна точка, то това е меко казвано съмнително нали? Нищо не е едностранно и в случая е така.

[minkov]

Аз твърдя само едно - confirmation bias-а е вредно нещо. Из нета има всякаква информация, когато тук или в друг форум ни се стоварва само и единствено едната гледна точка, то това е меко казвано съмнително нали? Нищо не е едностранно и в случая е така.

Е, поне тук във форума все има кой да представи повече от една гледна точка, не мислиш ли?
За хубаво или за лошо трябва поне още 1-2 години поне да минат за да разберем коя гледна точка е правилна.

[100]

Е, поне тук във форума все има кой да представи повече от една гледна точка, не мислиш ли?
За хубаво или за лошо трябва поне още 1-2 години поне да минат за да разберем коя гледна точка е правилна.

Проблема, е че едни и същи хора виждат само една и съща страна. Ваксинацията има и добри и лоши страни, когато се виждат само лошите значи информацията или начина на събиране на информация не ги бива.

[Zagorka]

Добре де, а тези които твърдят обратното, дори и да са хиляди, само защото са хиляди ли ти звучат верно или само на тях може да се направи логичен анализ, а на другите не.
Нали знаеш - една лъжа повторена 1000 пъти става истина - древна нацистка поговорка...
А от 4-5 дена на мен ми липсват репортажите за ковид трагедиите. Някак от веднъж спряха всички апокалиптични репортажи за ковид, даже и леко подканване за ваксинация не се чува. Защо ли?

А, ми! Пак се почна! Увеличавал се броя на заразените. А по-назад бях казал, че той вече се кара като грипче Омикрона. И че на тази статистика не трябва да се вярва много.
За confirmation basis-а да ви кажа честно, тук май има и от двете страни, което е много хубаво. Споделяме различни идеи, виждания и опит. Аз съм ваксиниран, Ковид не съм карал, вкъщи бяха заразени, аз си правих 2 теста, не бях. Може и от ваксината да е било, а може и просто да не съм успял да се заразя. Трудно ми е да кажа, че не съм се заразил, защото съм ваксиниран. Ами някак си съм скептичен към начина, по който това може да се докаже.

[minkov]

Проблема, е че едни и същи хора виждат само една и съща страна. Ваксинацията има и добри и лоши страни, когато се виждат само лошите значи информацията или начина на събиране на информация не ги бива.

Нормално е да се гледа само лошото. Естествено, че хубавото се приема за даденост.
Аз например не виждам нищо лошо във ваксините, ама не виждам и кой знае каква полза.
Не казвам, че няма нещо лощо, само дето както ти казва аз нямам нито квалификацията, нито информацията за да преценя кое е лошото.
Ккато и не казвам, че съвсем няма полза, ама определено ползта не е такава, каквато би трябвало да бъде ползата от една ваксина.