Коронавирус, Част 9

[pablo]

Мечо обясни как тези експериментални препарати могат да дават защита ако Омикрон е нов ЩАМ???
Да повтаряш мантрите на фармацефтичната мафия виждам, че го можеш но това го може и говореща птица

[Novak]

Добре е да се четат и малко новини извън това, което се превежда тук. В Канада не протестират за или против ваксините, а срещу мерките и в протеста участват ваксинирани и неваксинирани,защитават правото си на личен избор. Днес те проверяват за тази ваксина, утре за какво. Във Върховния съд на Канада има и едно много интересно дело за писиарите и тежестта им за поставяне на диагноза, което чака развитие.
Още в началото на пандемията писах, че свободи ледно се вземат, но трудно се връщат, което виждаме че вече е факт. На всеки с нещо на раменете вече е ясно, че ваксините не са това, което обещаваха. Тези, които се ваксинираха не по убеждение, а за да си улеснят живота както се обещаваше, не получиха обещаното и е нормално да се чувстват прецакани.
Както и никой от протестиращите не отрича заболяването или че е сериозно, а се борят срещу ограниченията, които се налагат на останалите. Особено сега когато започнаха да излизат анализи, че локдауните всъщност не са се отразили особено нито на заболеваемостта, нито на смъртността, а само са позабавили нещата, за което е платена огромна икономическа, социална и лична цена от хората. Всеки човешки живот е важен, колкото е важен живота на заболелите, толкова е и важен животът на останалите, защото говорим за нещо, което захваща вече трета година. А и в някои страни, сред които и нашата е очевидно нежеланието на здравните власти да лекуват болни от ковид и инфекциозните заболявания продължават да все така натикани в някой ъгъл.Не си взимат уроците, че вече няма заболявания в развитите страни и такива от третия свят.Медицината в някои области се разви главоломно, в други не толкова, а има и такива, които са си тера инкогнита, но още хората не са станали безсмъртни, а в случая превес взеха политици, финансисти и страха - никое от тези трите не е заинтеросавано да дава решения в интерес на хората, поради интересите или емоциите, от които ги владеят.
Вече мина време и тепърва ще излизат оценки за управлението на кризата и няма да са добри, защото цената, която се плати извън човешките животи също е много висока и все повече ще се задават въпроси - защо?

[100]

На всеки с нещо на раменете вече е ясно, че ваксините не са това, което обещаваха.

Същото се оказа и за пандемията. По едно време не се знаеше, че здравословни последствия, после се оказа, че има и то доста сериозни и голям процент от случаите. Применро по-голям процент отколкото е процента, с който ни "разочароваха" ваксините.
Това търсене на 100процентови решения е обречена кауза и в случая и във всички сфери на живота като цяло.

Вече мина време и тепърва ще излизат оценки за управлението на кризата и няма да са добри, защото цената, която се плати извън човешките животи също е много висока и все повече ще се задават въпроси - защо?

Колко струват 1000 човешки живота срещу "погазането на правата" на народа? А 10? А когато в едни болници оставяха хората да умират по стълбите, но не им помагаха, защото такива са правилата? Кой ще преценя какви са грешките и къде да търсим морала?

[Novak]

Същото се оказа и за пандемията. По едно време не се знаеше, че здравословни последствия, после се оказа, че има и то доста сериозни и голям процент от случаите. Применро по-голям процент отколкото е процента, с който ни "разочароваха" ваксините.
Това търсене на 100процентови решения е обречена кауза и в случая и във всички сфери на живота като цяло.

Колко струват 1000 човешки живота срещу "погазането на правата" на народа? А 10? А когато в едни болници оставяха хората да умират по стълбите, но не им помагаха, защото такива са правилата? Кой ще преценя какви са грешките и къде да търсим морала?

Двама мои онкоболни приятели платиха с живота си, защото им прекъснаха лечението с локдауна и спирането на лечение на всичко останало освен ковид.
За теб колко струва техния живот и къде са техните права? Техните права по-малко права ли са от "ужаса" на ковид болните.

[kypa]

Не знам къде си чел, но тези 1,3 милиона в първата статистика са хора, които са били с положителен тест, боледували са и в последствие докладват за постефектите.

https://www.ons.gov.uk/peoplepopulat.../3february2022

first had (or suspected they had) COVID-19

This analysis was based on 305,997 responses to the Coronavirus (COVID-19) Infection Survey (CIS) collected over the four-week period ending 2 January 2022

Estimates relate to self-reported long COVID, as experienced by study participants, rather than clinically diagnosed ongoing symptomatic COVID-19 or post COVID-19 syndrome. Study participants were asked to respond to the following questions: "Would you describe yourself as having 'long COVID', that is, you are still experiencing symptoms more than 4 weeks after you first had COVID-19, that are not explained by something else?"

Методологията на изследването нерядко съдържа повече информация отколкото резултатите постигнати чрез него.

Със сигурност има много хора, които страдат от такова състояние и самото състояние в никакъв случай не трябва да се подценява, но цифрата 1.3 милиона за Великобритания по-скоро трябва да се разглежда като преувеличение на общия брой отколкото като някаква малка част от него.

[100]

Двама мои онкоболни приятели платиха с живота си, защото им прекъснаха лечението с локдауна и спирането на лечение на всичко останало освен ковид.
За теб колко струва техния живот и къде са техните права? Техните права по-малко права ли са от "ужаса" на ковид болните.

Не, но ние не обсъждаме здравеопазването, а другите конституционни права. Здравето е с приоритет дали за ковид, дали за другите болни. Протестите са основно заради социалните неудобства от сертификати, локдауни, мерки, от финансовите загуби.
Нормално е да има много хора, за които вече е минал проблема и последните да са крайно недоволни, че така лоши ги ограничават. В такава ситуация няма как всичко да е розово, в крайна сметка човешкия живот е на първо място и всички смислени решения в тази насока трбява да бъдат с приоритет.

[Novak]

Въпросът беше колко струва животът на другите, които са го загубили по някакви причини заради ограниченията. Бъди конкретен в отговора„
Всеки има право на живот е конституционно право - но на хора се отказва заради кресливи ковидолози и облечени с власт политици.
По въпроса за "смислените" решения - те се промениха толкова пъти в течение на тези две години, че вече трудно могат да бъдат защитени от политиците и обслужващите ги от лекарската и фармагилдията.

[minkov]

Не, но ние не обсъждаме здравеопазването, а другите конституционни права. Здравето е с приоритет дали за ковид, дали за другите болни. Протестите са основно заради социалните неудобства от сертификати, локдауни, мерки, от финансовите загуби.
Нормално е да има много хора, за които вече е минал проблема и последните да са крайно недоволни, че така лоши ги ограничават. В такава ситуация няма как всичко да е розово, в крайна сметка човешкия живот е на първо място и всички смислени решения в тази насока трбява да бъдат с приоритет.

На първо място е правото на свободна воля за всеки човек. Човешкият живот е след това!!!
Знаеш ли още древните римляни как са поддържали робската система?
Повечеот си мислят че е ставало с оръжие и насилие. Да, ама не.
Робовладелската система се е крепяла на кастата на привилегированите роби. Привилегированите роби са били най-ревностните защитници на системата. И така се контролира системата и до сега. И сега не липсват привелигировани по един или друг начин хора, които са най-ревностните защитници на системите за ограничаване на правата на гражданите.
Правата, които имаме в момента са извоювани за стотици години развитие на обществото и никак не е редно да се съгласяваме да бъдат ограничавани посредством някакви измислени мерки и при това очевидно безсмислени, че даже и вредни.

[jivko78]

Въпросът беше колко струва животът на другите, които са го загубили по някакви причини заради ограниченията. Бъди конкретен в отговора„
Всеки има право на живот е конституционно право - но на хора се отказва заради кресливи ковидолози и облечени с власт политици.
По въпроса за "смислените" решения - те се промениха толкова пъти в течение на тези две години, че вече трудно могат да бъдат защитени от политиците и обслужващите ги от лекарската и фармагилдията.

И трябва да се съпостави с въпроса , колкото струва живота на тези , който се заразиха и си загубиха живота от ковид заради не спазване на обявените мерки , както и заради изказвания и разпространяване на лъжлива информация от лекари като Мангъров - как това е обикновено грипче, което всички трябва да го минат , как вируса ще изчезне лято и вече сме стигнали груповия имунитет и прочее .

[kypa]

В Канада на протестите се повдига въпросът не само за неудобството за здравите хора от мерките, а също и за ефективността им по отношение на болните. Тоест дали правителствените действия наистина са довели до по-малко или всъщност до повече починали вследствие на пандемията. В България пораженията са дори по-очевидни от канадските.