Коронавирус, Част 8

[100]

Колкото повече боцкания, толкова повече заразении толкова повече смърт

Не знам къде го виждаш това....

Споделете какъв ви е опита със сертификатите, от гнедна точка бизнеса ме интересува дали се спазват на повечето места където се предполага? Тук на места е доста стриктно, но реално можеш да влезеш с нещо фалшиво скалъпено.

[hanuman]

Не знам къде го виждаш това....

Споделете какъв ви е опита със сертификатите, от гнедна точка бизнеса ме интересува дали се спазват на повечето места където се предполага? Тук на места е доста стриктно, но реално можеш да влезеш с нещо фалшиво скалъпено.

Виждам, много неща не знаеш. А относно сертификатите, спазваха се няколко дена сега почти навсякъде е свободно, включително и моловете.

[minkov]

Не знам къде го виждаш това....

Споделете какъв ви е опита със сертификатите, от гледна точка бизнеса ме интересува дали се спазват на повечето места където се предполага? Тук на места е доста стриктно, но реално можеш да влезеш с нещо фалшиво скалъпено.

Къде е това "тук"?
Аз поне не съм срещнал някакви затруднения от това, че нямам зелен сертификат
В мола не ходя по принцип, наскоро концерт на който да ми се ходи или театрална постановка не съм срещнал - по местата където ходя не ми искат сертификати.
А аз основно ходя по зелените терени - из планините, ливадите, морската градина във Варна - не съм забелязал някакъв стрес у околните дето ходят по същите места. По улиците реално не срещам хора с маски или поне са голяма рядкост.
Фирмите с които работя са на макс натоварване, няма някакви драми. Е стоят си с маските по работните места, ама повечето го правят защото е задължително, а не защото са убедени, че трябва да го правят.
Кои бизнеси предполагат зелени сертификати?
В общи линии от списъка с обекти нищо не представлява интерес за мен, поне не и такъв, че да се чувствам ощетен.
Единствено басейните са проблем, но чак драматичен, защото едното внуче тренира плуване и за сега занятията са спрени и то горкото малко страда заради това.
От време на време ми липсва някое посещение на ресторант, ама се преживява.
Все още е топло, кафенетата на открито са много приятно място за срещи с приятели, аз и преди коронавируса не обичах закритите зали на кафенетата.
Вероятно за някои бизнеси тези сертификати са проблем, но не мисля, че е нещо, което драматично за масовата част от населението.

Друг е въпроса, дали въобще е смислен този зелен сертификат и поне за такива неваксинирани и непреболедували като мене най-опасното място е точно там където се събират хора само със зелени сертификати, защото част от сертифицираните в зелено въобще не е сигурно дали не са болни или поне разпространители на вируса, защото никой не ги проверява. Единственото условие е наличието на ваксинация, а както вече е масово известно факта, че си ваксиниран никак не те прави безопасен за околните. Колкото и да е чудно по-голяма част от приятелите с които се среащм постоянно са неваксинирани. Единствените ваксинирани покрай мен са сина ми и снахата и колкото и да е странно са вече на два пъти с положителни тестове - един път преди да се ваксинират и един път след това... А да не говорим, че и двата пъти бяхме много контактни с тях, включително единия път аз водих снахата в ковид зоната за преглед и там не видях някаква драма, даже не ме питаха имам ли зелен сертификат, просто ме приеха за придружител и толкова...

[Aquila]

Данни за САЩ към момента.
Процент смъртност при невкасинирани - 7,3%
Процент починали от коронавирус ваксинирани с Модерна - 0,5%
За Пфайзер - 0,6%

[pablo]

Не знам къде го виждаш това....

Споделете какъв ви е опита със сертификатите, от гнедна точка бизнеса ме интересува дали се спазват на повечето места където се предполага? Тук на места е доста стриктно, но реално можеш да влезеш с нещо фалшиво скалъпено.

Защо изобщо се дискриминират хората по този показател като от епидемиологична гледна точка убодените с разните препарати по нищо не се различават от хоратя нямащи анти тела? От епидемиологична гледна точка само хората с анти тела са извън опасност от заразяване. Да отбележа , че според Ат. Мангъров високия брой на анти тела говори за тежко прекаран ковид - 19 и разните му там норми целят да ни внушат, че сме уязвими към повторно боледуване НО това не отговаря на истината.
Според официалната статистика днес имаме 2569 нови случая а не забелязвам да се акцентира върху това, че броя на новите случай продължава да спада Друго което предполагам всеки е забелязъл, че % на вече преболедували е толкова висок и е съвсем естествено да намаляват новите случай просто вече останаха твърде малко хора който евентуално да боледуват приближаваме се към стадния имунитет. Относно броя на починалите от уж Ковид - 19 при положение, че няма аутопсия и имайки на предвид здравния статус и възрастта на множеството то не виждам повод за крайно безпокойство и паника. Все пак който се е стресирал до такава степен , че щом чуе Ковид - 19 и веднага да започе с внушенията, че това ще е болестта която ще го /победи/ и много държи да си сложи препарат наричан твърде погрешно и основно от ТВ ваксина никой не го спира щом така ще се почувства по добре. Ако реши да пие белина също него спирам но смятам, че е твърде рисково и може да има фатален край.

[100]

Излезнало е ново изследване което показва пълна корелация на количеството антитела или силата на имунитета спрямо хоспитализициите при затлъстели и индивиди с нормална маса.
Преди няколко страници бях споделил, че разликата е х2 т.е. затлъстелите индивиди (+20см талия) имат двойно по-голям шанс за хоспитализация, сега ново изследване за антитела потвърждава, че при тях антителата действително са двойно по-малко 6месеца след ваксина или натурално. Пропорционално по-малко са през цялото време. Натурално са повече с още някакъв процент, но голямата разлика е за хората с наднормено тегло и лоша метаболитна среда, която явно възпрепяства създаването на достатъчно силен имунитет. Всеки може да провери рисковите фактори, но по-голямата част са реално производни на фактора наднормено тегло.
И тук идва парадокса, че точно в една от най-рисковите група ваксините ще предлагат по-малка защита, но пък и точно понеже риска е супер висок всяка помощ би била необходима.

На практика имаме метод, който ни удвоява шансовете ако сме в тази лоша група. Това чисто математически и статистически погледнато е много голям едж, който не е нормално да се подминава с лека ръка. И хубавото е че освен, че някой може да си даде двоен шанс ще има и странични ефекти, но за първи път в тая пандемия да го кажем, всичките ще са положителни.

[kypa]

За 57ми път ще го спомена това, не гледаме ваксините, а естествения ход на заразата, който има много повече тежест за крайния резултат. Ако панденимията се засилва с логаритмични темпове, а мерките по света нарастват линейно (което е нормалното) какво трябва да се случи? Вероятно точно това, което се случва и в действителност.
Това, че новия щам е много по-заразен как никой не го брои? Има огромно значение и за разпространието и има и голяма разлика спрямо имунитета на стадото. Е сигурно е нормално да има повече заразени.

Нали идеята е да видим влиянието на ваксините върху смъртността от заболяването? За целта трябва да сравним развитието на вълна със и без ваксини при възможно най-равни други условия, т. е. в една и съща държава. Ако искаме да видим влиянието на другите фактори - управление, мерки, здравна система, социално-демографска структура на народа и т. н. трябва да сравним държави със и без съответните фактори преди, след и по време на ваксиниране.
Това, че новият щам е много по-заразен кой го твърди и как точно е обосновано?

[skrasi]

https://dnes.dir.bg/na-fokus/i-portu...-vse-po-tezhko

И продължават най нагло да ни лъжат, че ваксинацията е решението на проблема. Колко ли им плащат на така наречените специалисти всеки ден да ни повтарят това.

[100]

Нали идеята е да видим влиянието на ваксините върху смъртността от заболяването? За целта трябва да сравним развитието на вълна със и без ваксини при възможно най-равни други условия, т. е. в една и съща държава.

Да ако приемем, че пандемията се движи в линейно в права линия, което не е така. Самия факт, че иа вълни какво говори?

Това, че новият щам е много по-заразен кой го твърди и как точно е обосновано?

Абсолютно навсякъде можеш да го прочетеш, най-точно е описано в едно иследване в Щатите - 4 пъти по-голям вирусен товар и статистически 20% по-голяма смъртност. Разпространението е по-лесно, иска се по-малко за се заразиш лошо.

[ontar]

Днес от СЗО има изявление, че ваксинираните трябва да продължат да спазват всички ограничителни мерки като носене на маските, дистанцията и да се внимава при срещите с други хора на открито или в добре проветрени закрити помещения. Това било така, защото ваксините намалявали самото предаване на варианта "Делта" на коронавируса едва с 40%. Затова лично шефът на СЗО Тедрос Гебрейесус е казал, че усещането за сигурност на ваксинираните срещу COVID-19 е измамно. На този фон идва и потвърждението от Германия, където са с висока степен на ваксиниране, но чупят всякакви рекорди по нови случаи на заразата. Какво повече да добави човек? Имаше един министър дето след като се ваксинирана щеше да тича да прегърне баща си. Дали още е на този акъл?