Коронавирус, Част 5

[Leo]

Гледах здравния преди малко жената у Пловдив сама си била виновна че починала след ваксинацията щот имала байпас на сърцето алооо тука у този форум от един месец пишем за проблемите с таз ваксина кът не знаеш чужди езици и не можеш да четеш чужди източници на информация ми прочети тука какво пишем. Или пък като сте знаели за проблемите със съсиреците ми що слагате точно таз ваксина точно на таз жена. Аз знам отговора де щот другите се пазат за партийните кадри пък Астразенеката за стадото и щот е нямало кой да даде информация на личния. Вървете ваксинирвайте после хората то и сега малко искат да се ваксинирват ама след този случай желаещите ще паднат на нула.

[batDancho]

Днес говорих с една позната, която вчера е получила първата доза ваксина.
Точните и думи бяха :
"Цял ден не мога да стана от леглото, все едно, че ме е блъснал влак".

[Zagorka]

Днес говорих с една позната, която вчера е получила първата доза ваксина.
Точните и думи бяха :
"Цял ден не мога да стана от леглото, все едно, че ме е блъснал влак".

Може, след ваксина и аз съм се чувствал така, след един ден всичко минава. Лекарите са ни съветвали повече вода пием. Нещо нормално е да се чувства човек по такъв начин, защото имунната система се активира. Ако се вдигне температура, лекарите дори успокояват, че това е добър знак за активацията на имунната система, защото след ваксината е имало имунен отговор. Ако слушате някой хомеопат, дори не трябва парацетамол да се взема при температура. И така с деца също практикуват. Но аз не бих рискувал здравето на дете, имунната им система не е чак толкова силна.
За тази ваксина на Астра Зенека много се говори още от началото и се тръгна веднага с корупционните сделки, на еди коя си шурея работил еди къде си и затова били поръчали най-много ваксини от тях. Сега, обаче, нещата започнаха да се влошават още повече с тези смъртни случаи, докладвани в няколко страни от ЕС. Може и да крият нещо лекарите, защото математически изчислено има един пренебрежимо нисък процент, при който след имунизация имунизираният може да го сполети летален край. Би трябвало да запознават хората с тази информация, но тъй като този процент още не е ясен колко е за всяка ваксина, защото са тествани в прекалено нисък период, хората подписват информирано съгласие. Има и нещо гнило в докладваните случаи. Ако тръгнеш да мреш от ваксината, това става от алергичен шок, а докладваните случаи са за задух или инфаркти и инсулти. Поне за такива случаи четох аз. Но помнете, че медиците винаги могат да манипулират информацията в своя полза.

[jivko78]

Гледах здравния преди малко жената у Пловдив сама си била виновна че починала след ваксинацията щот имала байпас на сърцето алооо тука у този форум от един месец пишем за проблемите с таз ваксина кът не знаеш чужди езици и не можеш да четеш чужди източници на информация ми прочети тука какво пишем. Или пък като сте знаели за проблемите със съсиреците ми що слагате точно таз ваксина точно на таз жена. Аз знам отговора де щот другите се пазат за партийните кадри пък Астразенеката за стадото и щот е нямало кой да даде информация на личния. Вървете ваксинирвайте после хората то и сега малко искат да се ваксинирват ама след този случай желаещите ще паднат на нула.

И аз го гледах , не чух да казва, че сама си е виновна .
Не чух и някой да казва , че ваксината предизвиква проблими със съсирването , като и проучванията в Европа не показват такива ...поне засега.
Ти как реши , че някои у нас е знаел за проблеми със съсирването и то още преди да има смъртин случай ?
При положението , че ваксинацията не е задължителна , нужно ли е меко казано да слагаме думи в устата на други хора , че да можем да се убедим да не се ваксинироме ?

[jivko78]

Та, ... не знам и аз как по-щадящо да ти го кажа, но си мноооого назад и мноооого встрани от реалностите.

Интересно тълкуване.

Нямам навика да говоря за неща, за които нито имам специализирано образования, нито специализирани знания

Не толерирам максимата "Убий глупака с мълчание.".
Точно обратното.

Наистина интересно тълкуване !
Липсва ти специализирано образование и знания по твои собствени признания по тази тема, но пък даваш оценки със завидно самочувствие !
Дали имат покритие така погледнато отстрани ?
Давай смело по максимата , предвид липсата на специализирани знания успеха ти е гарантиран .

[kypa]

Доколкото обясняват за новите модели ваксини в т. ч. мРНК и ДНК (технологията на Астра/Зенека/Оксфорд/Паунова/Майдел и С-Путник В също е нова, а не дългосрочно изпитана каквито убеждения се налагат от страна на разни хора в луксозни офиси с икономически и/или политически интерес) клетките на убодения човек инфектирани от ваксинният вирус (наричан "вектор" за благозвучие) започват да произвеждат протеин, спрямо който имунната система да реагира и образува т. нар. антитела.

Оттук нататък не обясняват, съответно можем само да предполагаме какво се случва с инфектираните клетки и с вирусният протеин.

За инфектираните клетки предполагам има около три възможности - да загинат от ваксинния вирус, да бъдат атакувани от имунната система или да оцелеят без последствия. Първият вариант предполагам не се случва, понеже ако се случва производството на протеин няма да може да бъде извършено. Атака от страна на имунната система предполагам би изглеждала като алергична реакция - възпаление предимно около мястото на убождането и в много по-малка степен в останалите части на тялото.

От особен интерест е вирусният протеин собствено производство, понеже той е същият като тоя върху оригиналният вирус. Съответно може да се свърже със същите клетки, които атакува вирусът - съдържащите т. нар. АЦЕ2 ензим - белодробни, сърдечни, вероятно и на други органи. Логично е също да предположим, че клетка, към която е свързан такъв протеин може да бъде атакувана от имунната система. Може и да не може, разбира се, обаче трябва някой учен да излезе и да обясни. Резултатът би следвало да бъде задух и някаква форма на сърдечна недостатъчност.

Би било хубаво ако вместо политици и директори с някакви цифри без особени аргументи на тиливизура излизаха учени да дискутират точно тези неща. Публичен научен дебат за новите технологии ваксини на практика няма.

[jivko78]

Доколкото обясняват за новите модели ваксини в т. ч. мРНК и ДНК (технологията на Астра/Зенека/Оксфорд/Паунова/Майдел и С-Путник В също е нова, а не дългосрочно изпитана каквито убеждения се налагат от страна на разни хора в луксозни офиси с икономически и/или политически интерес) клетките на убодения човек инфектирани от ваксинният вирус (наричан "вектор" за благозвучие) започват да произвеждат протеин, спрямо който имунната система да реагира и образува т. нар. антитела.

Оттук нататък не обясняват, съответно можем само да предполагаме какво се случва с инфектираните клетки и с вирусният протеин.

За инфектираните клетки предполагам има около три възможности - да загинат от ваксинния вирус, да бъдат атакувани от имунната система или да оцелеят без последствия. Първият вариант предполагам не се случва, понеже ако се случва производството на протеин няма да може да бъде извършено. Атака от страна на имунната система предполагам би изглеждала като алергична реакция - възпаление предимно около мястото на убождането и в много по-малка степен в останалите части на тялото.

.

Коре и да го обясняват подробно ак е направена наксината и какво става с клетките има ли смисъл ?
При толкова експерти по света , които обясняват как няма такъв вирус, как никой не умирал от вируса , как да се предпазиш от вируса не трябвали мерки и как една ваксина не била добра ако някой случайно вдигне температура ....та на тях ли някой да им обяснява на клетъчно ниво какво става
А това което става със заразената клетка е това което се случва с всяка заразена клетка от кой да е вирус , всяка увредена , мутирала и прочее и така с милиони клетки всеки ден дори да си здрав - унищожава се от именнната система .
Това което учените наричат вектор за благозвучие , е част от вирус , който заразява клетки , но не може да възпроизведе нов вирус , и не може да зарази нови клетки ...за разлика от целия вирус , който може и го прави .
Иноче хубаво искаме хем да не усетим ваксината , хем да имаме имунитет до живот , но този филм трудно се случва .
Че нали за да имаш имунитет , имунната система трябва първо да реагира, и това прави ваксината трябва да излъже имунната систима ...а всеки знае как реагира тя, когато си болен .
Иначе за специалстите по руска ваксина щом някой вдигне температура и втрисане , значи ваксината е лоша , и ако някой спомене нещо такова за някоя руска ваксина то той я плюе.
Но там вече науката е на друго ниво , там са дипломи, чужди езици, стипенди....

[Jack]

За да има вече толкова случаи с починали след поставянето на ваксината на "Астра-Зенека и то не само в една , две държави , значи наистина има проблем с нея. Дали е за определена партида или , като цяло всеки да си прави изводите. Нима може да има такова съвпадение на починали , вследствие на поставяне на ваксината и то в такъв къс период от време и лекари и други умни глави да ни убеждават , че летателния край на всички тези хора не се дължало на ваксината, а на придружаващи заболявания. Допреди два дена, четох из нета за смъртта на 43г. военен без придружаващи заболявания, не си спомням , каква националност беше, това не е толкова от значение , след поставяне на "Астра-Зенека",оставяйки жена и две деца. Сигурно ще се намерят някои, които ще кажат ,че сигурно е имал заболявания, които не са регестрирани , а ваксината в случая хич не е виновна за крайният изход. Вярно е, че при всяко лекарство има риск и евентуални жертви, ама пък чак такова съвпадение, извинявайте. Не случайно всички производители на ковид ваксини предварително си вързаха гащите, да не носят отговорност при странични реакции и нормално при зачестилите случаи с тяхната ваксина, "Астра-Зенека" да отричат факта, че това се дължи на нея. Все пак те са производители, бизнесмени и трябва да печелят, дори да се докаже , че именно ваксината е предизвикала крайният изход, никой няма да обере пешкира за смъртните случаи. Особено в сегашната действителност, където има световен недостиг на ваксини, не вярвам някой да потвърди опасността на горепосочената ваксина. Медиците естествено биха премълчава евентуално доказана вина на АЗ, защото и сега желаещите да се ваксинират са по-малък процент от населението в различните страни, а какво остава, ако се признае вината, нали всички се стремят да се постигне колективен имунитет, поне около 70 % от населението, а това се постига основно с ваксинация и с всички прекарали вируса и изградили антитела срещу него. Липсата на информираност относно ваксините или по-точно незнанието на този етап от последствията на реакциите от тяхното поставяне, поради липса на по-голям период от време за тяхното тестване е сериозната въпросителна , която стои на дневен ред.

[Bibco]

Ръководителят на Научноизследователския център по епидемиология и микробиология „Гамалея“ Александър Гинцбург разкри продължителността на действие на руската ваксина срещу коронавируса „Спутник V”.

https://pechalbamz.bg7.eu/590194/

До 2 години! Ихаа- Файзър и Модерна гарантират само по десетина месеца. След това - айде пак да се боцкаме.

[kypa]

Коре и да го обясняват подробно ак е направена наксината и какво става с клетките има ли смисъл ?

Ами ако ставащото с клетките води до някакъв вид сърдечна недостатъчност в т. ч. с летален край вероятно може би има смисъл да се обяснява.

А дори и да не загине ваксинираният човек ако наистина ваксинният протеин се свързва с клетките на сърцето и те биват атакувани от имунната система това пряко скъсява живота му. Понеже човешките клетки не могат да се размножават и възстановяват до безкрайност, отделно последствията от занижените количества кислород в организъма по време на действието на ваксината, понеже и сърдечната, и белодробната дейност биха претърпели затруднения.

По отношение на количеството вирусен протеин при ваксинация в сравнение с истинският вирус - с ваксинирването се цели много висок брой антитела, който да може да остане в организъма по-дълго време спрямо реакция къмто вируса и който да бъде постигнат с еднократно инжектирване, а не размножаване в рамките на няколко или повече дни. Съответно може да се предположи, че по време на ваксинирването молекулите вирусен протеин са много пъти повече спрямо вирусни частици по време на истинско заболяване. За това предположение даже трябва да има информация, с която да се потвърди или отхвърли - колко вирусни ("векторни" за благозвучие) частици съдържа ваксината и колко се образуват при различни степени на протичане на заболяването.

По отношение липсата на способност на ваксинните вируси да се размножават - доколкото успях да прочета в таз насока (не много) това нещо се постига чрез унищожаване на ген, чрез който след инфектирането на човешката клетка се създава протеин, необходим за размножаването на вируса. При наличие обаче на други вируси в организъма този протеин може да бъде създаден от тях и ваксинният вирус в крайна сметка да се размножи. А в някои човешки клетки протеинът присъствал и без вируси. При наличие на други вируси също така съществувала и вероятността макар и супер минимална ваксинният вирус да мутира.