Банките: Свои и чужди

[messi]

Мая Манолова хубаво е тръгнала да защитава хората от произвола на банките, но е сама в тази борба и се съмнявам да успее. Дори самите потърпевши са отчаяни и смачкани от системата и вече не се борят.
Проект за защита на гражданите за защита от свръхправомощията на банките. От началото на януари има наказателна процедура срещу България заради несъответствие с правото на Европейския съюз във връзка с неравноправните клаузи в потребителските договори, за което Европейската комисия даде на страната ни двумесечен срок за справяне с проблема. Това обяви пред Нова телевизия омбудсманът Мая Манолова.
"Процедурата започна през 2015 г. Тя е по жалба на граждани и неправителствени организации относно това, че българското законодателство не съответства на европейското и по-точно на директивата за неравноправните търговски клаузи, която беше приета през 2013 г. България вече трябваше да даде отговор на зададените от ЕК въпроси по тази процедура. ЕК обаче е приела отговорът на България за незадоволителен. Именно затова в края на месец януари започна наказателна процедура - дадоха двумесечен срок за предприемане на действия от страна на българските институции за съответен адекватен отговор. След това България ще бъде дадена на съда в Люксембург за нарушаване на европейското законодателство", коментира още Манолова.
Тя организира обществено обсъждане на тема: "Защита от неравноправни клаузи и свръх правомощията на банките", което ще се състои днес. На форума общественият защитник ще представи законопроект за ограничаване свръх правомощията на банките с промени в Гражданския процесуален кодекс. https://dnes.dir.bg/obshtestvo/ombud...a-dlazhnitsite

От кога например политиците обещават да приемат Закон за личния фалит. Май само в България няма такъв. Но се говори за него само около избори и после всичко се потулва. Лобито на банките е много силно.

[todor]

Мая Манолова хубаво е тръгнала да защитава хората от произвола на банките, но е сама в тази борба и се съмнявам да успее. Дори самите потърпевши са отчаяни и смачкани от системата и вече не се борят.
Проект за защита на гражданите за защита от свръхправомощията на банките. От началото на януари има наказателна процедура срещу България заради несъответствие с правото на Европейския съюз във връзка с неравноправните клаузи в потребителските договори, за което Европейската комисия даде на страната ни двумесечен срок за справяне с проблема. Това обяви пред Нова телевизия омбудсманът Мая Манолова.
"Процедурата започна през 2015 г. Тя е по жалба на граждани и неправителствени организации относно това, че българското законодателство не съответства на европейското и по-точно на директивата за неравноправните търговски клаузи, която беше приета през 2013 г. България вече трябваше да даде отговор на зададените от ЕК въпроси по тази процедура. ЕК обаче е приела отговорът на България за незадоволителен. Именно затова в края на месец януари започна наказателна процедура - дадоха двумесечен срок за предприемане на действия от страна на българските институции за съответен адекватен отговор. След това България ще бъде дадена на съда в Люксембург за нарушаване на европейското законодателство", коментира още Манолова.
Тя организира обществено обсъждане на тема: "Защита от неравноправни клаузи и свръх правомощията на банките", което ще се състои днес. На форума общественият защитник ще представи законопроект за ограничаване свръх правомощията на банките с промени в Гражданския процесуален кодекс. https://dnes.dir.bg/obshtestvo/ombud...a-dlazhnitsite

От кога например политиците обещават да приемат Закон за личния фалит. Май само в България няма такъв. Но се говори за него само около избори и после всичко се потулва. Лобито на банките е много силно.

И по този въпрос няма да се направи нещо, тихомълком ще се плати някакво глоби и това е!

[messi]

И по този въпрос няма да се направи нещо, тихомълком ще се плати някакво глоби и това е!

Забележи колко са абсурдни нещата в ЕС. Хората не са доволни за нещо в някоя държава-членка и подават възражение в Брюксел. Събира се Европейската комисия и налага някакви санкции. После Европейския съд глобява страната с милиони евро. Само че после кой ги плаща тия солени глоби? Не виновните политици, а бюджета на санкционираната държава т.е. пак излизат от джоба на недоволните граждани. На практика е по-добре човек да си трае, защото ако се оплаче ще очерни страната си в чужбина и за капак ще си плати и глоба. Нали помниш по времето на Цв.Цв. като министър колко шумни акции бяха проведени. Сега държавата я съдят за нарушени права част от тогавашните арестанти и съда в Страсбург присъжда десетки хиляди евро обещетения. Но кво му пука на Цв.Цв. като не ги плаща той, а идват от нашите данъци?

[gambletrade]

Забележи колко са абсурдни нещата в ЕС. Хората не са доволни за нещо в някоя държава-членка и подават възражение в Брюксел. Събира се Европейската комисия и налага някакви санкции. После Европейския съд глобява страната с милиони евро. Само че после кой ги плаща тия солени глоби? Не виновните политици, а бюджета на санкционираната държава т.е. пак излизат от джоба на недоволните граждани. На практика е по-добре човек да си трае, защото ако се оплаче ще очерни страната си в чужбина и за капак ще си плати и глоба. Нали помниш по времето на Цв.Цв. като министър колко шумни акции бяха проведени. Сега държавата я съдят за нарушени права част от тогавашните арестанти и съда в Страсбург присъжда десетки хиляди евро обещетения. Но кво му пука на Цв.Цв. като не ги плаща той, а идват от нашите данъци?

Забележи, колко само не ти е ясно как функционира ЕС и каква каша ти е в главата В конкретният случай България е длъжна да синхронизира законодателството си с това на ЕС. Даден и е срок и след като това не се е случило в този срок се налагат санкции. Нерде недоволни хора, нерде Европейски съд, нерде чел-недочел.

[messi]

Забележи, колко само не ти е ясно как функционира ЕС и каква каша ти е в главата В конкретният случай България е длъжна да синхронизира законодателството си с това на ЕС. Даден и е срок и след като това не се е случило в този срок се налагат санкции. Нерде недоволни хора, нерде Европейски съд, нерде чел-недочел.

"Процедурата започна през 2015 г. Тя е по жалба на граждани и неправителствени организации относно това, че българското законодателство не съответства на европейското и по-точно на директивата за неравноправните търговски клаузи, която беше приета през 2013 г. България вече трябваше да даде отговор на зададените от ЕК въпроси по тази процедура. ЕК обаче е приела отговорът на България за незадоволителен. Именно затова в края на месец януари започна наказателна процедура - дадоха двумесечен срок за предприемане на действия от страна на българските институции за съответен адекватен отговор. След това България ще бъде дадена на съда в Люксембург за нарушаване на европейското законодателство", коментира още Манолова.

Ти си в грешка. Аз не съм скъпоплатен чиновник в структурите на ЕС и не ми е работа да знам как функционират. Обаче преди да пиша или коментирам нещо внимателно чета наличната информация. Горе съм цитирал какво казва нашия обществен защитник. Доверявам й се, че са такива фактите. Пак бързаш да се заяждаш съвсем неподходящо. За втори път днес. Лош ден? Стил на общуване?

[minkov]

"Процедурата започна през 2015 г. Тя е по жалба на граждани и неправителствени организации относно това, че българското законодателство не съответства на европейското и по-точно на директивата за неравноправните търговски клаузи, която беше приета през 2013 г. България вече трябваше да даде отговор на зададените от ЕК въпроси по тази процедура. ЕК обаче е приела отговорът на България за незадоволителен. Именно затова в края на месец януари започна наказателна процедура - дадоха двумесечен срок за предприемане на действия от страна на българските институции за съответен адекватен отговор. След това България ще бъде дадена на съда в Люксембург за нарушаване на европейското законодателство", коментира още Манолова.

Ти си в грешка. Аз не съм скъпоплатен чиновник в структурите на ЕС и не ми е работа да знам как функционират. Обаче преди да пиша или коментирам нещо внимателно чета наличната информация. Горе съм цитирал какво казва нашия обществен защитник. Доверявам й се, че са такива фактите. Пак бързаш да се заяждаш съвсем неподходящо. За втори път днес. Лош ден? Стил на общуване?

Като си изчел толкова по въпроса и си събрал толкова информация я изкарай някоя неравноправна клауза от договор за кредит, че да я коментираме.
Говоря за договор с нормална банка.
Ще спомена кои според мен са нормалните банки - ОББ, ПИБ, Уникредит, Райфайзен, Алианц, ДСК - може и да съм пропуснал някоя
Ще се въздържа да спомена НЕнормалните, щото май забраниха такива изказвания
Ама който отишъл в НЕнормална банка си е за негова сметка да го клатят с неравноправни клаузи

[messi]

Като си изчел толкова по въпроса и си събрал толкова информация я изкарай някоя неравноправна клауза от договор за кредит, че да я коментираме.
Говоря за договор с нормална банка.
Ще спомена кои според мен са нормалните банки - ОББ, ПИБ, Уникредит, Райфайзен, Алианц, ДСК - може и да съм пропуснал някоя
Ще се въздържа да спомена НЕнормалните, щото май забраниха такива изказвания
Ама който отишъл в НЕнормална банка си е за негова сметка да го клатят с неравноправни клаузи

В момента нямам действащ договор за кредит с банка и за това не знам как изглеждат тези клаузи, които Манолова визира. Но мога да кажа как беше преди време, когато взех потребителски кредит. Самият договор си беше много изчистен, но в него имаше една препратка към общите условия на банката, които тя чат пат променяше. Мене например ме удряха с лихвите. Бях взел заем в период на нестабилни лихви и много пъти ми ги вдигнаха. И нямаше как да не се съглася. Банката решава и само ме уведомява на сайта си, че вдига лихвата по заемите. Нямам думата. Дори да реша да върна заема предсрочно пак не беше изгодно, защото имаше наказателна такса. Да. Сега си спомням за нея. Беше леко абсурдно. Ако искаш да върнеш заема предсрочно вместо да те стимулира банката те наказваше. Затова никой не го правеше. Но времената бяха такива. Взимаш при една лихва заем, а докато го върнеш тя е скочила в пъти. Верно и заплатите се вдигаха, но не можеха да настигнат инфлацията. По едно време работех на три места, защото едната ми заплата я поглъщаше вноската по кредита а трябваше и да се яде нещо нали. Сега са много по-стабилни нещата, но аз от тогава се наплаших здраво и заеми вече не взимам.

[kypa]

И язе нямам. Като ходих последния път да искам отвориха какъв там някакъв регистър и викат - Ти досега колкото пъти си взел нито веднъж не си ги върнал, как да ти дадем?

НЕнормалните

Аз за Трайдерска Бамка за Изтегляне да спомена - разплащателна сметка (без карта), само разплащателна сметка (без карта) и нищо друго освен разплащателна сметка (без карта) да се отваря там.

[messi]

Ще спомена кои според мен са нормалните банки - ОББ, ПИБ, Уникредит, Райфайзен, Алианц, ДСК - може и да съм пропуснал някоя
Ще се въздържа да спомена НЕнормалните, щото май забраниха такива изказвания
Ама който отишъл в НЕнормална банка си е за негова сметка да го клатят с неравноправни клаузи

Доста банки си пропуснал. В България има точно 20 лицензирани банки и още 6 клона на чуждестранни банки. Така поне е според сайта на БНБ.

[minkov]

Доста банки си пропуснал. В България има точно 20 лицензирани банки и още 6 клона на чуждестранни банки. Така поне е според сайта на БНБ.

Изпуснал съм НЕнормалните банки, другите, с които си струва да се занимаваш мисля, че съм ги изредил.