Какво ни пречи да успяваме ! Част 2

[Звездолин]

Б. В. като е толкоз загрижен за благоденствието на цацата да обади кое работи. Кое и защо не работи ние вече знаем.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[kypa]

Да работят колко да работят - ако резултатите от прилагането на един метод зависят от субективната му интерпретация значи метода е най-малкото непълен. А ако не може да се допълни адекватно вече изниква въпроса колко точно има общо с реалността.

[Marin]

Да работят колко да работят - ако резултатите от прилагането на един метод зависят от субективната му интерпретация значи метода е най-малкото непълен. А ако не може да се допълни адекватно вече изниква въпроса колко точно има общо с реалността.

За уебинара писах в друга тема. Тук ще допълня, че обясниха следното:
никой робот не може да печели вечно. Може да има добри резултати известно време, но
после нещата ще се влошат и затова е нужно да се правят нужните корекции в
стратегията или да се създаде съвсем нов робот.

[kypa]

Не могат тия дето се пробутват масово на народа. Ако се направи адекватен научно обоснован модел на пазара робот действащ по него ще може да печели докато съществуват пазарите. Щот ще чете какво наистина се случва по тях.

[100]

Пускал съм по 24 ордера наведнъж на различни инструменти,22 успешни от тях.
Защо толкова малко? Много малко успеваемост ми се вижда това като за теб?

[kypa]

Ама от мен няма да видиш такава стратегия

Щото няма, просто не може да се направи такава с инструменти и методология от това дето се пробутва за трайдерска литература. Не само аз или ти не можем да я напишем, никой не може.
Трябва това дето го виждаме по чистата графика и дето се случва на пазаря да се опише с уравнения. Чак тогава евентуално може да се случи.

[Mateev]

Щото няма, просто не може да се направи такава с инструменти и методология от това дето се пробутва за трайдерска литература. Не само аз или ти не можем да я напишем, никой не може.
Трябва това дето го виждаме по чистата графика и дето се случва на пазаря да се опише с уравнения. Чак тогава евентуално може да се случи.

Не е задължително да са уравнения, ноже и да е само проста локика от типа "ако това е така, то тогава направи един какво си". Няколко такива правила, обединени с логическите функции AND, OR или XOR, и ето ти я готова стратегия.

[100]

Да но описването на дъно примерно пак е един вид формула...

[Mateev]

Да но описването на дъно примерно пак е един вид формула...

Така е - в логиката на една стратегия освен логически правила има и формули (самите индикатори също са формули), но според кура самия пазар трябва да се опише с уравнения, което според мене е невъзможно. С формули или уравнения ние описваме само нашата си стратегия, която е само една от милиардите възможни други стратегии. И това е всичко, което можем да направим. Пазара обаче няма как да го опишем с формули.


Ако дори за момент приемем, че е съществуват някакви формули или уравнения за описването на целия пазар, то тогава всеки ще започне да печели, използвайки решенията на тези уравнения. Пазара моментално ще се адаптира така, че да направи търговията с нулево математическо очакване, което означава, че съществуващите формули ЩЕ ПРЕСТАНАТ ДА РАБОТЯТ. Е каква е тогава ползата от тях?


Това е един парадокс, подобен на парадокса на Шрьодингер. Формули за описване на пазара може би съществуват, но те ще престанат да бъдат валидни скоро след като ги открием.

[100]

Това това е принципа, от който става ясно защо успеваемостта на успешните тредъри не може да бъде много голяма дори при 1:1. Ако можеше някой с дебел джоб щеше да я екслоатира до ниво изчезване на пазара. За щастие обаче саморегулацията води до задоволителен баланс между размер на печалби, поток губещи и време необходимо да влезеш в отбора не печелещите