Портфолио трейдинг

[Skp]

Цацата я (ни) забират с едни големи мрежи, въобще никой не си играе да я (ни) глези с кукички и червейчета като в приказките.

Язе си мисля, че целта на позволяването на нашето присъствие на пазаря е да храним средните риби, а баш големите имат други цели, по-широки от самите пазари. Сред основните им цели в рамките на пазарите може би да е максимизиране на брой транзакции и обеми и въобще ликвидността. Присъствието на много маркет-мейкъри вероятно да потвърдждава последното.

За да могат средните риби, да хранят по-големите риби. И така нататък по веригата.

[minkov]

Абе цацата не може да изчезне. Като знам що цаца се пържи лятото по морето и на следващата година пак има и така вече безброй години.
Ще се наруши екосистемата на пазара ако изчезне цацата, щото е ключово звено в хранителната верига. Та трябва да я пазат макулите, да я ухажват, да се множи, та да има берекет

[kypa]

А язе съм останал с впечатлението, че по оня край въобще няма цаца. Има само Трицона.

По темата един въпрос да питам - един тест на няколко пробивно-трендово системи с близки параметри (различен набор от индикатори, обаче така настроени, че да целят едни и същи пробиви по графиките) дали може да нарисува?

[saxsten]

Сакстене тия работи за маркет мейкърите са така, но само на пръв поглед, Реално нещата седят друго яче.
Преди годин имах възможността да работя като Маркет Мейкър но на NYSE с екуитис. Т.е. осигурявах ликвидност, виждах кой къде колко и какви ордъри слага по цени и обеми.
Само че не си само "ти" който ги вижда тези неща има и други маркет мейкъри, има и големи играчи, които знаят за теб. Получава се едно надцакване и надлъгване както с останалите трйдъри така и с другите марке мейкъри, слагат се скрити ордъри, слагат се айсберг поръчки не се слагат изобщо и просто се чака нивото. Така, че реално това не дава еджа който си мислиш. При ** пазара нивата на цацата са видни на всяка графика за всеки с познания в ценовото поведение и ТА

Може и да си гледал ама нищо не си видялОсновната движеща сила на пазара са опционите и чак тогава поръчките с отложени ордери
Накратко 6 от тотото има оня маркет мейкър който има скрита карта в ръкава , а тази карта е бъдещите поръчки от крупен клиент за закупуване на някакава валута И тогава почва джърка това което си гледал е по скоро надлъгването между хората работещи за крупни макет мекъри като тебе , но не е същината защото нямате данни от опционния анализ нито знаете кога някой ще му трябват мнооого евро или мнооого долари, просто не сте в банката която осигурява тези пари
И в един момент вашите колеги работещи за тази банка започват да купуват или продават, нелогично на пръв поглед ,но пък доста ефективно защото пазара ,пак нелогично на пръв поглед ,изведнъж колапсира

ПП Извинявай не искам да те обидя но понякога много ми заприличваш на Матеев
Работил си при брокер и ето вече толкова години все още не можеш да се оттървеш от отровните идеи който си попил от там

[K_W]

Може и да си гледал ама нищо не си видялОсновната движеща сила на пазара са опционите и чак тогава поръчките с отложени ордери
Накратко 6 от тотото има оня маркет мейкър който има скрита карта в ръкава , а тази карта е бъдещите поръчки от крупен клиент за закупуване на някакава валута И тогава почва джърка това което си гледал е по скоро надлъгването между хората работещи за крупни макет мекъри като тебе , но не е същината защото нямате данни от опционния анализ нито знаете кога някой ще му трябват мнооого евро или мнооого долари, просто не сте в банката която осигурява тези пари
И в един момент вашите колеги работещи за тази банка започват да купуват или продават, нелогично на пръв поглед ,но пък доста ефективно защото пазара ,пак нелогично на пръв поглед ,изведнъж колапсира

ПП Извинявай не искам да те обидя но понякога много ми заприличваш на Матеев
Работил си при брокер и ето вече толкова години все още не можеш да се оттървеш от отровните идеи който си попил от там

Не си ме разбрал, не съм работил за брокер ММ. Като трейдър ММ за проп фирма съм работил. Т.е. осигурявал съм ликвидност и борсите са ми плащали комисионни затова, целта е била да влезна пасивно в позиция и да направя профит от нея, в допълнение на комисионната която ми плаща NYSE .
Някой който има информация за големи поръчки, които чакат да им дойде цената може да се възползва, но гаранция, че няма някой насреща който е по голям кит няма. Затова и големите банки също имат доста загуби от трейдинг, да не говорим че като цяло тези които се възползват от случаите които визираш може да ги сравним с малките рибета които плуват до устата на акулата и чакат за някоя огризка да падне. Акулите и китовете търгуват по дългосрочно за големи суингове, заради ликвидността.
Тръгнахме от там, че тези които виждат потока на поръчките имат предимство, това е така в много малко случаи и е незначително. За мен предимство има малкия трейдъри, който може да влиза и излиза без огромен слипидж заради изконсумирана ликвидност, може да търгува всякакви тайм фреймове със всякакви похвати. Проблемът му е,че обикновено си няма идея какво да прави с всичко това а психиката му работи срещу него.

[100]

Хубаво, е че някой най-накрая вмъкна е момента с това, че малкия трейдър все пак има и някакви предимства. За съжаление, колкото и да са те обикновено не знае и/или не може да печели заради съвсем други далеч по-несъществения и грешни убеждения, които има.

[saxsten]

малкия тредър има едно основоно предимство, да снася парички при големите батковци
това че малък третър щял да папне нещо неизянето покрай голамата акула са илюзии
За за стане нещо такова малкия тредър най малкото трябва да е фрии лансер, дебнеш кога ща налапа хапката едрата акула за да я изпревари
,но фрилансерите не се чак толкова мънички , а само са преструват на такива

[100]

Ако не говорим САМО за автоматизирана търговия, логиката е проста - по-голям процент от големите печелят спрямо малките. Но това НЕ е заради по-лоши или по-добри ресурси за търговия, а защото едните са в пъти по-подготвени и с повече опит.

[K_W]

Хубаво, е че някой най-накрая вмъкна е момента с това, че малкия трейдър все пак има и някакви предимства. За съжаление, колкото и да са те обикновено не знае и/или не може да печели заради съвсем други далеч по-несъществения и грешни убеждения, които има.

Точно така, несъществени много ми харесва

Ако не говорим САМО за автоматизирана търговия, логиката е проста - по-голям процент от големите печелят спрямо малките. Но това НЕ е заради по-лоши или по-добри ресурси за търговия, а защото едните са в пъти по-подготвени и с повече опит.

И при автоматизираната е същото, виж HFT ако говорим там са само големи играчи, заради цените на инфраструктурата. При LowFT трейдинга можеш да си конкурентен без проблем, спредовете вече са изключително ниски и за дребните играчи.

Щях да напиша, че това с подготовката е така във всяка сфера, но не е така.
При трейдинга нещата са МНООГО по-лесни. Като цяло трейдинга е бизнеса с най-лесен достъп и възможност да направиш от нищо нещо.

Един прост пример ми хрумва, можеш ли да направиш компания с размера и оборота на Луфтханза започвайки с превоз на един пътник (0.01 лот), в трейдинга това е напълно възможно защото разходите за един пътник (0.01 лот) и за 300 пътника (50 лота) процентно са едни и същи.

Тук може да си извадим и извода защо толкова много се провалят, те просто не са квалифицирани, но все пак им се дава шанс.

[100]

И при автоматизираната е същото, виж HFT ако говорим там са само големи играчи, заради цените на инфраструктурата. При LowFT трейдинга можеш да си конкурентен без проблем, спредовете вече са изключително ниски и за дребните играчи.

Реално е възможно лесно да се стигне и до логиката, че условията за дошания трейдър като теглиш чертата може и да са по-добри.

Щях да напиша, че това с подготовката е така във всяка сфера, но не е така.
При трейдинга нещата са МНООГО по-лесни. Като цяло трейдинга е бизнеса с най-лесен достъп и възможност да направиш от нищо нещо.

Имах предвид само подготовката в смисъл като умения да търгуваш. Иначе достъпа наистина е прекалено лесен като може да е добре или зле според трейдъра.