100% автоматизирана форекс търговия iMarketsLive

[K_W]

Някой замислял ли се е, че кривата на екуйтито прилича доста на пазарната графика?
Т.е. ако към робот като на К.В. се добави допълнително ММ като засече кУрекция да намалява обема, а като я засече да приключва да го връща на нормален или повече теоретично дролдауна трябва да намалее с едни 20-30 процента (от 40 на 30 примерно). А ъповете може да станат още по-яки.
Даже ако логиката е трендова (най-вероятно е) може да се ползва основния код на експерта.

Мислил съм ги тия работи, но ми се струва малко стъкмстика че ще се получи. От това ме е страх най-много и от него гледам да се пазя най-много (кърв фитинга), готов съм да "оставям и пари на масата" за да се предпазя.


Преди около година се запознах с един кадърен българин който рзработва системи по поръчка на инвеститори от Израел, та той имаше интересни възгледи и теории за пазара.

Общо взето ключа към това кога да търгуваш или не може да се намери в изследването на цикличността на пазара чрез волатилността, ако някой му се работи в тази посока да пише.

[kypa]

Е то цялата автоматична търговия е курв фитинг, че и повечето ръчна даже (опит за описване на нелинейна структура с линейни уравнения). Един аспект повече или по-малко надали може да повлияе кой знай колко негативно.

[kypa]

И тоз кадърния българин да не им се предоверява много-много на израелските инвеститори. Малко расизъм да ги слагаме под общ знаменател, ама думичката 'мошеник' неслучайно е останала в българския език ('мошка' няма в българския, има само Моше).
Волатилността е едната половина само, другата е, че в хубави периоди и въобще преди големи еднопосочни технически добре обосновани движения зиг-заците стават по-ясно изразени.
Все едно настройваме монитор - волатилността е яркостта, това със зиг-заците е контраста.

[K_W]

Е то цялата автоматична търговия е курв фитинг, че и повечето ръчна даже (опит за описване на нелинейна структура с линейни уравнения). Един аспект повече или по-малко надали може да повлияе кой знай колко негативно.

ААА ич не е така. За някои може да е така ама с тоя подход само ника ти ще жънем. Масите потъват именно защото се опитват да направят това. Това което ни трябва е да намерим едж, един момент, който се повтаря и да го експлоатираме.

[Alex1977]

Еми покажи де, нали затова пишем тук, да видим и научим нещо интересно. Аз тия системи дето съм ги заклеймил ги разбирам много добре, бая такива съм видял, имам и някои такива.

Тия дни се рових в боока и си запазих няколко примера






Изостава ли екуитито от баланса края е предизвестен, тия всичките са без губещ трейд, до самия край

пак си в голяма грешка за баланса и екуитито или бих казал екуаяти или квот да е там аз ще пусна ама не съм в града си и компа не е пред мен.с друг пиша .та като се завърна може .ма аз съм писал и пускал преди месеци не е нужно пак мисля.

[K_W]

пак си в голяма грешка за баланса и екуитито или бих казал екуаяти или квот да е там аз ще пусна ама не съм в града си и компа не е пред мен.с друг пиша .та като се завърна може .ма аз съм писал и пускал преди месеци не е нужно пак мисля.

Пусни, пусни ,аз съм пропуснал преди. Аз съм опен майндед за невиждни неща, ама нали ти казвам и доста съм видял, към 100% от тия с провисналото екуити фалират дългосрочно.

[100]

КАК ЩЕ ГИ НАРИЧАШ ИЛИ ДАЛИ ТИ ХАРЕСВАТ НЕ Е ВАЖНО
ВАЖНО Е ДА ПОЗНАЕШ КОГА ЗАПОЧВА ДРОУДРЪНДА И КОГА ЩЕ СВЪРШИ
Много се съмнявам че ще познаеш началото и края дръндрънда ,защото ако не познаееш, или скачаш от небостъргача или си смучуш пръстите встрани от пазара, което ще рече че с нищо не се отличаваш от масовия бълък , само гдето си мислиш че имаш някакава с-ма

Toва смея да твърдя няма нищо общо с истината. Дроудауна е дроудаун точно защото не знаеш кога ще дойде. Това е като да кажеш, че трябва да можеш да познаваш границата между тренд и рейндж. Е такива неща няма и няма нужда да можеш да ги познава за да правиш пари дългосрочно. Идеята на всяка печеливша система е да оцелее в лошите периоди за да може да печели в добрите. Дроудауна е неизбежен и няма нищо общо с фалита и стачането от високи сгради.

[kypa]

И аз по едно време мислех, че няма разлика между тренд и рейдж, обаче имало. Разликата най-общо казано се изразява в това, че там дето туряме стопове в едното трябва да туряме лимити в другото.
К.В., тоз експерт събирал ли си му някакви статистики от реална търговия, дали съвпадат с тестовете?

[100]

И аз по едно време мислех, че няма разлика между тренд и рейдж, обаче имало. Разликата най-общо казано се изразява в това, че там дето туряме стопове в едното трябва да туряме лимити в другото.

Яйцето или кокошката? Разликата, е че когато влезеш на сигнал при наличен вече тренд нищо не може да ти гарантира, че няма да си улучил края на тренда. Лошото на двете пазарани състояние, е че прехода не става с копче on/off и на всичкото отгоре и да става няма кой да ти каже кога ще е натиснато
Правилото може да е да влезеш ако има оформен тренд, обаче влизаш удряш стоп и какво правиш? Може стопа да е случая, а може и да не е, но на всеки стоп ако спираш да търгуваш...Чак 4-5-6 стопа по-късно ще видиш, че се е образувал рейндж. И като спреш да влизаш понеже е рейндж вече пазара пак ще тръгне.
С нормален риск ще си понесеш тия 4-5-6 стопа и после продължаваш да жънеш, ясно и просто е.

[kypa]

В тренд като изпере стопа това обикновено съвпада с края на тренда, а в рейдж след стопа отива директно на лимита. И това се случва независимо от метода, по който избираме къде да поставим стоп и лимит.