100% автоматизирана форекс търговия iMarketsLive

[minkov]

Точно така. А иначе точно това е проблема като се целиш в големите печалби, всичко опира до това колко сигурност искаш. Говорим за разумни цифри, а не някакви микро обеми. Ако искаш да имаш 40%ДД печалбата ще е двойна на тази с 20% ДД, какво правим с тази информация?

За мен 40 ДД е прекалено много. Всичко над 10% ДД е много според моите разбирания, но това не ми пречи да се целя във високи печалби.

[K_W]

Моя критерии е, че една система ако прави загуби повече от 20% от първоначалния депозит значи е безперспективна, независимо от това после до къде може да го докара.

Ако имаш 25% ДД от време на време при система, която прави 100% годишно казваш, че тя е безполезна?

Както казва 100, когато оценяваш дадена система трябва да гледаш съотношението на ДД спрямо потенциала за печалба, иначе нищо не оценяваме.

ДД е функция на риска, 30% за една система може да е приемлив ДД а за друга 15% да е недопустим.

[K_W]

За мен 40 ДД е прекалено много. Всичко над 10% ДД е много според моите разбирания, но това не ми пречи да се целя във високи печалби.

Какво значи "високи печалби"? Въпросът е какво е постижимо, не какво ни се иска.

[minkov]

Какво значи "високи печалби"? Въпросът е какво е постижимо, не какво ни се иска.

Ми при 10% ДД много повече от 20% печалба за годината. Ама много повече - това го правя, а не като да ми се иска, щото ми се иска още повече.
При това тези 10% са от първоначалния депозит, а не от текущото състояние на сметката.

[K_W]

Ми при 10% ДД много повече от 20% печалба за годината. Ама много повече - това го правя, а не като да ми се иска, щото ми се иска още повече.
При това тези 10% са от първоначалния депозит, а не от текущото състояние на сметката.

Абсолютния ДД ( от първоначалния депозит) също не мисля, че ни казва нещо смислено. Въпросът е как се движи мах ДД от връх в баланса /екуитито до дъно. Аз поне коментирам този ДД.
Не знам кое за теб е "много повече" 50%, 100%, 200%?

[K_W]

https://www.investopedia.com/terms/r...down-romad.asp

"In the hedge fund world, a 1:1 ratio or better is considered very good. E.g. 20% returns, with 20% drawdowns from time to time. Most hedge funds in the 20-30% range do have those kinda drawdowns every few years or so, and it's only the outliers like Jim Simons or George Soros during his heyday who managed to get into the 2:1 or better range. Buffett's ratio must be not much more than 1, since he took a pretty big haircut in the 1973-74 bear market, I believe it was around 20-30%."

[saxsten]

Това е разсъждение на некадърен програмист. Все едно да се каже, че няма човек, който да може дългосрочно да печели на ФОРЕКС. И тъй като знаем, че такива хора има (малко са, но ги има), тогава какъв е проблема това, което го правят този хора на ръка, да се автоматизира и да се вложи като логика в един робот?


След като нещо могат да го правят определени хора, значи за това нещо може да се напише софтуер за автоматизирана търговия. И не ми излизайте с приказки за изкуствения интелект, защото той като потенциал вече може да бие човек навсякъде, освен в емоциите.

Не само че
.....НЯМА РОБОТ КОЙТО ДА РАБОТИ И ПЕЧЕЛИ НА ВСИЧКИ ИНСТРУМЕНТИ

ами

НЯМА ТРЕЙДЪР КОЙТО ДА ПЕЧЕЛИ ВИНАГИ
защото рано или късно се издънва и след това скача от небостъргача
Справка :виж себе си колко си успял като некадърен трейдър и програмист пък сетне търси сламките в очите на другите


Иначе ти си ми ясен
Опитваш се да заглушиш гузната си съвест за това , че си ограбил хората в качеството си на шеф на СТС
и сега развиваш теорията че те са можели да спечелят ако са били умни
Ха Ха !

[100]

А как примерно може да изглеждат издънките? Изведнъж се променя пазара? Или трейдъра?

[saxsten]

Абсолютния ДД ( от първоначалния депозит) също не мисля, че ни казва нещо смислено. Въпросът е как се движи мах ДД от връх в баланса /екуитито до дъно. Аз поне коментирам този ДД.
Не знам кое за теб е "много повече" 50%, 100%, 200%?

Аз тия Дрън даунди изобщо не ги гледам
Няма никакъв смисъл
Защото ако една с-ма за даден период има хубав дрън дрън даунд то при друг период от време като се смени пулса на пазара дрън дрън отива по дяволите
Всъщност единстветото за което мога да се сетя в подкрепа на разсъжденията на 100 е периодично през месец примерно да си проверяваш дръд даунда и ако не се е променил много да си я караш по старому

[minkov]

Абсолютния ДД ( от първоначалния депозит) също не мисля, че ни казва нещо смислено. Въпросът е как се движи мах ДД от връх в баланса /екуитито до дъно. Аз поне коментирам този ДД.
Не знам кое за теб е "много повече" 50%, 100%, 200%?

Не знам какво смислено искаш да ти каже.
За мен това е начин да управлявам риска, като текущия риск е ограничен до някаква абсолютна сума равна на 10% от първоначалния депозит.