100% автоматизирана форекс търговия iMarketsLive

[K_W]

Здравейте , отскоро зе занимавам с форекс и с един приятел той е програмист напровихме един робот който даде по нашите разбирания добър резултат. Пробвахме го в мт4 в тестване на стратегии за 1 година.та искам да попитам ако някой е правил тестове на роботи в мт4 каква е достоверноста на резултата в проценти , защото има някакви отклонения предполагам .

Достоверността варира според вида на експерта и това което прави. По дефолт приеми, че без допълнителни настройки от твоя страна(сваляне и импорт на качествено хистори) е много ниска.

[K_W]

Като не позволява едновременно многовалутен тест не може ли да пуснеш няколко теста един след друг на различни двойки, или на различни години
Даже да приемем, че е за една двойки, с което частично съм съгласен трябва да го тестваш последователно в няколко времеви периода за да се провери устойчивоста на резултатите. Щото ако едната година печели, а другата губи значи нещо не е наред.

Не е точно така и най-добрата система може да има дълъг губещ период.

Със Сакстен съм съгласен за повечето неща, като изключим това за нагласяне към даден брокер. Ако трябва да го тунинговаш за всеки брокер, едвали ще имаш устойчив резултат и най вероятно нямаш смислена и устойчива стратегия.

Тези резултати излизат при заявка от 0.10 лота и мислим да ги пуснем на демо за месец , но при прегледа на разбивката за годината се вижда , че има месеци в които ръста е голям и обратно. Затова и питахме за още някакъв тестер , но явно и този може би ще свърши работа .Интересно е това че например за последния месец на годината дава ръст от над 20% и от тези 20 около 60 са от няколко сделки. Дали е така винаги не знаем и още нещо искам да попитам задаваме текущ спред на експерта и това много влияе на крайния резултат по-добре ли е да зададем постоянен спред става въпрос за двойките евро/долар и кабела. Други двойки не сме пробвали евро/долар май е по предвидима.

За евро долар сложи поне 10 пойнта и тествай така. След това си сметни и ПМО-то (експектансито) както предлага Матеев.

Най-лесния начин за сравнително достоверен тест е чрез Алпари.

1.Правиш си акаунт в Alpari.com
2.Инсталираш си МТ4
3.Сваляш хистори за инструмента, който те интересува и тестваш (качеството е 90% и ще е много по-достоверно от това което получаваш с МТ4-ката на Бенча)

[100]

Aко цяла година се върти около нулата най-вероятно наистина са съмнителни нещата... С тия роботи не знам...сигурно е по-трудно да направиш нещо работещо отколкото при ръчна търговия.

[K_W]

Aко цяла година се върти около нулата най-вероятно наистина са съмнителни нещата... С тия роботи не знам...сигурно е по-трудно да направиш нещо работещо отколкото при ръчна търговия.

Може би е еднакво трудно, просто при ръчната търговия можеш да се самозаблуждаваш доста по-дълго, че имаш смислена стратегия

Ето картинака за хисторито

https://prnt.sc/ik0pv5

[minkov]

Туй дето и най-добрата система може да има губещ период съм съгласен, ама зависи колко е периода, щото ако е много голям, дали ще има време да изчакаш да излезе от него?
И като губи много време няма как да е най-добрата, може да е само приемлива.

[100]

Границата добра/приемлива ако беше ясна процента губещи вероятно нямаше да е толкова солиден... Във всеки случай всяка система трябва да може да оцелее при двойно по-лоша ситуация от най-лошата на бактест.

[minkov]

Границата добра/приемлива ако беше ясна процента губещи вероятно нямаше да е толкова солиден... Във всеки случай всяка система трябва да може да оцелее при двойно по-лоша ситуация от най-лошата на бактест.

То, че не е ясно каква е разликата между добра и приемлива го разбирам, ама не разбирам какво значи да оцелее една система.
Примерно ако успее да ти направи депозита на 30% от първоначалния и после започне ллеко да печели значи ли че е оцеляла и въобще къде е границата между губеща, оцеляваща и печеливша система.
Питам за вас - какви критерии имате.
Моя критерии е, че една система ако прави загуби повече от 20% от първоначалния депозит значи е безперспективна, независимо от това после до къде може да го докара.

[100]

Има един не лош метод за оценка - максимален дроудаун към печалба трябва да е 1:2 поне в рамките на годината. А оцеляването за мен към това да се добави период от поне 3-4години.

[minkov]

Има един не лош метод за оценка - максимален дроудаун към печалба трябва да е 1:2 поне в рамките на годината. А оцеляването за мен към това да се добави период от поне 3-4години.

Ми виж сега, аз ако вкрам в една сметка 500 долара и пусна 1-2 произволни позиции с по 0.01 лот съм сигурен, че сметката ще оцелее не 4 а даже и 10 години, ама какъв е смисъла?

А това 1:2 кака да го разбирам - че ако макс. дроудоун за годината ми е 10%, то трябва да имам поне 20% печалба така ли?

[100]

Ми виж сега, аз ако вкрам в една сметка 500 долара и пусна 1-2 произволни позиции с по 0.01 лот съм сигурен, че сметката ще оцелее не 4 а даже и 10 години, ама какъв е смисъла?

А това 1:2 кака да го разбирам - че ако макс. дроудоун за годината ми е 10%, то трябва да имам поне 20% печалба така ли?

Точно така. А иначе точно това е проблема като се целиш в големите печалби, всичко опира до това колко сигурност искаш. Говорим за разумни цифри, а не някакви микро обеми. Ако искаш да имаш 40%ДД печалбата ще е двойна на тази с 20% ДД, какво правим с тази информация?