Линия на фалита

[nikolay_diankov_1982]

КолЮ, за някакъв вид експерт по таз стратегия мислил ли си? Експерта с цел да спомогне за разработка и тестване имам предвид, не да замести ръчната търговия.

предполагам че няма как да стане , такива правила имам че няма как да го прави експерт . .
доста често местене на фибо , промяна на таргетите в движение и фиксирани стопове само на 1 час .. .
2-ен обем на първия таргет на ф 61.8 . . и т.нн . . .

не разбирам от експерти , но ако може по някакъв начин да го прави вместо мен ще е повече от добре
иначе ония 1000 сделки които бях писал по назад в темата съм се заблудил , само тази седмица която мина са 256 броя ордери - това прави около 30 -40 сделки понеже средно на сделка имам от 4 до 8 ордера . .
последните 3 месеца са 2359 сделки

----------

А, Дянков нв така.
Не е хубаво в живота да се залага само на един кон.
Ти си карай на форекса, ама дръж и дините, щото от форекса я има, я няма, ама дините все ще се харчат.

е те Дините ще бъдат нещо като хоби , защото агрономията ми е в кръвта дет се вика ..
недвижимите имоти за момента ги зарязах , не ми се занимава повече с некоректни хора и такива които не знаят какво търсят .
махнах и офиса , че няма смисъл да държа брокери само да им плащам осигуровки и да се разхождат като мухи без глави

[borkooo_pz]

Не веднъж съм писала ,че ти се възхищавам на дисциплината ти .Само това с многото различни двойки малко не ми допада на мен .Но на мен ,ти щом смогваш да си ги следиш .

А дините и те са колко като форекса ,да не казвам ако мине и едина голяма градушка .....

[nikolay_diankov_1982]

Не веднъж съм писала ,че ти се възхищавам на дисциплината ти .Само това с многото различни двойки малко не ми допада на мен .Но на мен ,ти щом смогваш да си ги следиш .

А дините и те са колко като форекса ,да не казвам ако мине и едина голяма градушка .....

е там вече е божа работа за градушката , ние да си направим каквото трябва пък да става каквото ще .,

----------

Не веднъж съм писала ,че ти се възхищавам на дисциплината ти .Само това с многото различни двойки малко не ми допада на мен .Но на мен ,ти щом смогваш да си ги следиш .

А дините и те са колко като форекса ,да не казвам ако мине и едина голяма градушка .....

търгувам умишлено почти всички двойки , понеже в един момент може да има няколко месеца фейк пробиви и рейндж който не е добре за системата . .
по този начин друготе двойки покриват загубите и поемат до някъде риска да се влезе във кофти период . .
такава кофти двойка тази година ми е gbp/jpy .

[Mateev]

имам си изградени правила които спазвам на 99 % , нямам сделки с големи таргети .
p : p ми е около 1:1 .
таргетите ги взимам на ф 61.8 , ф 100 , ф 127.2 и ф 161.8 ми е последния .
движа се и на 3-те фрейма по вълните .

----------

преди седмица разговарях със един познат в Лондон който се занимава от доста години само с форекс и ме посъветва да не пипам нищо по нея но ми каза , че иска още време . .
14 месеца не били достатъчни , та за това реших и тук да питам понеже в момента търгувам с доста голяма сума ( поне за мен ) . .
идеята ми е форекса да ми стане основен доход .

----------

а колкото до правилата ги спазвам , даже и 1 пипс по -рано не затварям
имал съм случай на 200 пипса да върне на 1-2 пипса от таргета и да затворя на загуба .

Това е правилния подход, за което само мога да те поздравя. Остана обаче проблема с тестване на стратегията в исторически план. Ако не ти се пише експерт, направи го на ръка. Можеш да ползваш този продукт и за един уйкенд да проиграеш стратегията си на няколко инструмента за 10 години назад във времето.
http://tradelikeapro.ru/torgovyiy-trenazher-ot-**-blue/
Продукта ти дава възможноста да търгуваш на ръка в миналото, но следващия бар не го чакаш 1 час или 1 ден, а идва веднага само с натискането на един бутон.

[minkov]

Матеев, ако е тествано 14 месеца на реална сметка, какъв е смисъла да се тества в исторически план?

[Mateev]

Матеев, ако е тествано 14 месеца на реална сметка, какъв е смисъла да се тества в исторически план?

Смисъла е да провериш дали стратегията е устойчива и на други пазарни ситуации, различни от съществуващите в периода на ръчната търговия. Ако започнеш да тестваш стратегии с експерти веднага ще забележиш, че почти всички стратегии имат периоди на възход и периоди на падения, понякога дори до нулата. От цялото това потенциално Equity с реална търговия е тествана само последната негова част. Дори и да приемем, че тя е перфектна, как би се чувствал, ако откриеш че в миналото стратегията е имала периоди на дълбоко потъване и липса на нова печалба за периоди от 2-3 години? Ако е имало такива и отново се случат в бъдещето, ти би ли търгувал цели 3 години на загуба и в същото време да продължаваш да си уверен, че стратегията ти е добра.

Та тестовете в миналото правят точно това - проверяват дали стратегията е била устойчива за дълъг период от време, и дали периодите на загуба са само за по 1-2 месеца или могат да продължат по 2-3 години. Това е важна информация, за да може Дянков да знае колко поредни губещи месеца е нормално да се случат и той да си остане спокоен, че стратегията все още не се е счупила.

[nikolay_diankov_1982]

Смисъла е да провериш дали стратегията е устойчива и на други пазарни ситуации, различни от съществуващите в периода на ръчната търговия. Ако започнеш да тестваш стратегии с експерти веднага ще забележиш, че почти всички стратегии имат периоди на възход и периоди на падения, понякога дори до нулата. От цялото това потенциално Equity с реална търговия е тествана само последната негова част. Дори и да приемем, че тя е перфектна, как би се чувствал, ако откриеш че в миналото стратегията е имала периоди на дълбоко потъване и липса на нова печалба за периоди от 2-3 години? Ако е имало такива и отново се случат в бъдещето, ти би ли търгувал цели 3 години на загуба и в същото време да продължаваш да си уверен, че стратегията ти е добра.

Та тестовете в миналото правят точно това - проверяват дали стратегията е била устойчива за дълъг период от време, и дали периодите на загуба са само за по 1-2 месеца или могат да продължат по 2-3 години. Това е важна информация, за да може Дянков да знае колко поредни губещи месеца е нормално да се случат и той да си остане спокоен, че стратегията не се е счупила.

има резон в това
ще видя другата събота и неделя ако имам време може да започна ,ама като знам това колко работа и нерви е
аз също имам такива тестери

----------

Матеев 2359 ордера за 3 месеца , нали се сещаш за 10 години назад колко време ще ми трябва и колко бутики с уиски ще трябва да изпия докато го направя . .

[gambletrade]

има резон в това
ще видя другата събота и неделя ако имам време може да започна ,ама като знам това колко работа и нерви е
аз също имам такива тестери

----------

Матеев 2359 ордера за 3 месеца , нали се сещаш за 10 години назад колко време ще ми трябва и колко бутики с уиски ще трябва да изпия докато го направя . .

Не е нужно да се напъваш толкова много. Матеев мисли като програмист и иска всичко да е под негов контрол. Затова и вече 10 години само се подготвя да търгува. Както е тръгнало може и въобще да не започне. Защото на пазара няма ПЕРФЕКТНО, както на него му се иска. 2400 ордера са напълно достатъчни за анализ на стратегията ти. И като имаш предвид, че търгуваш ръчно и търговията е под непрекъснат контрол няма да е нужно да чакаш години, за да разбереш, че стратегията започва да губи. Контролни серии от по 20 до 100 трейда са напълно достатъчни, за да се забележи аномалия и да и се противодейства.

[minkov]

Смисъла е да провериш дали стратегията е устойчива и на други пазарни ситуации, различни от съществуващите в периода на ръчната търговия. Ако започнеш да тестваш стратегии с експерти веднага ще забележиш, че почти всички стратегии имат периоди на възход и периоди на падения, понякога дори до нулата. От цялото това потенциално Equity с реална търговия е тествана само последната негова част. Дори и да приемем, че тя е перфектна, как би се чувствал, ако откриеш че в миналото стратегията е имала периоди на дълбоко потъване и липса на нова печалба за периоди от 2-3 години? Ако е имало такива и отново се случат в бъдещето, ти би ли търгувал цели 3 години на загуба и в същото време да продължаваш да си уверен, че стратегията ти е добра.

Та тестовете в миналото правят точно това - проверяват дали стратегията е била устойчива за дълъг период от време, и дали периодите на загуба са само за по 1-2 месеца или могат да продължат по 2-3 години. Това е важна информация, за да може Дянков да знае колко поредни губещи месеца е нормално да се случат и той да си остане спокоен, че стратегията все още не се е счупила.

Матеев, аз тества с експетри, проверявам теории и всичко това го знам, ама стратегията на Дянков е СТРТЕГИЯ НА РАБОТЛИВИЯ ТРЕЙДЪР, а тези дето ги тестваме с експерти са на мързеливия трейдър.
Дянков търгува едновременно 20 инструмента, като на всеки има по 12, че и по повече позиции отворени едновременно. И при такава ситуация нали ти е ясно, че почти всичко е поне частично хеджирано, което намалява риска допълнително, и даже с твоите формули от теорията на вероятностите може да се изчисли, че шанса даже при случайни трейдове всичките да ударят стоп е вероятно ама не в този живот, а самия дянков е споделял, че тоталния стоп на всички позиции се движи между 40 и 50 % от акаунта.

[saxsten]

Матеев, аз тества с експетри, проверявам теории и всичко това го знам, ама стратегията на Дянков е СТРТЕГИЯ НА РАБОТЛИВИЯ ТРЕЙДЪР, а тези дето ги тестваме с експерти са на мързеливия трейдър.
Дянков търгува едновременно 20 инструмента, като на всеки има по 12, че и по повече позиции отворени едновременно. И при такава ситуация нали ти е ясно, че почти всичко е поне частично хеджирано, което намалява риска допълнително, и даже с твоите формули от теорията на вероятностите може да се изчисли, че шанса даже при случайни трейдове всичките да ударят стоп е вероятно ама не в този живот, а самия дянков е споделял, че тоталния стоп на всички позиции се движи между 40 и 50 % от акаунта.

Глупости Всичкото било хеджирано ама друг път
Бе форекса е просто тройно правило бре Няма никакво значение колко са валутните инструменти -всичките се движат по един и същи начин и са ан блок Така че ако сбъркаш посоката както си фалираш с един инструмент така и ще си фалираш и с много инструменти
Ако не беше така кластерните индикатори на Сем Семич щяха да са Граали ама не са