Линия на фалита

[minkov]

Глупости Всичкото било хеджирано ама друг път
Бе форекса е просто тройно правило бре Няма никакво значение колко са валутните инструменти -всичките се движат по един и същи начин и са ан блок Така че ако сбъркаш посоката както си фалираш с един инструмент така и ще си фалираш и с много инструменти
Ако не беше така кластерните индикатори на Сем Семич щяха да са Граали ама не са

Мисля, че написах "частично хеджирано", а не пълно. Това само намалява риска, а не го игнорира.
На мен ми е интересно, ако Дянков знае и иска да сподели с колко процента стандартно му се разминава екюитито с баланса и до колко процента най-много е стигал за тези 14 месеца, мисля, че това е достатъчно да се прецени дали има и бъдеще тази стратегия.

[Mateev]

Глупости Всичкото било хеджирано ама друг път
Бе форекса е просто тройно правило бре Няма никакво значение колко са валутните инструменти -всичките се движат по един и същи начин и са ан блок Така че ако сбъркаш посоката както си фалираш с един инструмент така и ще си фалираш и с много инструменти
Ако не беше така кластерните индикатори на Сем Семич щяха да са Граали ама не са

И аз го забелязах това. Когато на ръка се опитам едновременно да търгувам по 5-6 финансови инструмента, най-накрая или всички сделки излизат печеливши, или всички са губещи. Като че ли целия форекс се е наговорил против мене, ама да - така се получава на практика.

Матеев, аз тества с експетри, проверявам теории и всичко това го знам, ама стратегията на Дянков е СТРТЕГИЯ НА РАБОТЛИВИЯ ТРЕЙДЪР, а тези дето ги тестваме с експерти са на мързеливия трейдър.
Дянков търгува едновременно 20 инструмента, като на всеки има по 12, че и по повече позиции отворени едновременно. И при такава ситуация нали ти е ясно, че почти всичко е поне частично хеджирано, което намалява риска допълнително, и даже с твоите формули от теорията на вероятностите може да се изчисли, че шанса даже при случайни трейдове всичките да ударят стоп е вероятно ама не в този живот, а самия дянков е споделял, че тоталния стоп на всички позиции се движи между 40 и 50 % от акаунта.

Колкото повече научава човек за форекса и за пазарите като цяло, толкова по-неуверен и по-несигурен става в търговията. Това е защото вече точно и ясно знае какво може да го сполети в бъдещето. Не забелязваш ли и в нашия форум - най-смелите и най-самоуверените играчи са тези, които имат най-малко познания и най-малко опит. Колкото по-малко знаят, толкова са по-самоуверени. А най-самоуверени са тези, които нищо не знаят. Те дори са обзети от мания за величие, и са си въобразили, че пазара се движи само така, както те го пожелаят.

[minkov]

Е аз още си спомням времето когато започнах преди 6-7 години. Някъде на втория месец, когато отворих първата си реална сметка бях убеден, че скоро Сорос и Бъфет ще ми искат пари на заем.

[daniwin]

Мисля, че написах "частично хеджирано", а не пълно. Това само намалява риска, а не го игнорира.
На мен ми е интересно, ако Дянков знае и иска да сподели с колко процента стандартно му се разминава екюитито с баланса и до колко процента най-много е стигал за тези 14 месеца, мисля, че това е достатъчно да се прецени дали има и бъдеще тази стратегия.

Най често Дянков се възползва от различната динамика на движение при инструментите за това в повечето случаи му върже поне според това което показва
пожелавам му успех но мисля че не трябва да бърза да зарязва дините защото в даден момент може да помогнат на форекса

[nikolay_diankov_1982]

Най често Дянков се възползва от различната динамика на движение при инструментите за това в повечето случаи му върже поне според това което показва
пожелавам му успех но мисля че не трябва да бърза да зарязва дините защото в даден момент може да помогнат на форекса

. ,. .,

[saxsten]

И аз го забелязах това. Когато на ръка се опитам едновременно да търгувам по 5-6 финансови инструмента, най-накрая или всички сделки излизат печеливши, или всички са губещи. Като че ли целия форекс се е наговорил против мене, ама да - така се получава на практика.


Колкото повече научава човек за форекса и за пазарите като цяло, толкова по неуверен и несигурен става в търговията. Това е защото вече точно и ясно знае какво може да го очакваза в бъдеще. Не забелязваш ли и във нашия форум - най-смелите играчи са тези, които имат най-малко познания.

Всъщност имам една идея но ти я давам безплатно да я разработиш с новия софтуер при условие че публикуваш резултатите и ми пратиш на лични кода на експерта който ще направиш.
Значи идеята е простичка
Обикновен трипод както го описал алфаомегата
Може и в двете посоки
Например :
бай по EURUSD +бай по USDJPY +сел по EURJPY / EURUSD *USDJPY = EURJPY /
и обратния трипод
сел по EURUSD + сел по USDJPY + бай по EURJPY / EURUSD *USDJPY = EURJPY /

Отваряйки всичките тези шест позиции губиме само спреда по тях
По нататък:
За всяка позиция прилагаме стратегията на Стоп-переворот

Открывается начальная позиция, на уровне ее Стоп Лосса устанавливается противоположный стоп ордер с увеличенным лотом. При закрытии позиции по Стоп Лосс срабатывает отложенный ордер, а на его Стоп Лосс также устанавливается противоположный стоп ордер - и так до тех пор, пока позиция не закроется по Тейк Профиту. При закрытии позиции по Тейк Профиту выполняется удаление оставшегося отложенного ордера.

(виж прикачения файл)

когато някоя от шесте позиции се закрие по тейк профит това значи че тя е избила загубите си и можем на нейно место да отвориме нова позициа в двойния трипод с първоначалния лот - обем

[Mateev]

Благодаря за стратегията. Включих си я в списъка със стратегии, чакащи за проверка. За съжаление този списък стана доста дълъг и вече наброява над 100 стратегии, които ги събирам от сайтовете по целия свят. Мисля че вече ви казах, че през последните 2 седмици само това правя - проучвам натрупания в света опит, публикуваните стратегии, и коментарите към тях. Всичко това внимателно го изчитам и после го класифицирам и подреждам по диска си. Самото четене губи много време и на ден изчитам не повече от 5-10 стратегии.


Най-накрая ще ги подредя стратегиите в ред, в който ще ги пробвам, започвайки от най-обещаващите, и после ще запретна ръкави и ще напиша код за всяка една от тях. Само 10% от всичките намерени стратегии идват с готов код, за другите трябва да го пиша. Като цяло не ме интересува коя стратегия ще се окаже най-добра, а по-скоро кои принципи и патерни са най-переспективни за по-нататъшно изследване. Убеден съм, че ще мога да ги доразвия тези принципи с един по-презицен подход на по-ниско фрактално-сегментно ниво. Там ми е силата ...


Например Pin бара не е нищо друго освен два последователни сегмента със строго определени параметри. Хармоничните патерни не са нищо друго освен 4 последователни сегмента със строги съотношения и подредби на техните върхове. И едва ли не всеки един друг графичен патерн или патерн с японски свещи всъщност представлява сегменти с определени параметри. Слизайки на сегментно ниво ще ги определям много по-точно тези патерни извън мащаба на времето и цените.


От тези модифицирани принципи вече ще изградя един мултиексперт, в който ще вложа и малко автоматика (самообучение) там, където е възможно. Например вече попаднах на метод и на готово написан код за автоматично определяне на параметрите на различните индикатори (MA, MASD, ADX и т.н.). Метода върти някакви сметки с комплексни числа и най-накрая решава каква е най-подходящата динамична стойност за периода на Moving Average например, при който период МА най-пълно и точно да описва съществуващото движение на цените. Бар по бар се изчислява тази стойност, и се променя в самата MA. Като цяло благодарение на този метод се сдобиваме със самонастройващи се адаптивни индикатори, които имат по-голяма прогнозираща стойност и реагират по-рано от обикновените индикатори.

----------

Всъщност имам една идея но ти я давам безплатно да я разработиш с новия софтуер при условие че публикуваш резултатите и ми пратиш на лични кода на експерта който ще направиш......

Не се притеснявай за това. Ако стратегията е переспективна, ти първи ще научиш, и разбира се че ще ти дам кода, с който съм я тествал. Единственото, което не мога да ти го обещая, е кога точно ще го напиша този код. Имам си собствени приоритети кое след кое да го правя, защото няма как всичката работа да я свърша едновременно, а напоследък тя стана огромна по обем.

[saxsten]

АМИ ТО ДЯНКОВ МОЖЕ ДА Я КАРА ТАЗИ СТРАТЕГИЯ И НА РЪКА
така и така за всяка позизия си определя стоп-лос и таргет ръчно
САМО ТРЯБВА ДА ОТВАРЯ ДВОЕН ИЛИ ЕДИНИЧЕН ТРИПОД ТАКА ЩЕ СИ ГАРАНТИРА ОТНОСИТЕЛНА СТАБИЛНОСТ НА ЗАГУБИТЕ