че съм нормален мъж без увреждания и с нормална сексуална ориентация,
За първи път, ясно казваш, че си мъж. Ми дръж се, като такъв. Ясно обеща, да не пишеш повече тук.
че съм нормален мъж без увреждания и с нормална сексуална ориентация,
За първи път, ясно казваш, че си мъж. Ми дръж се, като такъв. Ясно обеща, да не пишеш повече тук.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
Ангеле, отново ти повтарям, че КОПИРАХ постинги, а не че писах и сам си отговарях. Ти нормален ли си бе човек. Едно елементарно изречение с 5 думи не може да запомниш, и буквално 30 секунди след това пак започваш да приказваш ЛЪЖИ.
Колкото до моралната страна на копирането - ами че те са си мои постинги и ще правя с тях каквото си искам. Нещо повече - след като веднъж съм ги пуснал в интернет пространството, значи съм се съгласил не само аз, но и всеки друг човек на земята да прави с тях каквото си поиска.
Търговията на финансовите пазари е силно рискована, но може да носи допълнителни приходи с правилния подход. Избирайки надежден брокер (например ИнстаФорекс), можете да получите достъп до международните финансови пазари и да отворите пътя към финансовата си независимост. Можете да отворите акаунт точно тук.
kypa (06-10-2017), jivko78 (07-10-2017), Spekulanta (07-10-2017)
Урко много та мъчаг тия сегменти ,ама да знаеш, че щом си стъпил на динена кора не може да не седнеш на г..за сиТова първоначалния вариант беше, после нали стана дума за максимални и минимални корекции.
И то нали трябва новия сегмент да бъде по-голям от таз корекция, а като установим вече новия сегмент смятаме неговата корекция и за следващия вземаме нея. И тя може да бъде по-малка от предишната.
Това ако правилно съм разбрал де, има голяма вероятност да не съм.
Форекса е финансово оръжие за масово поразяване
kypa (06-10-2017)
Ами алтернативна гледна точка върху пазаря представляват, а то сега нали модерно.
Бачо Сакстене, я виж там назаде кодеца де написах - то съвсем първоначален вид, кът реши да рисува половината дето го рисува всъщност не са сегменти, ама там дето сработва сякаш интересни работи показва.
По принцип трябва сегментите в отделен масив да се турят и да им се показва дължина, кУрекция и отношението между тях, ама туй другата или по-другата седмица ще го направя.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
А бе кви сегменти кви 5 лв ба Урко Това си е елементарна формация 1-2-3 на тиково ниво и като не стане връх ,търсиме нова на обратното и толкозАми алтернативна гледна точка върху пазаря представляват, а то сега нали модерно.
Бачо Сакстене, я виж там назаде кодеца де написах - то съвсем първоначален вид, кът реши да рисува половината дето го рисува всъщност не са сегменти, ама там дето сработва сякаш интересни работи показва.
По принцип трябва сегментите в отделен масив да се турят и да им се показва дължина, кУрекция и отношението между тях, ама туй другата или по-другата седмица ще го направя.
всъщност 1-2-3 е доста мощна формация и се среща почти на всички нива като при това повечето формации 1-2-3 се развиват правилно и от туде им иде ПМО-то.
абе кой беше оня дето бил открил топлата вода
Форекса е финансово оръжие за масово поразяване
kypa (06-10-2017)
Е , тука веке взе да бъркаш в канчето на Сатаната и да духаш на дявола под опашката
И как да не са 1-2-3
От където и да ги погледнеш имат си връх имат си дъно имат си и продължение
Всичкото е 1-2-3 ще знаеш.
трябва само да гледаш с малко по премрежен и влажен поглед ,като на влюбенна биволица, или най- малкото като да си на две -три ракии
Тая работа ми си види същата като на Ангел мангел барабангел накривените пазари
Дето се вика трябва добре да си кривнал от пътя та всичко да си дойде на местото
Форекса е финансово оръжие за масово поразяване
kypa (07-10-2017)
Много умно заключение, но трябва да го възприемеш малко по-сериозно. Ако човек иска да се измъкне от стадото, наистина трябва да кривне от неговия път.
Колкото до това дали ще кръстим сегментите 1-2-3 и A-B-C - това няма никакво значение. Също така няма никакво значение дали ще ги кръстим СЕГМЕНТИ или например БАРАБОНКИ. И в двата случая важното е не как се казват, а какво ще направим с тях с цел да си подобрим търговията.
=================================
За Кура, който се оказа най-сериозен от всички, ще му дам допълнителни разяснения:
Фракталната структура и ZZ графиките са два различни МЕТОДА за разбиване на историята на обособени части, в които информацията вече е ОКРУПНЕНА. Същото е и при баровете - те също са само МЕТОД за разбиване и окрупняване на информацията (от хилядите тикове в рамките на например 1 час в бара оставяме само 4 на брой - първия, последния, най-високия и най-ниския).
Разликата между тези 3 метода за построяване на графика е само в ПРАВИЛАТА ЗА ПОСТРОЯВАНЕ:
- Баровете се строят на базата на интервалите от време
- Фракталната структура се строи на базата на най-дълбоката корекция
- ZZ графиките се строят на базата на нивото на пренебрегнатата корекция
Има разбира се и много други методи за построяване на графики, и всеки един нов метод за построяване влече след себе дълъг списък от НОВИ МЕТОДИ ЗА АНАЛИЗ и търсене на зависимости, които са специфични само за този тип построяване на графика или структура.
Например ZZ графиките са подходящи за ЛИНЕЕН АНАЛИЗ на числови редици и за ЛИНЕЙНО ТЪРСЕНЕ НА ПАТЕРНИ.
Фракталната структура е подходяща за фрактално търсене на патерни ВЪВ ВСИЧКИ МАЩАБИ НА ВРЕМЕТО И ЦЕНИТЕ.
----------
Първична за всички видове графики е ТИКОВАТА ГРАФИКА. Тя съдържа в себе си 100% от цялата налична ПЪРВИЧНА информация за ЦЕНИ (bid, ask, last), ВРЕМЕ и ОБЕМИ на търговия.
На второ ниво са различните МЕТОДИ ЗА ОКРУПНЯВАНЕ НА ПЪРВИЧНАТА ИНФОРМАЦИЯ. Системата от барове всъщност е само един от многото на брой възможни методи.
На трето ниво са различните МЕТОДИ ЗА АНАЛИЗ НА ИНФОРМАЦИЯТА (индикатори, сигнали, графични построения и т.н.). Тези методи могат да ползват информация както от първо, така и от второ нивo.
Общото между второ и трето ниво е, че те се опитват да сведат огромния по обем информация само до 2 бита (Buy, Sell, Exit, None). По точно единия бит определя дали да се прави търговска операция или не (Trade, No Trade), а втория бит определя в каква посока да е тази търговска операция (Buy или Sell). Това е нашата задача като трейдери, ако още не сте се досетили - във всеки един момент от време по някакъв начин да сведем милионите битове историчекса информация до само 2 бита. И алгоритъма, който всеки ползва дори и без да го осъзнава това, се дели на 2 етапа ( или на 2 слоя):
1. ДРАСТИЧНО ОКРУПНЯВАНЕ НА ПЪРВИЧНАТА ИНФОРМАЦИЯ, така че броя на битовете да се НАМАЛИ хиляди или милиони пъти
2. АНАЛИЗ НА ВЕЧЕ ОКРУПНЕНАТА ЧАСТ, която вече съдържа ПОНОСИМО и ОБОЗРИМО количество битове
Близко е до ума, че ако искаме анализа в точка 2 да е УСПЕШЕН, при окрупняването в точка 1 трябва да запазим само НАЙ-ЗНАЧИМАТА ИНФОРМАЦИЯ и да изхвърлим всичко останало. И ако в точка 1 се провалим с некачествено окрупняване, в точка 2 няма да имаме никакви шансове да открием каквато и да било зависимост. И тука веднага си задаваме въпроса дали наистина БИД БАРОВЕТЕ ПО ВРЕМЕ са най-подходящия метод за окрупняване?
Аз веднага мога да направя КРИТИКА на недостатъците на бид баровете, по които повечето трейдери правят анализи и след това търгуват по тях:
1. При бид баровете безвъзвратно е загубена информацията за Ask цените.
2. При бид баровете безвъзвратно е изгубена информацията за точното време на 4-те важни тика (open, high, low, close), а от там и кое се е случило по-напред във времето - high или low.
Има и още, но и тези две точки са достатъчни да покажат, че при бид баровете БЕЗВЪЗВРАТНО Е ЗАГУБЕНА част от ЗНАЧИМАТА (важната) ИНФОРМАЦИЯ. И ако искаме да имаме по-големи шансове за откриване на зависимости, ние трябва да се откажем от Bid баровете и да потърсим друг метод за окрупняване на информацията, който ДА ЗАПАЗВА ЗНАЧИМАТА ИНФОРМАЦИЯ. Коя е тази значима информация? Ами на първо време това са всички ДЪНА и ВЪРХОВЕ, но трябва да знаем както техния Ask, така и техния Bid, иначе няма как да направим реалистични тестове с реалистични сделки в миналото. От тука идва и идеята за ЗИГ-ЗАГ-а, но не такъв какъвто го правят върху барова графика, а ПЪРВИЧЕН ЗИГ-ЗАГ, построен по най-ниския Bid и най-високия Ask от ТИКОВАТА ГРАФИКА, и съхраняващ в тези точки информацията за Bid, Ask, и Time.
Този зиг-заг или по-скоро тази ПОСЛЕДОВАТЕЛНОСТ ОТ СЕГМЕНТИ вече може да се ОКРУПНЯВА по различни методи, два от които са най-переспективни:
1. Изхвърляне на сегментите, по-малки от някаква дължина в абсолютни пипсове или в проценти
2. Подреждане на сегментите във фрактална структура с много нива, и изхвърляне на сегментите от някакво ниво надолу (нагоре) или от друга логика, свързана с нивата на вложеност.
Това всъщност са и двата метода, върху които аз градя моята концепция, а това което го написах в момента трябваше да бъде УВОДНИЯ ПОСТИНГ на цялата концепция. Кура започна да я схваща тази концепция, но си строи зигзаците върху барова графика, в която както вече разбрахте е загубена 50% от значимата информация (4 точки по 3 информации = 12 информации, от които 6 важни са загубени - 4-те Ask цени и времето на high и low).
Последна редакция от Mateev : 07-10-2017 на 08:39
nikolay_diankov_1982 (07-10-2017), kypa (07-10-2017), K_W (07-10-2017)
Бид баровете компромисен вариант, щот да се анализират тикове ще иска в (десетки) пъти повече ресурси. Те сигурно и повече недостатъци имат, не само тия споменатите.
Това с времето кое първо кое второ може да се неутрализира с поискване на история от по-малък фрейм. То би трябвало да е важно само ако две точки от сегмента се падат на един и същи бар, т.е. ако сме ползвали твърде голям таймфрейм.
Това окрупняване с минималната дължина не трябва ли да се направи още докато строим сегментите?
А всъщност като зададем и максимална дължина ще се получи отговор и на въпроса кога да раздробяваме и кога да окрупняваме вече нарисуваните сегменти.
Най-тъмно е преди да изгрее слънцето.
Когато разработваш софтуера, в него трябва да се предвиди строеж по всички възможни начини:
1. От исторически тикове, намиращи се в някакъв външен файл
2. От тикове в реално време
3. От барове, от които ти извличаш 4-те известни тика (OHLC) и ги подаваш на функцията или обекта, които работят с тикове
Въобще във всеки един момент от време трябва да се опитваш да поддържаш структурите си или зигзаците АКТУАЛНИ и СИНХРОННИ с наличните данни в MetaTrader-a. При изход от MetaTrader записваш структурата на диск, а при следващото пускане я четеш. След това изчакваш да се получат липсващите барове и по тях дострояваш структурата. Чак след това започваш да следиш новопостъпилите тикове и по тях също в реално време дострояваш структурата.
Тука трябва да ти кажа, че в MT4 има проблем - ако е бил изключен по-дълго време и след това включен отново, може и да не си зареди в паметта всички липсващи барове. МТ4 брокерите обикновено поддържат максимум 65 000 бара в сървърите си, и ако липсващите барове са повече от 65 000, терминала просто няма откъде да си ги вземе, за да си попълни дупките. В МТ5 този проблем вече е разрешен - МТ5 брокерите държат в сървърите си цялата налична история и при поискване от софтуера я предоставят без да кажат гък.
Има и друг проблем при МТ4 - той поддържа различни файлове за различните фреймове, в резултат на което те често не са синхронни един с друг. Тоест ако например от М1 изгенерираш М5 бар, може и да се окаже (и често се оказва) че двата М5 бара не са идентични. При МТ5 този проблем е разрешен - МТ5 поддържа само М! барове, а всички останали се генерират в локалния терминал и са абсолютно синхронни между различните таймфреймове.
Последна редакция от Mateev : 07-10-2017 на 12:13
kypa (07-10-2017)