Акции

[privelege]

Между другото, цената за акция на Coca Cola Co бяха доста високи по време на кризата. Като имаме предвид факта, че компанията инвестира милиарди в реклама, струва си да притежаваш няколко. В момента са рекордно високи, отбелязват връх. На $66 мисля да продам, ако достигне това ниво.

[Petkov]

ами ще я потърся да я напиша точно, защото я имам направена в ексел таблица ама не е обяснена там.
самата формула принципно съм взел от книгата на фил таун. правило n1. там е обяснено и каква отживелица са дивидентите.
а петков не си точно прав. печалбата не се разпределя за бонуси на мениджърите. те взимат процент обикновено до 10%, остатъка или се дава като дивидент или отива като запаси(това може да са акции, облигации или др.) или реинвестиция. последното е най важно. ако последните 10 години фирмата е имала над 20% печалба всяка година и тази печалба всяка година е реинвестирана то това означава че фирмата има добър мениджмънт и по голям потенциал за ръст.

Представи си следната ситуация - ти си президент на голяма фирма/банка и т.н. или каквато и да е високопоставена длъжност с много власт. Имаш яхта, не си сигурен за бройката луксозни автомобили които притежаваш, нито знаеш адресите на всичките си вили, имаш самолет.... обаче имаш и проблем - яхтата ти няма хеликоптер, самолета ти се вижда малко тесен - мизерия и сиромашия.. А ти се оценяваш много високо.. защо да не си гласуваш на теб и на твоите подчинени приятели с които пиете и ... да не изпадам в подробности .. бонуси, които могат да се съпоставят с БВП-то на някоя по-скромна държавица Предполагам разбираш какво искам да кажа - тези хора в повечето случаи не се водят от алтруистични мотиви, даже са на другия полюс. Това не оставя на инвеститорите друг избор освен да станат спекуланти. Разбира се има изключения, но те са такива - изключения, не правило

Успех!

[privelege]

Щом инвеститорите получават дивиденти, би трябвало всеки, закупил минимален брой акции да получи дивиденти. Няма смисъл от емитиране на акции, ако корпорацията поне веднъж в годината не ги изплати. Интересът ще спадне, акциите ще се обезценят.

[stanislavnba]

Представи си следната ситуация - ти си президент на голяма фирма/банка и т.н. или каквато и да е високопоставена длъжност с много власт. Имаш яхта, не си сигурен за бройката луксозни автомобили които притежаваш, нито знаеш адресите на всичките си вили, имаш самолет.... обаче имаш и проблем - яхтата ти няма хеликоптер, самолета ти се вижда малко тесен - мизерия и сиромашия.. А ти се оценяваш много високо.. защо да не си гласуваш на теб и на твоите подчинени приятели с които пиете и ... да не изпадам в подробности .. бонуси, които могат да се съпоставят с БВП-то на някоя по-скромна държавица Предполагам разбираш какво искам да кажа - тези хора в повечето случаи не се водят от алтруистични мотиви, даже са на другия полюс. Това не оставя на инвеститорите друг избор освен да станат спекуланти. Разбира се има изключения, но те са такива - изключения, не правило

Успех!

Абсолютно грешно. Това не е България а света. CEO-тата работят за фирмата и работата им е живота. Тея с вилите и т.н. са собственици на 20 компании не CEO-та. А компаниите с такова управление което ти каза са тези които фалирват, като Леман Брод. , Мерил Линч и т.н. Да не говорим че тези компании са фалирали абсолютно преднамерено но това е друга тема.
Това което ти мислиш е типично мнение на един българин, който не знае и не разбира от управление.(това не е обида а факт).
Значи ако си инвеститор в дадена компания(т.е. имаш акции) ти имаш правото да преглеждаш годишни отчети и в чести случаи получаваш newsletter-и от самият CEO(еднакви за всички акционери). Повечето от Ф500 правят така. Повечето правя Q4 изказвания, и сам можеш да видиш самата им политика. Ти сам си направи сметка дали ТИ (и всеки друг потенциален акционер) би инвестирал в компания която разпределя печалбата на мениджмънта???? Отговора е много прост, НИКОЙ дори мениджъра няма да има акции на тази компания.

ПС: Майкъл Блумбър взима заплата 1$ на година за да е кмет на NY,
Стив Джобс взима 1$ заплата като CEO на Епъл.
Бил Гейтс - е постоянен консултант на МС , със смешна комисионна.(точната цифра не помня).

Списъкът е огромен, аз ти давам само най известните хора. Които са изключителен прецедент.
Останалите CEO-та работят за заплата. И те взимат годишно заплати + бонуси в рамките на 500к - 5мил.
Айде пробвай да имаш 20 вили и яхти и т.н. с дори 5м. на година. и самолет

[Petkov]

Абсолютно грешно. Това не е България а света. CEO-тата работят за фирмата и работата им е живота. Тея с вилите и т.н. са собственици на 20 компании не CEO-та. А компаниите с такова управление което ти каза са тези които фалирват, като Леман Брод. , Мерил Линч и т.н. Да не говорим че тези компании са фалирали абсолютно преднамерено но това е друга тема.
Това което ти мислиш е типично мнение на един българин, който не знае и не разбира от управление.(това не е обида а факт).
Значи ако си инвеститор в дадена компания(т.е. имаш акции) ти имаш правото да преглеждаш годишни отчети и в чести случаи получаваш newsletter-и от самият CEO(еднакви за всички акционери). Повечето от Ф500 правят така. Повечето правя Q4 изказвания, и сам можеш да видиш самата им политика. Ти сам си направи сметка дали ТИ (и всеки друг потенциален акционер) би инвестирал в компания която разпределя печалбата на мениджмънта???? Отговора е много прост, НИКОЙ дори мениджъра няма да има акции на тази компания.

ПС: Майкъл Блумбър взима заплата 1$ на година за да е кмет на NY,
Стив Джобс взима 1$ заплата като CEO на Епъл.
Бил Гейтс - е постоянен консултант на МС , със смешна комисионна.(точната цифра не помня).

Списъкът е огромен, аз ти давам само най известните хора. Които са изключителен прецедент.
Останалите CEO-та работят за заплата. И те взимат годишно заплати + бонуси в рамките на 500к - 5мил.
Айде пробвай да имаш 20 вили и яхти и т.н. с дори 5м. на година. и самолет

Не си ме разбрал добре И въпреки това от написаното изглежда, че си оптимистично настроен, че света е едно добронамерено място - няма лошо в това. Алчността на хората се проявява навсякъде, не само в България и хората не са толкова различни по целия свят. Както казваше един познат, който е живял за дълго на много различни места по света (работи от много години за петролна компания) от Ел Ей до Ню Йорк и от Лондон до Токио - same sh*t... Това, че у нас тук се насажда някакво мнение, че българите това, българите онова - повечето хора които изграждат стереотипи дори нямат база за сравнение, но пък са чували нещо от някаде, че само в България било така!

Сам казваш, че фалира на изброените банки е изкуствено предизвикан - надали в полза на акционерите. В крайна сметка колкото по-неинформирани и глупави са хората, с чиито пари се борави, толкова по-лесно се спекулира с тях - мислиш ли, че някой би инвестирал в компании като фалиралите в САЩ, ако имаше информация за фактическото им състояние (или не е манипулирана)? Чия е вината не е важно в случая, това което искам да кажа с примера е, че всичко е с цел повече пари.

Спиред теб Майкъл Блумбър дали живее с 1$ на година като кмет? Или просто търгува тлъстия чек, който би получавал за властта с която разполага, която рано или късно ще му се отплати многократно (дали не е собственик или косвено, ако не пряко обвързан с компании които по време на мандата му случайно се радват на просперитет?) При Стив Джобс и Бил Гейтс си е чисто и просто PR. Нормално да се грижиш за за нещо което си създал и в което имаш голямо дялово участие. Те са по-скоро изключение от правилото. За да се откажеш от нещо винаги печелиш нещо друго и прекалено много хора не виждат какво е то и си мислят, че хората са алтруисти.

Това колко разбирам от управление е относително разбира се, не можеш да го измериш в метри, но Българската нагласа, че някой винаги ти краде от купичката с храната е всеизвестна(и в крайна сметка е факт). Но факт е, че не се краде само от купичката на Българите а от всички по света, просто някой решават да останат слепи към това.

В днешно време ценностите са съвсем различни, изключения стават фирмите чиято цел е да допринасят със стойност и чрез това да печелят.

Успех!

[stanislavnba]

Така. От къде да започна.
Айде първо със съгласието:
Това за американските банки е така. То не че не е имало цялата информация за това което са продавали, изложена на всички , но никой от инвеститорите( 90% от американското население) не си е направил труда да го погледне защото беше 2007 година(период на еуфория че всички пазари само растат ).
За Майкъл Блумбърг , не знам дали ще му изтече някога мандатът. Последните 3-4 е само той . Сигурно има фирми от които той намазва, макар че ако знаеш той с какво се занимава ще знаеш че не му трябва да е кмет на NY за да има повече привилегии. Човека обаче го прави защото е патриот и иска да живее в един добър град. Или най добрият ако зависи всичко от него.

А това с управалението и българската и световната нагласа не съм съгласен. Да навсякъде има корупция, измами и т.н. , всички са хора. Но тук хората не са хора а са цигани(говоря за българите),
необразовани говеда, които се мислят за много специални а нямат грам покритие. На всичкото отгоре самочувствието им е само на думи, като стане въпрос за работа всеки се скатава, и всеки казва че всичко било нагласено и с връзки. Това са толкова големи глупости че не е истина. А това с купчинката нз от къде е факт. На мен никой никога не ми е крал от нищо и няма и да ми открадне щото аз няма да му дам. Това че на някой им взимат, то и аз ще им взема от тяхната паница ами. Тъпънарите и глупаците трябва да се тъпчат, пък току виж някой ден са осъзнали че са такива.

И да идем към началото. Хората били еднакви( same sh**). Да ама не, ако бяха еднакви нямаше "тъпите американци" да са 10 пъти по умни от българите. И да работят 10 пъти по продуктивно и т.н. Това важи и за половината от западна Европа. Основното нещо е че тук много ни мързи. И защото ни мързи се извиняваме и използваме извинения от сорта на то там може да си намериш работа само с връзки, там те гърчат много, там нз си кво било.
(аз съм обиколил цяла америка, и половината Европа(не на екскурзии), та имам база за сравнение).
Аз и вярвам и ти и всеки българин познава много повече хора които са му казвали как искат да си намерят някаква работа дето да взимат хубави пари ама като ги питаш колко искат да работят те да ти кажат , да е айляк(или подобно)...
А колко познавате които искат да бачкат яко и да постигнат нещо.

Но се почна от управителите и фирмите. Никой не краде. Може да печели по странични методи, но не краде. И никой не взима всичката печалба за себе си. Поне не в компании със Кап от над 100мил.

[Petkov]

Е, какво да ти кажа - ти си имаш своето мнение, аз моето - и май никой няма да убеди другия... не можеш да ме убедиш, че американците са толкова работливи. Да, някой са, както има и такива Българи. Не мога да се съглася, че в България не цари връзкарщина. Особено в държавни институции. За БНБ примерно мога да ти гарантирам, не само да твърдя

[greedforsuccess]

То връзкарщина си има. Разликата е че дори с връзки ако не можеш да си работиш работата отпадаш. А не като преди можеш не можеш, стоиш си. Иначе то много ясно че първо ще се изберат по-близки, а не някои случайни. Но пак зависи и за какъв пост.
За кой колко е работлив....Подкрепям те Петков. Щото дай му на един българин пари и на амфетамини ще мине, ако за дадените пари трябва да свърши някаква работа, която при нормални условия не би свършил. ТУк стимулите са ниски. Това е огромна разлика. Парите и власта движат всичко. А тук с 1000-1500лв ще се узориш дори на една почивка да идеш лятото и зимата, защото само за месечните такси отиват около 1000. И то ако не си на квартира.

[stanislavnba]

Виждам, че се заформи ожесточен спор тук, но ще ви помоля ако искате да го продължите да си отворите подобаваща темичка, защото нещата отидоха много Оф Топик

Успех!

Тогава по топика .

Вчера Ясото направи 6% ръст. LDK направи 8%.
Общо взето китайския енергиен сектор скокна с малко.
Някои анализатори казват , че било приритване преди умиране , т.е. се очаква ново спускане. Други казват че е ревърс.
Данни за ревърс и бичи тренд много. Ясото миналата и тази седмица сключи още 2 големи сделки за производство и големи доставки.
Акциите на американската конкуренция растът, което е странно при положение че китайските фирми имат много по големи печалби и много по добри резултати а последните 3 месеца акциите в сектора не се представяха добре.
Някой анализатори дори казват че това е следващият .COM за инвеститорите. Дори имаше сравнение за една китайска фирма с Гугъл.
ПРи еднаква покупка при цена на отваряне, тази компания бие гугъл с 20-тина пъти повече възвръщаемост. Baidu (BIDU) това е фирмата.
Та ако някой инвестира в акции, то препоръчвам енергийния сектор в Китай. Могат да се случат много красиви неща.

А като заговорих за Гугъл. Цената падна доста. Сега са на 570$ за акция. Като цената е в рейндж от октомври миналата година. Сега наближава съпротива на 555$. Ако съпротивата издържи и цената тръгне нагоре има възможност за поне едни 20%

[stanislavnba]

така още малко инфо за JASO:

- Revenue grew 211% from 2009 to 2010
- Revenue grew 337% from 2007 to 2010
- Net income grew 338% from 2007 to 2010
- Wall Street always wants good guidance. However, as CNBC reported, many companies don't even give guidance anymore. JASO gave explosive, crystal-clear guidance that is backed by law (50% growth in 2011 with 90% of the 2011’s sales already under contract)
- P/E of 4.5

Това са данни които много трудно може някоя компания на NYSE да бие. Особено за последните 3 години които бяха кризисни.
Та мен ми е интересно тея на Wall Street спят ли , манипулират пазара на соларни акции или какво става.

Само един факт. В момента на откриване на IPO-то си JASO струва около 6$.
Сега, 3 години по късно, 337% растеж и акцията отново се търгува на 6$.