Стратегия на двата чука

[Kaisyn83]

Аз искам да разбера как да отсяваш сигнала и как се различава, кога наистина е дошлъл този сигнал. Малко не правя разлика още в момента. По какво сепознава? Иначедачуковете доста помагат. Поне на мене.

[100]

Ако темата беше за 85% успяваемост би ми приковала вниманието веднага...

[ivaceda]

Темата ще я разнищим за тези чукове и тесли
Нали разбра за усмивките!
За два поста ти трябват мин. 10-на

Ти вече поработи за мен, Неделчев, благодаря ти, сега мога да продължа.

Ще започна от мястото, на което се формира сигналът.
Аз държа на графиката си само два индикатотора:
Bolinger Bands и ЕМА 89.

От изключителна важност е мястото, на което се формират свещите,
за да се нарече това сигнал за търгуване по тази стратегия.

Най-надеждните сигнали, с наистина 100% успеваемост се формират
под горния канал на Болинджър и над долния канал на Болинджър.

При това много съществено условие е формата на самия канал.
ето тук, на долната графика имаме формирани свещи, които на пръв поглед са перфектни за вход.
Но всъщност не са:



Причината са две:
1. Формата на канала не отговаря на едно безусловно изискване:
каналът трябва да е извит, да формира видима подкрепа или съпротива под или над формацията.

Каналът на горната снимка не формира такава ясна подкрепа,
защото е наклонен и говори са потенциално продължаване на тренда.
Което се и случи, въпреки че абсолютната си несигурност, формацията даде малък профит.
Аз обаче подобен сигнал не бих търгувала, за мен той не е надежден.

2. Телата на свещите трябва да са затворили вътре в болинджъра, а не извън него.
На горната картинка тялото на първия чул е затворило извън болинджъра,
а тялото на втория чук е затворило на самия Болинджър.
Това не е надеждно затваряне.

----------

Браво на Ивачеда
Слушаме критериите, че чукове много, сигналите са специфични. Аз също съм стигнал до такива много високи резултати базирани на чук входове

Благодаря ти, Олег.

Сигналът действително е със 100% успеваемост,
макар че аз разбирам скепсиса на колегите.
Струва им се много гръмогласно.

Аз ще обясня абсолютно всички условия, които трябва да са спазени,
за да сте сигурни че имате работещ сигнал,
при който можете да влезете смело със солиден обем.
Но сами разбирате, че няма как да стане отведнъж.

Преди да се реша да го споделя тук, самата аз тествах забелязаното повече от година, както вече споделих.
Отсях надеждните сигнали, формулирах за себе си всички изисквания за надежден сигнал.
Ще ви ги разкажа и ще отговоря на всичките ви въпроси, а също ще разискваме примери,
ако проявите малко търпение, колеги.
Няма как да "избълвам" всичко наведнъж.

[Oleg]

Ива, ето пример за който е добре да дадеш обяснение, защо не излиза

Над долният болинджър е, на подкрепа е и наклон има

----------

Ако темата беше за 85% успяваемост би ми приковала вниманието веднага...

И 90 мога да ти докарам
Проблема е в пропуска на взимането на сигналите по системата Трябва много акъл Пък аз много бързо забравям

[ivaceda]

Ива, ето пример за който е добре да дадеш обяснение, защо не излиза

Над долният болинджър е, на подкрепа е и наклон има

Олег, на тази картинка аз не виждам какви са чуковете,
нито къде са се формирали.
С удоволствие ще дискутирам с теб и колегите формацията,
само те моля да ми дадеш картинка с ясно различими свещи и болинджър.
Моля те, опитай се да снимаш в по-едър мащаб, за да виждаме формацията добре.

[Oleg]

Eто тук още един пример


Отново на подкрепа, има наклон и е над долната граница на болинджъра

----------

Олег, на тази картинка аз не виждам какви са чуковете,
нито къде са се формирали.

Toва което съм оградил в елипсата е чука:

[100]

Олег, може 90%, но с цената на супер малко сигнали и съответно много по-малка печалба с цената на не-достатъчно по-изкушаващ дроудаун

ivaceda, нека пропуснем 100%, защото тази цифра никога не важи в трейдинга, но конкретно да попитам - ако вземем един фрейм примерно 15мин през двете основни сесии колко сигнала средно има в месеца?

[Steko]

Няма 100 % успеваемост,някъде към 80 може би...точно в много силен тренд чука често фейлва...а и на тези примери Ива стоповете трябва да са доста дебели

[ivaceda]

Eто тук още един пример

Отново на подкрепа, има наклон и е над долната граница на болинджъра
Toва което съм оградил в елипсата е чука:

На тази картина всъщност няма сигнал по тази стратегия, Олег.
Затова и няма да проработи.
Тук няма два чука, има само един, който е затворил в Болинджъра,
Няма му го обаче чифта - втория чук.

Задължително е наличието на два чука.

Важни са също така разположението телата на двата чука.
Както и накъде сочат тези тела.
Телата на двата чука трябва да са образно казано "едно в друго",
т.е формирани на едно ниво или с малко отклонение.

Връщам се към тази картинка:



Гледаме първия сигнал.
Не него виждате:
1. Болинджърът е формирал ясна подкрепа, двете свещи са затворили вътре в него.

2.сенките и телата на двете свещи са противоположно разположени,
като много важно условие е
сянката на първата свещ сочи текущото движение,
а сянката на втората свещ на формацията сочи посоката на новото, зараждащото се движение.

3. Телата на двете свещи са затворили, образно казано, едно в друго, т.е на едно ниво.
При това тялото на първата свещ сочи зараждащото се движение,
а тялото на втората свещ сочи текущото движение

Въпреки че втората свещ не може да се нарече идеален чук,
защото има доста сериозна долна сянка,
двете свещи отговарят на всички други изисквания и сигналът си е дал профит 60 пипса,
което е доста добро за 30 минутен фрейм.

[Oleg]

Eто и още един пример:

И до по-късно, излизам сега