Втора АЕЦ в България

[reload]

Аз тук не прочетох някакви конкретни доводи и цифри за това защо противниците на АЕЦ са против?

Ето с 2 думи защо аз поне гласувах с НЕ:

1. Време е да се сложи край на заиграването с тази карта и преливането на пари от държавата към определени лобита, обръчи и тн. Ако един ден нещата в БГ потръгнат малко по- добре и атомната енергия все още няма широкодостъпна алтернатива, бих си променил мнението, но в момента хрантутим разни мазници, които крадат от твоя и моя джоб.

2. В следствие от 1. няма как да съм сигурен, че ще бъдат спазени екологичните норми, нормите за безопаснот, че ще бъдат използвани съвременни технологии, а не да взимаме руски разработки от преди 30-40 години.

Ако Ситито е инжинер и не разбира от атомна енергия, то аз не разбирам дваж повече, но определено втора аец в тази държава би било равнозначно на това да дадеш зареден пистолет на 3 годишно дете.

[plovcity]

От новините не очаквай аргументи. Иначе който се интересува, намира - ето аз например днес научих, че ядрената енергия е най-евтината и ще остане такава още 50г. поне, Страшното е не самото строене, а премахването след това, включително отпадните продукти от времето на експлоатация - това струва колкото строенето, че и повече ако се вярва на тези твърдения и опит в Германия.

Ами там е ключа на бараката...... самото производство е евтино, но строителството? После отпадните продукти??? Те тогава влиза дълбоко и болезнено.......

[bobi3x]

Нееее, бизнеса тика политика и той съответно казва това, което бизнеса му е написал на листчето.

не съм много сигурен кое първо бизнеса или политиката...но и нема голямо значение...

[plovcity]

не съм много сигурен кое първо бизнеса или политиката...но и нема голямо значение...

Някой ден ще разбереш Политиката се върти от бизнеса

[bobi3x]

Някой ден ще разбереш Политиката се върти от бизнеса

да ти кажа не съм много сигурен, доста съм мислил по този въпрос....да кажем в момента ББ използва властта за да заграбва бизнеси...

[masta]

От новините не очаквай аргументи. Иначе който се интересува, намира - ето аз например днес научих, че ядрената енергия е най-евтината и ще остане такава още 50г. поне, Страшното е не самото строене, а премахването след това, включително отпадните продукти от времето на експлоатация - това струва колкото строенето, че и повече ако се вярва на тези твърдения и опит в Германия.

Хайде кажи ми тогава от къде ще ти е евтин тока,след като калкулираш тези разходи?
......................

[plovcity]

да ти кажа не съм много сигурен, доста съм мислил по този въпрос....да кажем в момента ББ използва властта за да заграбва бизнеси...

Не ми се навлиза в подробности, но бих казал точно обратното .... точо бизнеса диктува какво да прави ББ. И не само него.....
Бъркаш причина и следствие

[masta]

Ами там е ключа на бараката...... самото производство е евтино, но строителството? После отпадните продукти??? Те тогава влиза дълбоко и болезнено.......

Е как тогава ще стане евтин тока....?
............................................

[greedy]

От новините не очаквай аргументи. Иначе който се интересува, намира - ето аз например днес научих, че ядрената енергия е най-евтината и ще остане такава още 50г. поне, Страшното е не самото строене, а премахването след това, включително отпадните продукти от времето на експлоатация - това струва колкото строенето, че и повече ако се вярва на тези твърдения и опит в Германия.
А че ГЕРБ дадоха контра на строителството след посещението на Хилари Клинтън в БГ и разговорите с нея мисля, че всеки може да го види - първо се отказаха от изпълнителя по сегашния договор и казаха, че друг трябва да е, после съвсем тръгнаха да се отказват от строежа. А след време ще видим и как се появява нов - американски инвеститор.

пиуенце,
вър си глей фицката пуийййййййййййййз

[masta]

Ами там е ключа на бараката...... самото производство е евтино, но строителството? После отпадните продукти??? Те тогава влиза дълбоко и болезнено.......

Е как тогава ще стане евтин тока....?
............................................