Украйна и Донбас 2.0, Част 2

[balcon]

Унгарският премиер Виктор Орбан е пример за подражание как един министър-председател трябва да отстоява интересите на собствената си държава над интересите на съюза, в който тя членува и над интересите на съседни държави. Такава е насоката на размислите на доц. Сивилов след изказването на Орбан на Икономическия форум в Катар. Според доцента Орбан е казал, в тази война не може да има победител (не може да бъде спечелена) и това звучи логично, но в частта от интервюто, която аз намирам (https://twitter.com/upholdreality/st...rainians-orban), Орбан в прав текст, без заобикалки казва, че като се гледа реално на ситуацията не може да има победа за бедните украинци без намеса на НАТО, а НАТО засега няма намерение да се намесва в конфликта. Следователно, според него допълнителна военна помощ няма да доведе до победа за Украйна, а до повече безсмислени жертви и ненужно удължаване на конфликта. Решение може да бъде намерено само чрез примирие и преговори. Това изказване и блокирането на помощта за Украйна е възможно да се окаже поредната умела политическа игра на Виктор Орбан или поне такова е мнението на доц. Сивилов. До момента Унгария чисто икономически не е толкова засегната от санкциите срещу Русия, колкото много други страни членки на ЕС. Продължава да получава евтин петрол. Води преговори за доставка за газ от Катар. Възползва се от правото си на вето, блокира помощта на ЕС за Украйна, като е почти сигурно, че ще склони да оттегли ветото, което няма да е прецедент, но на каква цена?
Дали някога наш премиер, ако такъв скоро бъде избран, ще бъде поканен на международен икономически форум, където да направи подобно изказване? Ако отговора е не, нямам нищо против премиер да е Гълъб Донев, докато не изплува по-читава кандидатура, която поне малко да наподобява на Орбан.

[pablo]

Коментара го оставям на Батко Мечо 73 който твърди, че е в Канада и би трябвало да разбира отлично английски

[Aquila]

Вчера САЩ са одобрили изпращането на Украйна на противовъздушна система NASAMS за $285 милиона.
Хуманитарната и военна помощ, до колкото аз следя цифрата, е вече над 100 милиарда долара. Вероятно по-голямата част от тази сума е заем.
Случайно или не вчера излезе новината, че от ЕС търсят начин да изпратят замразени руски активи на стойност 200 милиарда долара, на Украйна.

[balcon]

https://www.theautomaticearth.com/2023/05/war/
Статия, която заслужава да се прочете внимателно от сайт, който щом разчита на дарения, би следвало да е по-независим, от всички останали кликбейт платформи за реклами и обслужване, на който плати повече. Статията е авторска, коментарите под нея също изглеждат такива.
Основната теза е, че колективният Запад, ръководен от англо-саксонската клика не се справя с плана си за обезсилване и в последствие разделяне на Русия. Битката за Бахмут беше загубена от най-добре подготвената европейска армия - украинската, която от 2014 г. се обучава от натовски инструктори с единствената цел да бъде използвана като острие срещу Русия. Важно е срещу кого воюваха в Бахмут/Артьомовск въоръжените сили на Украйна. Според някои източници срещу затворници, предвождани от ресторантьор, карикатурно описание на групировката "Вагнер". Всъщност както всички новини от фронта, на която и да е война и в този анализ не липсват нюанси и полуистини. Въоръжените сили на Украйна също разчитат на наемници като е възможно между тях да има хора с активни присъди, Пигожин (https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%95...B6%D0%B8%D0%BD) няма опит само в кетъринг бизнеса и вероятно не всички наети от "Вагнер" са затворници.
По-важното е друго - какво се цели с разширяването на НАТО на изток, какъв отговор е готова да даде Русия на това разширяване, има ли въобще някаква полза за задкулисните организатори на този конфликт, прераснал в локална война с мащабни щети за инфраструктурата и населението на Украйна и стотици хиляди жертви?
Не веднъж чухме по новините взаимни заплахи за вероятно използване на тактическо ядрено оръжие. Но всички държави, който притежават и тактическо, и стратегическо ядрено оръжие са на ясно, че то е създадено единствено с цел да плаши противника, а не да бъде използвано, особено в случаите, когато противника има възможност за реципрочен ответен удар. Новото в този конфликт е използването на руски хиперзвукови (около 5 пъти по-бързи от скоростта на звука) ракети, които засега са без аналог в света. За тези ракети е сигурно, че са скъпо въоръжение, което много трудно може да бъде неутрализирано, но разработването му само в Русия поставя страните членки на НАТО в много неравностойна позиция.
Жалкото е, че този конфликт можеше въобще да не се случи. Русия, Китай и останалите страни от БРИКС искаха да търгуват, а не да воюват със Запада. След началото на конфликта вече нищо не е същото.

[minkov]

[url]
....
Жалкото е, че този конфликт можеше въобще да не се случи. Русия, Китай и останалите страни от БРИКС искаха да търгуват, а не да воюват със Запада. След началото на конфликта вече нищо не е същото.

Е, да де, то това е един от проблемите, които трябва да бъде решен с тази война.
Всеки, който е решил да търгува заобикаляйки долара бива демократизиран по някакъв начин. Доколкото страните от БРИКС са малко по-силни от Либия и Венецуела се налага да се използва малко по-различен подход, маша, така да се каже, защото няма как да стане с директни атаки на американски и британски самолети и армия. И Украйна е използвана точно за такава маша.

[pablo]

Тази ненужна авантюра завърши повече от трагично и е ярък индикатор за това какво може да направи РФ ако реши да се бие на сериозно.

[ndimitrov73]

Тази ненужна авантюра завърши повече от трагично и е ярък индикатор за това какво може да направи РФ ако реши да се бие на сериозно.

Пумпи бързай да не изтървеш прожекцията.

https://m.dir.bg/dnes/politika/prote...azovstal-video

Ако можеш да влезеш разбира се. Филма е специално направен за теб. Приятно гледане.

[niko]

И какво лошо има да се дават руски пропагандни филми? Щом може такива като "Навални", защо да не може и "Азовстал"? Нека видим пропагандата и от двете страни и сами да вземем решение "кое, как и защо".

[lyubo]

И какво лошо има да се дават руски пропагандни филми?

Ооо, нищо "лошо" няма в това да се показва навред как терориста мечтае да мъчи жертвата си, както и в това да живееш в Содом (за теб дрънкам)

[pablo]

Батко Мечо 73 ти ако поне малко разбираш английски защо не го коментираш този клип???