Доходи и минимална работна заплата /МРЗ/ в България, Част 21

[Novak]

Доходите и минималната работна заплата имат и политическа страна, не само икономически аспект.
Допреди две години умишлено доходите се задържаха да са ниски и много бизнеси се крепяха именно на тях, това обаче докара много сериозен демографски проблем.
След това се премина в другата крайност, при неблагоприятна икономическа обстановка започнаха да се хвърлят помощи на кило и да се вдигат пенсии. Безспорно пенсионерите са много ощетени и заслужават пенсии, които да им осигуряват ежедневието. А работещите останаха някак встрани. Избухна инфлация . За сравнение средната заплата миналата година е била около 1300 лв, тази година вече е над 2200 лв. Минималната работна заплата е една трета от средната работна заплата в момента и вдигането и със 100 лв, което е около 15%, в същото време на държавната администрация заплатите от 2-3 години се вдигат между 20 и 30 % на година, на по 2-3 пъти по 10%. Частния бизнес, който върви и произвежда също вдига защото няма да има кой да работи, има огромно търсене за кадри във всяка сфера предимно за неатрактивни и зле платени места, но желаещи да ги заемат липсват, не вярвам и вдигането на 850лв на минималната заплата да промени нещо в това отношение.
Спрямо ЕС ние сме с най-ниска минимална заплата, страните от Източна Европа са със заплати под 1000 евро, пред нас са Латвия и Румъния с по 500 евро минимална работна заплата.
Та да продължа с политическата страна на въпроса - минималната заплата ще се вдига, октомври брюкселци взеха решение и написаха директива за адекватни минимални заплати в Европа, която ще влезе в сила до 2 години и трябва да се въведат механизми за автоматично или полуавтоматично вдигане на минималната заплата, което да може да осигури достоен живот на работещия.
Та като страна членка на съюза ще тябва да изпълняваме, а че сега няма на кокво да се стъпи, и че 12 години по времето на ГЕРБ не се пипаше въпроса за доходите, после влязахме в политическа криза вече втора година, как мислят да се справят с този въпрос незнам.
Сега всеки си гледа от неговата камбанария за момента и няма стратегия как ще се изпълнява тази директива за след 2 години, пък и едва ли масово хората са и обърнали внимание, а на политиците им изнася да мълчат.
Та сега берем плодовете не само на короната, войната в Украйна и инфацията, а на всичко трупало се години преди това за да е толкова трагично положението.

[minkov]

И с какво се различават услуги извършвани от частния сектор, с услуги извършвани от държавния сектор, ако говорим за генериран БВП ? Примерно консултация или услуги от държавна администрация сравнено с консултации извършвани от адвокати, нотариуси , архитекти, проектанти ? Един служител в банковия сектор генерира ли новосъздадена дейност ?

Ами много се различават. То и зависи за какви услуги става въпрос. Защото някои услуги извършвани от държавата генерират БВП - пример - сметоизвозването, снегопочистването и т.н. И други услуги - например издаване на разни справки и удостоверителни документи - не генерират нищо. Това не значи, че не трябва да ги има, защото въпреки, че не генерират новосъздадена стойност са полезни и необходими за обществото.
А иначе така поставен въпрос относно това един служител в каквато и да е организация (банка, фирма или друго) как генерира БВП е трудно да се отговори, да не кажа невъзмжно. Със сигурност адвокати, счеотводители и др. подобни не генерират нищо с редки изключения, когато се генерира интелектуален продукт с авторска стойност.
Примерно архитекти и проектанти генерират категорично интелектуален продукт с висока новосъздадена стойност.
БВП не се генерира от всеки човек или служител по малко, а се генерира в края на бизнес верига, която може да включва много хора и организации.
За стане ясно - примерно банковия служител може и да не генерира полезна стойност, но цялата банка със сигурност генерира БВП един път чрез инвестициите които прави във маркетинг, клонова мрежа, обучение на персонал, така и чрез услугите извършвани на гражданите.
Представи си че трябва да се построи една жилищна сграда, която да се продаде на граждани - при измерването на БВП сделката по продажбата на сграда ще се добави към БВП, но в създаването на тази стойност участват много хора и фирми - бизнес верига - в тази верига накрая е инвеститора, но за да се стигне до готовия продукт участват доставчици на материали, строители, преди тях архитекти, проектанти, адвокати, обслужващ персонал и каквито още други хора се сетиш.
На финала имаме една жилищна сграда и положения труд - както физически така и интелектуален и вложените материали по цялата верига са пренесени в стойноста на тази сграда която след продажбата си формира новосъздаден БВП.
А сега си представи, че тъкмо преди да бъде завършена тази сграда вземе, че се срути - тогава всичките горните хора са работили нахалос и не са създали нищо.
Та така - не може да се определи точно коя професия как участва във формирането на БВП. Може да се определи на ниво отрасъл какъв е приноса в БВП.
Да вземем един счеотовдител - може да съм счеотовдител на общината и от мене файда никаква, а може да съм счетоводител на горната строителна фирма и ако сградата все пак не се срути да имам реален принос в увеличението на БВП.

[jivko78]

Ами много се различават. То и зависи за какви услуги става въпрос. Защото някои услуги извършвани от държавата генерират БВП - пример - сметоизвозването, снегопочистването и т.н. И други услуги - например издаване на разни справки и удостоверителни документи - не генерират нищо. Това не значи, че не трябва да ги има, защото въпреки, че не генерират новосъздадена стойност са полезни и необходими за обществото.
А иначе така поставен въпрос относно това един служител в каквато и да е организация (банка, фирма или друго) как генерира БВП е трудно да се отговори, да не кажа невъзмжно. Със сигурност адвокати, счеотводители и др. подобни не генерират нищо с редки изключения, когато се генерира интелектуален продукт с авторска стойност.
Примерно архитекти и проектанти генерират категорично интелектуален продукт с висока новосъздадена стойност.
БВП не се генерира от всеки човек или служител по малко, а се генерира в края на бизнес верига, която може да включва много хора и организации.
За стане ясно - примерно банковия служител може и да не генерира полезна стойност, но цялата банка със сигурност генерира БВП един път чрез инвестициите които прави във маркетинг, клонова мрежа, обучение на персонал, така и чрез услугите извършвани на гражданите.
Представи си че трябва да се построи една жилищна сграда, която да се продаде на граждани - при измерването на БВП сделката по продажбата на сграда ще се добави към БВП, но в създаването на тази стойност участват много хора и фирми - бизнес верига - в тази верига накрая е инвеститора, но за да се стигне до готовия продукт участват доставчици на материали, строители, преди тях архитекти, проектанти, адвокати, обслужващ персонал и каквито още други хора се сетиш.
На финала имаме една жилищна сграда и положения труд - както физически така и интелектуален и вложените материали по цялата верига са пренесени в стойноста на тази сграда която след продажбата си формира новосъздаден БВП.
А сега си представи, че тъкмо преди да бъде завършена тази сграда вземе, че се срути - тогава всичките горните хора са работили нахалос и не са създали нищо.
Та така - не може да се определи точно коя професия как участва във формирането на БВП. Може да се определи на ниво отрасъл какъв е приноса в БВП.
Да вземем един счеотовдител - може да съм счеотовдител на общината и от мене файда никаква, а може да съм счетоводител на горната строителна фирма и ако сградата все пак не се срути да имам реален принос в увеличението на БВП.

Да разбирам, че в много случаи трудно може да се отговори , кой , какво и дали генерира .
Аз даже преди да питам се сетих за един такъв пример . С какво се различава работата на един служител в банка, който цял ден търка бюрото и работа му е да те посъветва на какъв влог да си държиш парите, да ти издаде някакъв банков документ или да се опита да ти пробута кредитна карта, със служител да речем произволно в отдел по земеделие. При последния отиват земеделци, предприемачи и могат да се консултират , съответно да получат насоки , дори в някои случаи съдействие как и по коя програма да кандидатстват , да получат субсидии , как да развият бизнеса си и съответно да генерират после БВП. Съответно с интелектуалния труд на служителя в държавната администрация ( приемаме че си е свършил работата, а не е парашутист само за заплата ) като краен резултат може да убеди и насочи човека занимаващ се с земеделие къде и как да инвестира свои пари , или да кандидатства по програма. В други отдели може да получиш съдействие и консултации за кандидатстване по програми за фотоволтаици , саниране на гради и прочее. Да , документи като справки и удостоверения няма как да генерират БВП, това е безспорно . Но в по-горните примери съответно получаваш от администрацията и документи като разрешителни за строеж , строителни линии, ако ще изграждаш и инвестираш в нещо. В последствие минаваш през регионален или държавен строителен контрол , пак са документи , разрешителни и прочее и всичко това е свързано с някакъв интелектуален и професионален труд . Да не забравяме, че в държавната администрация също има архитекти , инженери и проектанти. Към тях са свързан цели отдели от хора. И всяко строителство и инвестиция в държавата минава през тях. Съответно всички тези служители трябва да генерират БВП , по веригата като започнеш от служителя на най- ниско до най-високо йерархично ниво с положен интелектуален и професионален труд за да се стигне до която и да е инвестиция в държавата. Пак отварям една скоба не включвам тези който само дават справки , информация или някакви удостоверения, а тези които реално са положили някакъв труд за да се стигне до съответната частна инвестиция.
Всъщност от държавни и общински бюджети се издържат много повече хора от колкото е цялата държавна администрация. Толкова много фирми със стотици хиляди служители са ангажирани с обществени или друг вид поръчки възлагани на местно или държавно ниво. В някои случи определени поръчки се възлагат на общински или държавни предприятия, в други на частни фирма. Принципно работата и дейността е една и съща и парите идват от едно и също място , но в единия случаи се върши от служители на държавна служба, а в другия от частни фирми.

[balcon]

Тема, която в детайли разчепкахме тук във форума, днес има неочаквано (а може би очаквано) развитие.
Социалната комисия в НС остави на правителството да определи минималната заплата за 2023 г.
Днес, по предложение на ГЕРБ-СДС отпадна текста в гласуваното с пълно мнозинство решение на парламента, минималната работна заплата да бъде 50% от средната брутна работна заплата у нас за последните 12 месеца или 850 лв. Служебното правителство не се съгласи с тази цифра и предложи 770 лв. Явно и този път депутатите си показаха истинските лица. Лицемери, които преследват медийно внимание, а когато тушират народното недоволство с лъжливи обещания, си избират изкупителна жертва, която след това да клеветят и обвиняват за собствените си грешни решения.
Парламент, който днес решава едно с пълно мнозинство, а след седмица си отменя решението, не заслужава да излъчи правителство, което да ни управлява. Всичките са маскари и мошеници. Даже вече не говорят красиво. Предпочитат тихомълком да ни мамят.

[Aquila]

Окончателно - 780 лева ще е минималната работна заплата. По-малко от първоначалните 850 лева, но като се има в предвид, че имаше риск и да остане на 710 лева, пак добре.

Далеч сме още от европейските доходи, но все пак в Европа доходите растат средно с по 2% на година, и с по 4% за последните две, а при нас с 10% за последните няколко години. Т.е., макар и бавно, но наваксваме.
Тази година 2-ро семейство познати, след 1 преди 2 години, се завърна да живее тук в родния ми град.
Племенника иска и той да напуска Германия и да се завръща с жената и двете си деца тук.
Какви са вашите наблюдения? Завръщат ли се хората?

[jssj]

Моите хора не искат да се връщат. Племенника също не иска и да чуе за връщане. По-важното е,че Европата се е задръстила със вино заради слабо потребление през предните три години, и навсякъде има промоции на Каберне и Мерло. Тази вечер отварям шесто кашонче. Наздраве за крадливите комундета, дето изгониха половин България зад граница!

https://www.instagram.com/reel/Ck2Un...mMyMTA2M2Y%3D&

[gambletrade]

Моите хора не искат да се връщат. Племенника също не иска и да чуе за връщане. По-важното е,че Европата се е задръстила със вино заради слабо потребление през предните три години, и навсякъде има промоции на Каберне и Мерло. Тази вечер отварям шесто кашонче. Наздраве за крадливите комундета, дето изгониха половин България зад граница!

https://www.instagram.com/reel/Ck2Un...mMyMTA2M2Y%3D&

Баси профито дет си Аз и бутилка не мога да изпия.

[jssj]

Баси профито дет си Аз и бутилка не мога да изпия.

Спокойно, започнал съм от средата на ноември, пък и гости имах. .... А иначе минималната работна заплата и въобще доходите от заплати ще ги натискат още дълго време надолу. Това е стръв за чужди инвеститори- колкото по-вече ПЧИ толкова по-малък риск някоя велика сила да припознае територията ни за своя и да я окупира. Икономически може, само да не е политически, че какво ще правят нашите измекяри после.

https://www.facebook.com/watch?v=701814851469463

[balcon]

Какви са вашите наблюдения? Завръщат ли се хората?

Аз съм от завърналите се, които повярваха, че ще настъпи промяна не само в минималната работна заплата, но и в манталитета на хората след приемането ни в ЕС. Но такива като мен не са много. Да не кажа, че от широк кръг познати съм само аз. Останалите се установиха в Англия, децата им се родиха там и няма никакви изгледи скоро да се върнат.
Има упорити младежи у нас, които мигрират от малкия към големия град, но като видят, че и в големия град след като си платиш сметките, наема и поддръжката на колата не ти остава нищо, се оглеждат за сезонна или постоянна работа в Европа за поне двойно или тройно заплащане от това у нас, дори и за ниско квалифициран труд. Предложения за работа не липсват. Миграция има и в двете посоки, но според мен надделява тази в посока към Европа, а не обратното.

[minkov]

Аз съм от завърналите се, които повярваха, че ще настъпи промяна не само в минималната работна заплата, но и в манталитета на хората след приемането ни в ЕС. Но такива като мен не са много. Да не кажа, че от широк кръг познати съм само аз. Останалите се установиха в Англия, децата им се родиха там и няма никакви изгледи скоро да се върнат.
Има упорити младежи у нас, които мигрират от малкия към големия град, но като видят, че и в големия град след като си платиш сметките, наема и поддръжката на колата не ти остава нищо, се оглеждат за сезонна или постоянна работа в Европа за поне двойно или тройно заплащане от това у нас, дори и за ниско квалифициран труд. Предложения за работа не липсват. Миграция има и в двете посоки, но според мен надделява тази в посока към Европа, а не обратното.

Статистиката друго казва - поне последните три години завърналите се са повече от заминалите. Така казва статистиката, а дали е вярно - нямам представа.