Доходи и минимална работна заплата /МРЗ/ в България, Част 21

[jivko78]

А според мен целта на това увеличение изобщо не е да се компенсират доходите на хората и те да живеят по-добре.
Основната му цел мисля че е увеличението на приходите на държавата. Недей забравя, че има една неизброима орда
хрантутници, които чакат да изкараме някакви пари, да си платим данъците и осигуровките, че да има пари за техните заплати.

Понеже виждам , че имаш "поглед" по икономическите въпроси, щом разконспирира защо се вдига МРЗ , та да споменем един всеизвестен за България факт - масово собствениците на фирми осигуряват работниците си на МРЗ ( когато това е възможно според длъжността ) , а плащат останалото на ръка . Всъщност на пръсти се броят частни фирми, които да плащат по- големи осигуровки от определения минимум за дадена длъжност . Това за осигуровките , а укриването на доходи от частния сектор и от там на данъци е допълнително !
Та в този ред на мисли държавата е постоянно ощетена от селските тарикати , които не внасят това , което трябва в държавата, и сигурно не е много ненормално ако държавата реши , че може да събере още приходи от героите на Алеко Константинов, като вдигне МРЗ Ако това е целта на увеличението на МРЗ, каквото е твоето експертно мнение !
Та всичко това горе изброеното в нормалните държави се нарича укриване на осигуровки и се носи наказателна отговорност, отделно се ощетява и държавата.
В това число спадат и онези самоосугуряващите се които също в болшинството от случаи плащат нещо минимално като осигуровки , а също и като данък , далече по-малко от реалния си доход.
Ти не знам специално дали си плащат осигуровки и данъци на реалните доходи, или си някой от самоосугуряващите или от онези в частния сектор , който "спестяват" пари на държавата
Щото ако си във втората графа в която са болшинството от частния сектор и по един или друг начин ощетяват бюджета , не е подхожда много да се говори за други хрантутници
Както се казва в много случаи човек съди за другите по себе си !
Но ти вероятно си изключение .

[batDancho]

Понеже виждам , че имаш "поглед" по икономическите въпроси, щом разконспирира защо се вдига МРЗ , та да споменем един всеизвестен за България факт - масово собствениците на фирми осигуряват работниците си на МРЗ ( когато това е възможно според длъжността ) , а плащат останалото на ръка . Всъщност на пръсти се броят частни фирми, които да плащат по- големи осигуровки от определения минимум за дадена длъжност . Това за осигуровките , а укриването на доходи от частния сектор и от там на данъци е допълнително !
Та в този ред на мисли държавата е постоянно ощетена от селските тарикати , които не внасят това , което трябва в държавата, и сигурно не е много ненормално ако държавата реши , че може да събере още приходи от героите на Алеко Константинов, като вдигне МРЗ Ако това е целта на увеличението на МРЗ, каквото е твоето експертно мнение !
Та всичко това горе изброеното в нормалните държави се нарича укриване на осигуровки и се носи наказателна отговорност, отделно се ощетява и държавата.
В това число спадат и онези самоосугуряващите се които също в болшинството от случаи плащат нещо минимално като осигуровки , а също и като данък , далече по-малко от реалния си доход.
Ти не знам специално дали си плащат осигуровки и данъци на реалните доходи, или си някой от самоосугуряващите или от онези в частния сектор , който "спестяват" пари на държавата
Щото ако си във втората графа в която са болшинството от частния сектор и по един или друг начин ощетяват бюджета , не е подхожда много да се говори за други хрантутници
Както се казва в много случаи човек съди за другите по себе си !
Но ти вероятно си изключение .

Да, правилно си осъзнал, че имам поглед по икономическите въпроси. "поглед" върху икономическите въпроси имаш ти, защото
надали от портиерската длъжност имаш възможност да разбереш как точно се създават парите, които получаваш в края на месеца като заплата.
Вместо да декламираш общи приказки и опорки, дай конкретни примери как "масово се осигуряват на МРЗ", защото това не е чак толкова масово - факт.

ПП И се пише "самоосИгуряващи се", а не "самоосУгуряващи се", ако един път си го сбъркал, може да е "опечатка", както казват руснаците,
но два пъти да го напишеш по този начин, говори за сериозни пропуски в образованието.

[pablo]

А според мен целта на това увеличение изобщо не е да се компенсират доходите на хората и те да живеят по-добре.
Основната му цел мисля че е увеличението на приходите на държавата. Недей забравя, че има една неизброима орда
хрантутници, които чакат да изкараме някакви пари, да си платим данъците и осигуровките, че да има пари за техните заплати.

И аз това казвам но не така директно за да не обидя някой в форума. Имаме едно рутинно компенсиране на натрупаната инфлация и нито стотинка за някакъв по добър живот.
Още от 01.07 с 20 % бяха вдигнати заплатите в МО там нямаше спорове от къде ще дойдат парите

[jivko78]

та да споменем един всеизвестен за България факт - масово собствениците на фирми осигуряват работниците си на МРЗ ( когато това е възможно според длъжността ) , а плащат останалото на ръка . Всъщност на пръсти се броят частни фирми, които да плащат по- големи осигуровки от определения минимум за дадена длъжност .
Ти не знам специално дали си плащат осигуровки и данъци на реалните доходи, или си някой от самоосугуряващите или от онези в частния сектор , който "спестяват" пари на държавата
Щото ако си във втората графа в която са болшинството от частния сектор и по един или друг начин ощетяват бюджета , не е подхожда много да се говори за други хрантутници
Както се казва в много случаи човек съди за другите по себе си !
Но ти вероятно си изключение .

Да, правилно си осъзнал, че имам поглед по икономическите въпроси. "поглед" върху икономическите въпроси имаш ти, защото
надали от портиерската длъжност имаш възможност да разбереш как точно се създават парите, които получаваш в края на месеца като заплата.
Вместо да декламираш общи приказки и опорки, дай конкретни примери как "масово се осигуряват на МРЗ", защото това не е чак толкова масово - факт.

ПП И се пише "самоосИгуряващи се", а не "самоосУгуряващи се", ако един път си го сбъркал, може да е "опечатка", както казват руснаците,
но два пъти да го напишеш по този начин, говори за сериозни пропуски в образованието.

Масово , че се осигуряват на МРЗ може да разбере само някой, който има проблем с възприемането на информацията !
Та с евтиния номер да извадиш от контекста само това , което ти изнася и да коментираш само него, няма да създадеш впечатление !
Пробвай да го осмислиш пак .... където пише за МРЗ има и една скоба " когато това е възможно според длъжността " - понеже за всяка длъжност си има минимална осигурителна ставка , и онова там второто почернено , ако искаш пробвай сам да го разбереш , и тога пак разтягай локуми за МРЗ , само без да ми преписваш думички .
Не аз , а ти си този , който даде мнение защо била вдигната МРЗ - за да се вдигнат доходите на хрантутници, които чакат, такива като теб да изкараш някакви пари за да има за тях .
След такива гръмки изказвания , ти си този , който трябва да каже дали си самоосигуряващ се , собствен бизнес , работиш към частна фирма или каквото е там , и да се обосновеш , как ти си плащаш всичко до стотинка и не укриващ данъци и осигуровки с което не ощетяваш държавата , или тези за които или с които работиш
И ако си в тази графа тогава може да се възмущаваш как от твоите данъци и пари се плаша на хрантутниците...
Ако не можеш да го потвърдиш, то остава да си в другата графа при онези за които говориш в твоя пост...

[batDancho]

Масово , че се осигуряват на МРЗ може да разбере само някой, който има проблем с възприемането на информацията !
Та с евтиния номер да извадиш от контекста само това , което ти изнася и да коментираш само него, няма да създадеш впечатление !
Пробвай да го осмислиш пак .... където пише за МРЗ има и една скоба " когато това е възможно според длъжността " - понеже за всяка длъжност си има минимална осигурителна ставка , и онова там второто почернено , ако искаш пробвай сам да го разбереш , и тога пак разтягай локуми за МРЗ , само без да ми преписваш думички .
Не аз , а ти си този , който даде мнение защо била вдигната МРЗ - за да се вдигнат доходите на хрантутници, които чакат, такива като теб да изкараш някакви пари за да има за тях .
След такива гръмки изказвания , ти си този , който трябва да каже дали си самоосигуряващ се , собствен бизнес , работиш към частна фирма или каквото е там , и да се обосновеш , как ти си плащаш всичко до стотинка и не укриващ данъци и осигуровки с което не ощетяваш държавата , или тези за които или с които работиш
И ако си в тази графа тогава може да се възмущаваш как от твоите данъци и пари се плаша на хрантутниците...
Ако не можеш да го потвърдиш, то остава да си в другата графа при онези за които говориш в твоя пост...

Не виждам от какъв зор точно на тебе трябва да обяснявам какъв съм и как си изкарвам доходите. За разлика от тебе аз не се срамувам
от това, което съм в реалния живот / извън монитора / и не съм взел всички мерки за да остана анонимен, за да мога да се представям
за това, което ми се иска да бъда.
Достатъчно ти е да знаеш, че си плащам всичко, което трябва и съм от хората, които генерират доходи, а не от тези, които чакат
да ги потребяват.
Явно се припозна в определението "хрантутници" и прие поста ми като лична обида. Не беше насочен персонално към тебе, ама се сещам
за една приказка, която казват старите хора за гузния, дето негонен правел там разни неща . . .

[jivko78]

Щото ако си във втората графа в която са болшинството от частния сектор и по един или друг начин ощетяват бюджета , не е подхожда много да се говори за други хрантутници
Както се казва в много случаи човек съди за другите по себе си !
.

Не виждам от какъв зор точно на тебе трябва да обяснявам какъв съм и как си изкарвам доходите. За разлика от тебе аз не се срамувам
от това, което съм в реалния живот / извън монитора / и не съм взел всички мерки за да остана анонимен, за да мога да се представям
за това, което ми се иска да бъда.
Достатъчно ти е да знаеш, че си плащам всичко, което трябва и съм от хората, които генерират доходи, а не от тези, които чакат
да ги потребяват.
Явно се припозна в определението "хрантутници" и прие поста ми като лична обида. Не беше насочен персонално към тебе, ама се сещам
за една приказка, която казват старите хора за гузния, дето негонен правел там разни неща . . .

Сетих се за една друга приказка, която казват старите хора и даже още в първия си пост я споменах
Така че по използването на приказките бях първи ....
И ако можеше да четеш и разбираш прочетеното , щеше да ти стане ясно, че поста ми се основава на база тази приказка
Човек съди за другите по себе си , и крадеца вика дръжте крадеца
Та какво викаш , много хрантутници има в тази държава ?

[minkov]

Само да отбележа, че твърденията за укриване на данъци е нещо много сериозно, носи се наказателна отговорност и трябва да се докаже.
Това, че някой плаща възможно най-малко данъци в рамките на закона се казва данъчна оптимизация и всеки има право да оптимизира данъците си ако не нарушава законите.

[jivko78]

Само да отбележа, че твърденията за укриване на данъци е нещо много сериозно, носи се наказателна отговорност и трябва да се докаже.
Това, че някой плаща възможно най-малко данъци в рамките на закона се казва данъчна оптимизация и всеки има право да оптимизира данъците си ако не нарушава законите.

А това, когато някой плаща осигуровки на минималната ставка приета за дадена длъжност , а на ръка се получава по-голям заплащане - което често се среща по частните фирми , не се ли нарича укриване на осигуровки и не се ли носеше наказателна отговорност ? Това по принцип де , като един от начини по който някой цака държавата.


А този който обясняваше как " с вдигането на МРЗ държавата целяла да си увеличи приходите" , а после обяснява как "било факт , че осигуряващите се МРЗ не били чак толкова много " , може би той ще даде по-ясно инфо , че протоворечието и кашата стават големи в неговите изказвания
Като се вдигне МРЗ единственото , което е задължително за бизнеса е тези служители , които до този момент са били на МРЗ да им се вдигне заплащането и да се вдигнат осигуровките , които плаща работодателя, не зависимо дали бизнеса плаща реално МРЗ или плаща повече пари на ръка , а само осигурява на минималното
Та не стана ясно къде в цялата схема с МРЗ , е бат данчо, и с какво се чувства ощетен , ако тя бъде вдигната
На минималното ли се осигурява, той ли осигурява на минималното

[minkov]

Относно плащането на ръка - толкова си изостанал, че няма накъде повече. Повече от 10 години това не е модерно. Има поне 4-5 други, законни начини да се увеличи дохода на работника без да се плащат данъци и осигуровки от работодателя и естествено масово се ползват и никой няма проблеми. Естествено, че тук там се намират разни пишман бизнесмени, дето като теб са изостанали от съвременните тенденции за данъчно планиране и практикуват този незаконен метод. Глупаво е да се използват незаконни практики при положение, че държавата е въвела чрез закон легални такива. И както е глупаво, пак не липсват глупаци.
Освен МРЗ, държавата едтествено увеличава и минималните задължителни осигурителни прагове за отделните професии, та от там се увеличават основно приходите в бюджета. От размера на всяко такова увеличение между 14 и 35% отиват директно в бюджета под формата на осигуровки и данъци.

По данни на НСИ за 2021 година в България на трудов договор работят около 2.6 милиона човека, от които на МРЗ са около 300 хиляди, като от тези 300 хиляди половината работят в държавни и общински структури - общинска администрация, болници, детски градини и т.н. Та така погледнато държавата има най-много работници назначени на МРЗ.
Отделно от това средната заплата за страната е около 1700 лв. в момента.
Та при тази средна заплата, ако бизнеса масово води работещите на МРЗ или на минимален осигурителен праг, то извода е че "хрантутниците" или непроизводителната сфера е с неоправдано високи заплати, за да може да се постигне такава средна заплата.
Факт е, че в последните години къде от популистки съображения, къде по необходимост и натиск от бизнеса държавата разхлаби малко осигурителната хватка за бизнеса, давайки възможност да се увеличат заплатите на работниците без да се увеличава осигурителната тежест и даже беше намалена и данъчната тежест за самия работник.
И естествено умния бизнес се възползва от тези екстри в пълен размер.
Според мен и това вдигане на МРЗ е популистко и сега всички ще се надхващат при следващата предизборна кампания кой има най-голяма заслуга за него.
Защо е популистко - защото не се базира на никакви реални финансови разчети, а е измукано от нищото.
Хайде, бизнеса някак си ще се оправи с новата МРЗ, ама как ще се оправят бюджетните организации, като нов бюджет явно няма да има, а стария е разчетен за 710 лв. минимална работна заплата - за това май никой не мисли, всички са насочили вниманието си към предстоящите избори.

[jivko78]

Относно плащането на ръка - толкова си изостанал, че няма накъде повече. Повече от 10 години това не е модерно. Има поне 4-5 други, законни начини да се увеличи дохода на работника без да се плащат данъци и осигуровки от работодателя и естествено масово се ползват и никой няма проблеми. Естествено, че тук там се намират разни пишман бизнесмени, дето като теб са изостанали от съвременните тенденции за данъчно планиране и практикуват този незаконен метод. Глупаво е да се използват незаконни практики при положение, че държавата е въвела чрез закон легални такива. И както е глупаво, пак не липсват глупаци.
.

относно претенциите, които имаш към това, което съм писал , то и ти си гол и бос по много теми като имонология, вирусология, ваксини и прочее, но това не ти пречи да ръсиш глупост , след глупост по темати . И тук не визирам само с споровете с мен, а че един счетоводител с посредствените си "знания" в областта на медицината и на база собствените си измислици си позволява да оспорва медицински трудове на професори и лекари от цял свят и да обяснява кое било ваксини, кое било ефективност и прочее.
Относно плащането на "ръка " го използвах образно за пари , които се плащат в повече , а се внасят осигуровките на по-мака сума. А дали ще са на ръка, по банков път, дали бонуси, дали премии, или каквото и да е там , не ме интересува и няма никакво значение, към факта, че се се плащат по-малко осигуровки от това което взима служителя в много от случаите. А в много от случаите тези допълните възнаграждения на работниците се плащат точно "на ръка " в редица частни фирми ! А това, дали кръга ти от познати или ти самия използвате по "възвишени" методи от плащане на ръка , с които законно ( както сам се изрази ) да се укриват данъци , нито ме интересува, нито е еталон за цяла България.
В поста си сам твърдиш , че масово се укриват данъци , за което по принцип говорех и аз в моя пост. Само дето не бях използвал думата масово ,но ти си експерта по начините на укриване на данъци и по това в какви мащаби е. Иначе както винаги от целия пост можеш да намериш една думичка - "на ръка" , за която да се хванеш и върху нея за напишеш есе , което го наблюдаваме нон стоп е менторските ти постове по сите теми.
В този ред на мисли локумите , които разтягаш за това колко различни начини имало законно и масово да се укривали данъци ги обяснявай на някой друг , понеже нито е било обект на моя пост, нито ме интересува.