Трябва ли да се ограничат правомощията на президента?

[ontar]

Ако питаш мене правомощията на президента не само, че не трябва да се ограничават, но и има накъде да се увеличават. Всъщност последните почти две години парламентарни кризи показват, че на партиите в България трудно може да се разчита да измъкнат страната от кризите. Видя се и наяве и от подслушаните партийни сбирки, че повечето партийци не им пука за тежкото положение на хората в България, а само се интересуват как да се задържат във властта по-дълго време. Прав беше професор Божидар Димитров (лека му пръст), че трябва да се върви към президентска република и такова управление ще е много по-удачно за нашите български условия. Три парламента се съсипаха за много кратко време от кални партийни борби предимно за кокала ако мога така да се изразя и на практика за държавата и хората нищо полезно не беше свършено. Идват поредните предсрочни избори за парламент, но едва ли ще се случи нещо по-различно. Във всяко следващо Нардоно събрание влизат все по-малко професионалисти и добри експерти и мнозинството е съставено от пълни аматьори, които гледат само да си начешат егото колко са велики. Логично се приемат малко и за сметка на това скапани закони, които обикновено падат в съда. Нали новите щяха да правят съдебна реформа и да махат главния прокурор Иван Гешев, че много им пречел да борят корупцията. Имаха солидно мнозинство, но не само че нищо не свършиха, но дори с неспокосаните си действия направиха така, че Гешев се закрепи здраво за поста си и сега трудно ще бъде сменен. Да не говорим за министрите, които съвсем оплетоха кризите и само генерираха скандали и обществено недоволство. Министър Бойко Рашков имаше една мечта и тя беше да арестува Бойко Борисов. Е, направи го за 24 часа, но после всички обвинения паднаха в съда и сега Борисов е на път да спечели поредните парламентарни избори. А Бойко Рашков както беше много гръмогласен в началото на мандата си накрая съвсем се загуби от публичното пространство и нищо чудно да е приключен за политиката. Сега на президентът Радев ще му се наложи да решава една дузина тежки кризи и дано този път не назначи за служебни министри разни лаладжии като Асен и Кирил, които имат огромен дял страната сега да е в толкова тежко положение. А Нинова не знам как да я коментирам и мога само да се надявам нейната партия съвсем да се топи след идващите избори. Тази жена не спря да плюе по президента Радев и не показа нито благодарност, нито срам от глупостите, които наговори, а за морал при комунистите изобщо няма смисъл да говорим. Радев й даде три пъти третия мандат и тя всеки път го провали и върна неизпълнен, но не спря да се оправдава и да търси вината в останалите партии и президента. Затова ни трябва силна президентска институция, а парламента да е под негов контрол, защото там ще има все повече малки партийки, които няма шанс да заработят заедно за благото на България. Това да се случи обаче трябва Велико народно събрание и сериозен ремонт на конституцията, която и сега се вижда, че има доста кусури. Още през 2020 година се въртяха някакви идеи в тази посока, но после всичко отшумя за съжаление.

[Zagorka]

Прав беше професор Божидар Димитров (лека му пръст), че трябва да се върви към президентска република и такова управление ще е много по-удачно за нашите български условия.

Можем да поспорим тук, защото в манталитета на българия е заложено да търси под вола теле и всяко решение да е в полза на някого. По време на управлението на Бойко това много ясно си личеше. Ако фирма Х получаваше пари за поръчка, то тя непременно е на Бойко.
Сега представи си Бойко да е президент и да има повече власт, отколкото е имал като министър-председател. Няма да е добре.

[ndimitrov73]

Можем да поспорим тук, защото в манталитета на българия е заложено да търси под вола теле и всяко решение да е в полза на някого. По време на управлението на Бойко това много ясно си личеше. Ако фирма Х получаваше пари за поръчка, то тя непременно е на Бойко.
Сега представи си Бойко да е президент и да има повече власт, отколкото е имал като министър-председател. Няма да е добре.

Точно там е разковничето. Има два вида президентски републики едните са на запад като Франция и САЩ. Другите са на изток. Като Русия, Беларус, Турция и ще спра до тук. Та сами се сетите до къде сме по- близо като територия, манталитет и т.н. Така, че няма да ви казвам каква е разликата между едните президенски републики и другите. Всеки средно интелигентен българин ще се сети за какво намеквам. Затова е и пуснах тази тема. Който разбрал разбрал.

[Zagorka]

Точно там е разковничето. Има два вида президентски републики едните са на запад като Франция и САЩ. Другите са на изток. Като Русия, Беларус, Турция и ще спра до тук. Та сами се сетите до къде сме по- близо като територия, манталитет и т.н. Така, че няма да ви казвам каква е разликата между едните президенски републики и другите. Всеки средно интелигентен българин ще се сети за какво намеквам. Затова е и пуснах тази тема. Който разбрал разбрал.

То е ясно, че манталитетът ни е много близо до Русия и Беларус, да не говорим за Украйна. Само че има и едно възхваляване на Ботев, Раковски и другите революционери, чиято идеология е по-скоро западна. Портретите им закачат някои, а в същото време на Путин се кланят Смешно ми е това.
Истината е, че и ние още не сме намерили пътя, по който да тръгнем. Но то винаги ще има и от едната половина, и от другата. Както се казва животът не е черен или бял, а сив. Същото е.

[ontar]

Можем да поспорим тук, защото в манталитета на българия е заложено да търси под вола теле и всяко решение да е в полза на някого. По време на управлението на Бойко това много ясно си личеше. Ако фирма Х получаваше пари за поръчка, то тя непременно е на Бойко.
Сега представи си Бойко да е президент и да има повече власт, отколкото е имал като министър-председател. Няма да е добре.

Специално Бойко Борисов имаше моменти, когато беше с толкова висок рейтинг, че ако се беше кандидатирал за президент щеше да спечели без проблеми още на първи тур или поне на мене така ми изглеждаха нещата тогава. Не знам защо точно срещу Румен Радев Бойко Борисов прати Цецка Цачева и така му даде отлична възможност да спечели своя първи мандат. Ако самият лидер на Герб се беше кандидатирал на онези президентски избори битката щеше да е много по-интригуваща, оспорвана и до последно с неясен победител. Човек може да си помисли, че Борисов нарочно даде президентството на Радев, но след като е видял после какви войни водеха двамата в медиите му е станало ясно, че явно не става дума за подарък. Това по-скоро е било много лоша преценка на Бойко Борисов, което доста рядко му се случва между другото.

Какво ви е мнението за назначеният от президента Румен Радев служебен кабинет? По моя бърза преценка той директно се цели в лидерката на Българската социалистическа партия Корнелия Нинова. Правя си изводите от това, че Радев назначи за министър на икономиката човек, който лично Нинова е уволнила, а и не само това. Новият министър Никола Стоянов и бившата вицепремиерка водиха доста ожесточена престрелка в медиите след уволнението на шефа на ВМЗ Сопот. Интрига има и при назначаването на министъра на вътрешните работи, където служебния Иван Демерджиев беше за кратко заместник на Бойко Рашков, но явно нещо не се разбраха. Това между другото е четвъртото служебно правителство, което му се налага на президента да назначи и сигурно това е рекорд в нашата политическа история. Тепърва ще видим дали тези служебни министри ще се справят с тежкото положение, в което е изпаднала страната ни. Миналото лято имаше протести, но двата служебни кабинети с премиер Стефан Янев работиха в много по-спокойни времена. Тогава нямаше война в Украйна, ифлацията все още беше в поносими нива, а цените на енергоносителите бяха в пъти по-ниски. Сегашните кризи са толкова много, че и на мене дето уж следя изкъсо всичко, което става по света ми е трудно да ги изброя. За капак и коронакризата отново се активизира и от утре отново ще ходим навсякъде с предпазни маски, което в горещото време хич не е приятно. Специално ще следя как ще се справи с доставките на газ и високите цени този служебен кабинет, защото точно в тези области положението е направо критично и трябва да се действа бързо и умно. Ако правителството постигне споразумение с Газпром и започне да плаща в рубли за газ съм почти сигурен, че от Продължаваме промяната и Демократична България веднага ще използват този факт в своята предизборна кампания. Интересно ми е и как ще постъпят от партията на Слави Трифонов Има такъв народ за да си върнат шансовете за влизане в парламента, защото в момента това изглежда доста невъзможно да се случи. Поне такива са всички прогнози на социологическите агенции. Изобщо става все по-горещо на политическата сцена, а и не само там. Нищо, че астрономическото лято вече се преполовява.

[ndimitrov73]

Специално Бойко Борисов имаше моменти, когато беше с толкова висок рейтинг, че ако се беше кандидатирал за президент щеше да спечели без проблеми още на първи тур или поне на мене така ми изглеждаха нещата тогава. Не знам защо точно срещу Румен Радев Бойко Борисов прати Цецка Цачева и така му даде отлична възможност да спечели своя първи мандат. Ако самият лидер на Герб се беше кандидатирал на онези президентски избори битката щеше да е много по-интригуваща, оспорвана и до последно с неясен победител. Човек може да си помисли, че Борисов нарочно даде президентството на Радев, но след като е видял после какви войни водеха двамата в медиите му е станало ясно, че явно не става дума за подарък. Това по-скоро е било много лоша преценка на Бойко Борисов, което доста рядко му се случва между другото.

Какво ви е мнението за назначеният от президента Румен Радев служебен кабинет? По моя бърза преценка той директно се цели в лидерката на Българската социалистическа партия Корнелия Нинова. Правя си изводите от това, че Радев назначи за министър на икономиката човек, който лично Нинова е уволнила, а и не само това. Новият министър Никола Стоянов и бившата вицепремиерка водиха доста ожесточена престрелка в медиите след уволнението на шефа на ВМЗ Сопот. Интрига има и при назначаването на министъра на вътрешните работи, където служебния Иван Демерджиев беше за кратко заместник на Бойко Рашков, но явно нещо не се разбраха. Това между другото е четвъртото служебно правителство, което му се налага на президента да назначи и сигурно това е рекорд в нашата политическа история. Тепърва ще видим дали тези служебни министри ще се справят с тежкото положение, в което е изпаднала страната ни. Миналото лято имаше протести, но двата служебни кабинети с премиер Стефан Янев работиха в много по-спокойни времена. Тогава нямаше война в Украйна, ифлацията все още беше в поносими нива, а цените на енергоносителите бяха в пъти по-ниски. Сегашните кризи са толкова много, че и на мене дето уж следя изкъсо всичко, което става по света ми е трудно да ги изброя. За капак и коронакризата отново се активизира и от утре отново ще ходим навсякъде с предпазни маски, което в горещото време хич не е приятно. Специално ще следя как ще се справи с доставките на газ и високите цени този служебен кабинет, защото точно в тези области положението е направо критично и трябва да се действа бързо и умно. Ако правителството постигне споразумение с Газпром и започне да плаща в рубли за газ съм почти сигурен, че от Продължаваме промяната и Демократична България веднага ще използват този факт в своята предизборна кампания. Интересно ми е и как ще постъпят от партията на Слави Трифонов Има такъв народ за да си върнат шансовете за влизане в парламента, защото в момента това изглежда доста невъзможно да се случи. Поне такива са всички прогнози на социологическите агенции. Изобщо става все по-горещо на политическата сцена, а и не само там. Нищо, че астрономическото лято вече се преполовява.

Според мен много грешиш. Румен Радев имаше голям шанс да спечели от говоря за първия мандат или резултатите щяха да бъдат много успорвани. Затова не му трябваше на ББ проблеми защото той си държи управлението на страната което е по важно от президенски пост. Ако загубеше изборите това е като вот на недоверие от страна на народа и трябва от морална точка да иска вот на недоверие на правителство или да си подава оставката. Той стратегически изпрати г-жа Цачева за да се отърве от нея. Ако спечелеше изборите щеше да е президент и т.н., ако ги загуби просто се отърва от нея като Цветанов вече бити и изхабени карти. Политиката е и стратегия. Може да загубиш битката, но по важда е войната кой ще спечели. Пешките винаги първи си отиват. Определено РР атакува Нинова защото и тя вече е бита карта и оставането й само вреди на БСП и политическия живот в страната. Само тя не го разбира това нещо и се натиска. Хората меко и тактично и намекват, че е време да се пенсионира, но тя е жадна за власт лелка и не го разбира това явно и методите отидоха вече по- по грубия начин. Политическия живот и обстановка в страната предоби груб селски харектер. За това се изисква и такива приоми в борбата.

[Zagorka]

Този въпрос пак ще се превърне в един от най-популярните дебати покрай предсроните избори. Вече няколко партии го разискват. Чувам и двете мнения. Не намирам смисъл обаче, не е необходимо на всеки нов избор да пускаме старата касетка.

[ontar]

Според мен много грешиш. Румен Радев имаше голям шанс да спечели от говоря за първия мандат или резултатите щяха да бъдат много успорвани. Затова не му трябваше на ББ проблеми защото той си държи управлението на страната което е по важно от президенски пост. Ако загубеше изборите това е като вот на недоверие от страна на народа и трябва от морална точка да иска вот на недоверие на правителство или да си подава оставката. Той стратегически изпрати г-жа Цачева за да се отърве от нея. Ако спечелеше изборите щеше да е президент и т.н., ако ги загуби просто се отърва от нея като Цветанов вече бити и изхабени карти. Политиката е и стратегия. Може да загубиш битката, но по важда е войната кой ще спечели. Пешките винаги първи си отиват. Определено РР атакува Нинова защото и тя вече е бита карта и оставането й само вреди на БСП и политическия живот в страната. Само тя не го разбира това нещо и се натиска. Хората меко и тактично и намекват, че е време да се пенсионира, но тя е жадна за власт лелка и не го разбира това явно и методите отидоха вече по- по грубия начин. Политическия живот и обстановка в страната предоби груб селски харектер. За това се изисква и такива приоми в борбата.

Не смятам, че Румен Радев е имал кой знае какъв шанс да спечели президентските избори тогава срещу Бойко Борисов или друга силна фигура от управляващата тогава партия Герб. Та той беше доста неизвестен на по-голямата част от хората. Ако мога да използвам един спортен израз - Герб тогава сами се биха с номинацията на Цецка Цачева за кандидат-президент. Всичко показваше, че самият Бойко Борисов не иска неговата партия да спечели президентския пост. Ако помниш лидерът на Герб не спираше лично да иронизира Цачева публично като я наричаше "майка на нацията" и какво ли още не. Цялото му поведение спрямо нея беше подигравателно и затова вероятно дори част от най-върлите почитатели на Герб не я подкрепиха. Отделно Цецка Цачева се провали на телевизионния дебат срещу Румен Радев, където завъртя едни съзливи истории, които я показах в много лоша светлина. Самият Радев спечели, защото освен гласовете на социалистите получи допълнителна подкрепа и от избирателите на Движението за права и свободи. Там зашо стана точно така нямам обяснение, но се знае, че в партията на Доган винаги мислят стратегически т.е. поне с няколко хода напред. Може би са имали едно наум, че им трябва силен съюзник за бъдещото сваляне на Борисов от власт. А колкото до сегашните атаки на Радев срещу Корнелия Нинова там обяснението е просто - президентът си подготвя почвата да овладее Бсп от вътре. Вероятно след края на втория си президентски мандат ще иска да остане в политиката като лидер на партия с история и традиции. В сегашно време добре се вижда, че новите политически проекти са общо взето без трайно бъдеще или както се казва "от ден до пладне".

Този въпрос пак ще се превърне в един от най-популярните дебати покрай предсроните избори. Вече няколко партии го разискват. Чувам и двете мнения. Не намирам смисъл обаче, не е необходимо на всеки нов избор да пускаме старата касетка.

Нашата конституция има много пропуски и недомислени неща. В много други страни например няма такова нещо като служебно правителство. Не знам защо са го измислили при създаването на новата конституция и от къде са го преписали, но определено е издънка според мене? Много неща има да се уточняват и за президентската институция, а вицепрезидента е направо излишен лукс за бедна и малка страна като България. При протестите преди 2 години много се говореше за Велико Народно събрание, което да приеме съвсем нова конституция. После едни хора се докопаха до властта и забравиха за това. Ами няма как да им се има доверие, нали? Самият президент Румен Радев твърдеше, че има проект за промени в конституцията, но така и не го показа а журналистите вече дори не го питат в това. С две думи всичките ни политици са за стария циничен лаф "удари единия, ритни другия". Еее, с много малки изключения!

[KaiserSoze]

За съжаление, се оказа, че в специфични ситуации, като тази сега (п)резидента има доста власт. И на този Кремълски агент му дойде идеален момент да обслужи господарите си от Газпром/РуZZия

[ontar]

За съжаление, се оказа, че в специфични ситуации, като тази сега (п)резидента има доста власт. И на този Кремълски агент му дойде идеален момент да обслужи господарите си от Газпром/РуZZия

Както казах вече в предишен коментар в нашата конституция има доста неизпипани неща. Когато са я правели едва ли са очаквали, че ще има подобни ситуации на тежки политически кризи. В началото на така наречената демокрация имаше двуполюсен модел и в парламента влизаха две големи коалиции от партии ( Бсп и Сдс) и отделно Дпс. Тогава много рядко се стигаше до сегашните политически кризи и нямаше нужда да се стига до намесата на президента и съставянето на служебно правителство. Пак ще повторя, че това със служебното правителство го няма почти никъде другаде. Например в една Италия, където често се случва да се сменят правителствата, защото рядко си изкарват целия мандат процедурата е много по-различна. Доколкото знам там италианският президент има единствено грижата да натовари някой от политическите лидери от парламента да състави правителство. Съответно президентът не се меси при определяне на кадровия състав на правителството. Обикновено то е с къс мандат до провеждането на новите избори за парламент. Всичко става много бързо и лесно за разлика от при нас, където и сроковете са прекалено дълги. Отделно точно в тази криза да се дават големи правомощия на президента би подхождало само на президентска република. Това за Газпром не знам дали е точно така, защото в момента покрай газовата криза и войната в медиите се въртят всякакви слухове и новини. Днес например казаха от Герб на нарочна пресконференция, че по времето на предишното редовно правителство на четворната коалиция пак сме купували газ от Русия, но чрез посредничеството на румънски клон на Газпром. Съответно това е вдигнало цената с близо 30 процента и печалбата пак е влизала в джоба на руснаците. Освен от партията на Борисов да лъжат, но ми се струва, че за такива неща истината трудно може да се скрие и аз лично съм склонен да им вярвам. А президентът Румен Радев направи голям гаф като навремето лансира Кирил Петков и Асен Василев и така им осигури победа на изборите. Без неговата лична подкрепа тези тарикати едва ли щяха да вземат повече от 10-12 процента на изборите.