Украйна и Донбас 2.0

[Bibco]

Boйнaтa в Уĸpaйнa щe дoвeдe дo cвивaнe нa иĸoнoмиĸaтa нa cтpaнaтa пoчти нaпoлoвинa - c 45,1% - тaзи гoдинa, дoĸaтo иĸoнoмиĸaтa нa Pycия щe ce cвиe c 11,2%, cпopeд пpoгнoзaтa нa Cвeтoвнaтa бaнĸa.

https://vtorifront.bg/article/cvetov...na-pyciya-c-11

Haй-лoшият cцeнapий пpeдпoлaгa шoĸ зa финaнcoвoтo дoвepиe, 20% cвивaнe нa БBΠ нa Pycия и 75% cвивaнe нa БBΠ нa Уĸpaйнa.

Нещо не ми се връзва това на фона на разгръщането на все нови и нови производства в Русия с цел импортозаместване.

[Novak]

Юридически Лавров е прав, както и на Зеленски му изнася да няма официално обявена война, колкото и да се пени по тивито, на хартия също не са във война с Русия, защото това би му попречила да управлява еднолично.
Това не означава, че няма да им спретнат на руснаците нещо специално, както направиха с Югославия и им спретнаха набързо трибунал, защото законите на международното хуманитарно и наказателно право, касаещи войната и воени действия за да се прилагат се изискват определени условия.
Международният наказателен съд в Хага разследва военни престъпления и престъпления срещу човечеството на основание на Римския статут за държавите, които са се присъединили към него, но САЩ, Русия, Индия и Китай не са присъединени. Като отговорността за извършено такова престъпление е лична и се разглеждат конкретни казуси, а не се седът държави.
Законите още не са се нагодили към съвременните начини на война.
Та за дефиниране на война от правна гледна точка трябва да имаме формален акт на обявяване на такава.
Щатите не бяха обявили война на Югославия като бомбардираха и не само там, примерите ги знаете из целият свят с износа на демокрация.
След едно разследване и една статистика, че в следствие на "войната" в Ирак, която не беше баш война, в което се казва че в резултат на санкциите срещу Ирак през 1990 г. живота са си загубили над 500 000 деца и много повече цивилни възрастни дпорадично се повдига въпросът икономическите и търговските войни също да бъдат разглеждане от международното право, но всичко е само на ниво дискусия.
Та формално няма обявена война и в двете страни и всичко е в полето на пропагандата и борбата за умовете на хората.

[jssj]

Станаха 40 години откакто обявиха Китай за световна работилница, а Запада премина към икономика на услугите. Китайската икономика укрепна и Китай се превърна в най-големия производител. ... И всички станаха зависими от китайското производство. Когато осъзнаха грешката си, западните държави и САЩ започнаха да си изтеглят производствата и да се реиндустриализират. ... И осъзнаха че ще трябва да станат енергийно зависими от Русия. И започна борба за енергийна независимост. ... И осъзнаха, че това е не по-малко трудно. И се счупи идеята за глобализма. Всяко прекъсване на стоковите вериги, води до малки кризи и секторна инфлация. ... И се оказа,че нито кризите нито инфлацията е временна, а се прехвърля и в други сектори. Мантрата " Свободно движение на хора, стоки и капитали" също не издържа. Движението на хора премести огромни човешки маси и създаде по-вече проблеми, отколкото ползи.
След голямото осъзнаване и голямото отчаяние, дойде решението. Оказа се ,че Запада произвежда основно оръжие и лекарства. ... И ни спретнаха вирус. И разбира се произхода му трябваше да е от Китай - източника на всички злини. Вече трета година всяка държава по света прави отчисления от бюджета си за да гарантира здравето и живота на своето население. Но понеже този извор на богатство е прекалено малък а и на пресъхване, на дневен ред дойде войната. Огромни количества оръжие и боеприпаси застоява по складовете без да се използва, а производствените мощности бездействат. Най-подходяща оказа се е Украйна. Държава натъпкана предварително с оръжие, дотолкова че управленската клика да се помисли за всесилна. Един инфантилен Президент, който е способен да жертва цялото си цивилно население за да го погалят по главата и да му запълнят амбициите със съдържание. Достатъчно голяма фашизирана армия, способна на всякакви извращения и перверзии, и достатъчно откачен съсед, който има също толкова големи имперски амбиции, наследил освен това важния завет на предците си: "Целта оправдава средствата ". Очертава се сериозен бизнес със оръжие. Който има трябва да го използва или да го предостави на Украйна/за сега/ Който няма , трябва да си купи незабавно, защото не е защитен и може да му се случи случка. Ние вече дадохме заявка за още самолети и се надяваме да се разминем с война на своята територия. Притесняват ме само Кирчо и Кокорчо. Не знам дали папкат, но прекалено много слушкат. Определено губя надежда, за нормално обозримо бъдеще. Всичко което се случва е прекалено далеч от нормалната човешка логика.

[kypa]

не зависимо дали са украински или руски, военни или паравоенни.

Ако ракетните удари са извършени от военно формирование, причислено към Въоръжени Сили на Украйна, а Зеленски - главнокомандващ на въпросните сили - твърди, че е извършено от други лица с кого и за какво всъщност се борят Зеленски и другите управляващи Украйна?

[jivko78]

Вчера австрийския канцлер Нехамер беше на среща с Путин , с което стана първия европейски лидер срещал се с него след началото на войната. От една страна е добре да има такива диалози, понеже в момента единствения , който може да спре войната е Путин. От друга страна очевидно той няма такива намерения , въпреки че украинците заявиха, че са съгласни на неутрален статут и да не влизат в НАТО, а въпроса с Крим и Донбас да бъде разгледат с арбитраж, което е справедливо. Както се очакваше след срещата канцлера каза, че не е оптимист за спиране на войната, което показва какъв е бил разговора им. По думи на хората, който са сравнително приближени до него, Путин отдавна се самоизолирал и не е в час с реалността. От друга страна от страх и службите не му казват истината, и е бил подведен за ситуацията в Украйна , като е очаквал една част да го приемат като освободител, а другите бързо да се предадат. Факта , че Путин смени главнокомандващия на операцията в Украйна, показва че нещата не вървят по план, въпреки че през цялото време руската пропаганда само това повтаряше - как всичко е по план. Дори и фарса с операцията към Киев показва, че нищо не е по план. Цял месец руските войски стояха пред Киев , накрая взеха да копаят и окопи , и след много загуби и виждайки че трудно могат да издържат война и поддръжка на армията в няколко направления Путин реши да ги изтегли. Лошото е че големи битки и ожесточението на войната най-вероятно тепърва предстоят след като се прехвърлят войските от Киев в източна Украйна. Има информация че Русия събира и подкрепления от далечния изток, така че се очаква голяма офанзива. Украинците също прехвърлят войски и оръжия очаквайки нападението. Отделно до 9-май, когато е националния празник и по традиция ще има парад в Москва, Путин трябва да е обяви дори и частична, но все пак някаква победа или някакви изпълнени цели. Предвид превъзходството на руската армия в техника, най-вероятно ще се стигне до окупация още територии в източна Украйна. Колко ще бъдат те обаче и как ще се развие войната едва ли някой може да каже. Щом един напълно обсаден Мариупол издържа вече месец и половина и похаби голяма част от руските военни ресурси и жива техника , ако започнат такива боеве за всеки град , а по-вероятно това да се случи , почва да става съмнително колко ще е успешна руската атака. Като с всеки изминат ден Русия е допълнително притисната и от санкциите, като продължават да се добавят нови. Да видим и колко ще издържи руския народ преди да започнат по-сериозни негодувания и там.

[Novak]

Това са три франсетата, които са отишли в Украйна да се бият,
https://www.lefigaro.fr/internationa...raine-20220408
Един с военен опит и един идеалист, които са се запознали в Кюрдистан и досега са се биели срещу ДАЕШ - ислямска държава, пътьом някъде се запознали с третия, който никога не е носил и виждал оръжие и тръгнал да помага.
Репортажа и снимката е от Одеса, където са настанени в хотел.
Военият вече е участвал в една битка в Миколаев, но не разказва нищо за нея.
По-надолу в статията, обясняват, че не знаят дали ще останат и не само те, защото украинците са въвели изискване, да предадат паспортите си, за да могат да участват в чуждестранния им легион, което е довело до голям отлив от желаещи чужденци. Другото, което казват, че имало много чужденци търсачи на адреналин, които отиват, виждат и си тръгват. Този с военния опит споделя, че откакто се е уволнил, така си изкарва прехраната - използвайки уменията си за различни каузи.
Около тях в Одеса нямало много чужденци, малко били и всички били настанени в хотел, за който не плащали, но оттам нататък нищо друго не им е подсигурено и засега още не са взели никакви пари, въпреки че са им обещани. А този, който не е носил оръжие е идеалист, не искал пари само щял да отдели малко време да помогне с каквото може.
Трябва да отбележа, че това е и практиката и във френския чуждестранен легион, влизайки вътре и подписвайки договора си да предадеш паспортта си. Но не мисля, че може да има сравнение между двете, първото е професионална военна организация, в коят оминаваш много тежко обучение преди въобще да те допуснат до мисии, като и професионална грижа от страна на батальона във всеки един аспект за войниците им, здравен, социален, финансов и т.н.

[jivko78]

Юридически Лавров е прав, както и на Зеленски му изнася да няма официално обявена война, колкото и да се пени по тивито, на хартия също не са във война с Русия, защото това би му попречила да управлява еднолично.
Това не означава, че няма да им спретнат на руснаците нещо специално, както направиха с Югославия и им спретнаха набързо трибунал, защото законите на международното хуманитарно и наказателно право, касаещи войната и воени действия за да се прилагат се изискват определени условия.
Международният наказателен съд в Хага разследва военни престъпления и престъпления срещу човечеството на основание на Римския статут за държавите, които са се присъединили към него, но САЩ, Русия, Индия и Китай не са присъединени. Като отговорността за извършено такова престъпление е лична и се разглеждат конкретни казуси, а не се седът държави.
Законите още не са се нагодили към съвременните начини на война.
Та за дефиниране на война от правна гледна точка трябва да имаме формален акт на обявяване на такава.
Щатите не бяха обявили война на Югославия като бомбардираха и не само там, примерите ги знаете из целият свят с износа на демокрация.
След едно разследване и една статистика, че в следствие на "войната" в Ирак, която не беше баш война, в което се казва че в резултат на санкциите срещу Ирак през 1990 г. живота са си загубили над 500 000 деца и много повече цивилни възрастни дпорадично се повдига въпросът икономическите и търговските войни също да бъдат разглеждане от международното право, но всичко е само на ниво дискусия.
Та формално няма обявена война и в двете страни и всичко е в полето на пропагандата и борбата за умовете на хората.

Сега ако може да ни покажеш и по кой закон и по кой член от правна гледна точка за дефиниране на война , трябва да има обявена война ?
Можеш ли ? Щото ако не можеш няма смисъл от правни теории на тази тема, без да можеш да се обосновеш.
В света от както съществува са ставали стотици войни , конфликти , завладявани и поробвани са народи без да е обявявана война !
Втората световно война започва след като Германия , а по-късно и на СССР нападат Полша без да и е обявявана война, като германците го наричат полицейска операция, а руснаците военна операция, като резултат Полша е окупирана и според теб юридически предполагам и това не е война ?
Ако някой на улицата те нападне и те наръга с нож и после обяви, че не те е нападал , това юридически води ли се нападение над теб , и могат ли да го съдят за опит за убийство, че нали юридически той не е обявил , че те напада ?
И на последно място понеже започнат от Лавров , неговите думи бяха - "Не сме нападали Украйна " . Да нахлуеш в друга държава с армия, да окупираш градове и да стреляш по военни и цивилни обекти, според твоите юридически познания води ли си "Нападение " - Да или Не ?

[Fafa]

Не знам какви са правните гледни точки, но много време вече продължава тази война и като гледам така , няма никакви изгледи това нещо да преключи скоро. Оптимизма започнал да напуска и Австрийския канцлер след срещата му с Владимир Путин, която не е била приятелска среща, но все пак са си поговорили това-онова. Едва ли са говорили за хобита и приятни занимания , след като има толкова гореща тема напоследък. И целта е била да се разгледат евентуално варианти за край на войната или поне за хуманитарни коридори за цивилните хора. Аз не виждам кой хора вече останаха, които биха могли да избягат от войната? Тези които са могли да го направят, предполагам , че вече са го сторили. Останали са вероятно тези , които са родолюбци, възрастни и такива където няма къде да отидат. Но като гледам новините и доколкото може да се вярва на информацията , която се подава а и кадрите включително, направо е прозрачно в някои части. Опожарено, разрушено изоставени и отгоре ли коли, направо страшно. Как и кога ще се възстанови това чудо не се знае. Защо си го причиняват тези хора, ей това не ми се побира в акъла. Но всеки с приоритетите си, а на някои са подплатени с власт и пари води до това, а то е разруха, . И страданието на един народ. Но кои сме ние , че да им берем дертовете, но на практика се случва и се отразява на цялото човечество. И до кога? Докато големите се "наиграят". А иначе Европа си мисли за още икономически санкции , но като гледам на кой му пука?

[jivko78]

Ако ракетните удари са извършени от военно формирование, причислено към Въоръжени Сили на Украйна, а Зеленски - главнокомандващ на въпросните сили - твърди, че е извършено от други лица с кого и за какво всъщност се борят Зеленски и другите управляващи Украйна?

След като вече има хиляди убити цивилни по градовете и след като бомбандирането с артилерия , миномети и ракети на жилищни квартали, болници , обществени сгради в много градове се извършва от руските войски, чийто върховен главнокомандващ е Путин , а от Кремъл многократно обявяваха, че техните войски не убиват и не стрелят по цивилни , тогава с кого и за какво се бори Путин и неговия режим ?

[Novak]

Сега ако може да ни покажеш и по кой закон и по кой член от правна гледна точка за дефиниране на война , трябва да има обявена война ?
Можеш ли ? Щото ако не можеш няма смисъл от правни теории на тази тема, без да можеш да се обосновеш.
В света от както съществува са ставали стотици войни , конфликти , завладявани и поробвани са народи без да е обявявана война !
Втората световно война започва след като Германия , а по-късно и на СССР нападат Полша без да и е обявявана война, като германците го наричат полицейска операция, а руснаците военна операция, като резултат Полша е окупирана и според теб юридически предполагам и това не е война ?
Ако някой на улицата те нападне и те наръга с нож и после обяви, че не те е нападал , това юридически води ли се нападение над теб , и могат ли да го съдят за опит за убийство, че нали юридически той не е обявил , че те напада ?
И на последно място понеже започнат от Лавров , неговите думи бяха - "Не сме нападали Украйна " . Да нахлуеш в друга държава с армия, да окупираш градове и да стреляш по военни и цивилни обекти, според твоите юридически познания води ли си "Нападение " - Да или Не ?

Мога, но нямам желание,
Доказал си многократно, че нямаш умения за водене на нормална комуникация, както и не спазваш добрия тон във форума.