Коронавирус, Част 7

[skrasi]

И като направят аутопсия и какво?
Каккво точно според теб трябва да търсят или докажат ?
Или да му правят ПСР на тъканите и органите

Най вероятно ще разберат, че причината за смъртта не пландемията. И тогава става лошо за такива като теб. Но и теб и мен никой не ни бръска. Става лошо за онези които ще пропуснат да спечелят още милиарди плашейки народонаселението чрез продажните правителства по света.
А ти като противник на мерките нищо не каза за запечатаните ковчези.

[kypa]

За САЩ циркулират твърдения, че т. нар. "медицинска грешка" представлява третата по значимост причина за умиране, в резултат на която умират по 250 000 човека годишно. Ако една част от случаите на т. нар. Ковид 2019 лекувани със стероиди, ремдесивири и конски лекарства наистина представляват грип+бактериална пневмония със сигурност има припокриване между двете групи (починали хора от "медицинска грешка" и починали от т. нар. Ковид 2019).

[pablo]

Само да споделя за един познат който преди около 2 месеца си сложи и втората доза. Вчера се почевствал зле отишъл на доктор и познайте корона вирус...С други думи поредния случай който потвърждава, че това не е никаква ваксина и хората боледуват. На кратко казано не виждам смисъл от тези препарати те не ни предпазват от корона вируса поне от новите версий защитата е 0% според Мангъров.

[Fafa]

Медицинската е грешка е в действителност голям процент от смъртните случай , тъй като след като се установи че човекът е заболял от ковид в клиниката и при джипитата имат спуснати методи за лечение и съответно щом е това заболяване , в случая вирус , то се лекува по тази схема . Само че както знам един човек-една вселена. Всеки организъм си има индивидуални особености и би трябвало да се съобразят с тях. Но това го правят предимно лекарите по призвание, а тези който просто практикуват те не се интересуват от общата характеристика и индивидуалността на човек. А когато човек е зле и бързат да предпишат антибиотици поне два три вида при пневмониите особено , никой не го интересува какви други фактори има към момента, които евентуално биха усложнени положението. Да не говорим и за конските лекарства като ивермектин , как би се отразило на даден организъм , но се е чудо че лекува и съответно , защо да не вземем тежката артилерия за по-сигурно. А кортикостероидите? И с тях масово лекуват по болниците , съотвено и за техните странични ефекти ни е много добре известно. Но да , на първо място стои проблема ковид и трябва да бъде излекуван. Сякаш всички други заболявания останаха на заден план и целия свят говори за бича в момента. След това изведнъж започват постковид синдромът. А той от какво произхожда? Естествено от всички последствия на лечението, тъй като дали то е най-правилното не е установено. За момента възстановяват човек, а след това да се бори с последствията. По-важно е в статистиката да се впише по някакъв параграф. Дали излекуван или починал , влиза в данните.

[100]

Вече има статистики и изледвания за влиянието на ваксините и предшестващото здравословно състояние. Ваксината помага, а не копче On/Off , има защита/няма защита. Когато някой има компрометирана имунна система, затлъстял е, лоша хормонална среда и т.н. ваксината не може да изгради имунитет със същата сила като при здрав човек. Но тук седи по-важния въпрос, какво ще се случи когато имунно компрометирания човек се срещне с истинския вирус? Макар ваксината да работи по-зле при такива хора, точно те имат най-много нужда от нея. По болниците ако сте гледали репортаци преобладават неваксинирани и хора, които един поглед е достатъчен за да си стане ясно как са се грижили за здравето си до този момент.
Изключения винаги има, но да си вадиш умозакключения от тях е най-глупавото нещо...

[hanuman]

"Ако сте гледали репортажите" - това ли е източника на информация, е няма как да си състави човек правилно мнение в такъв случай.
Но пък за грижата за здравето, си е абсолютна истина, не само Ами някои още вярват че ракийката вечер ги пази и че пушачите по леко боледуват.

[minkov]

"Ако сте гледали репортажите" - това ли е източника на информация, е няма как да си състави човек правилно мнение в такъв случай.
Но пък за грижата за здравето, си е абсолютна истина, не само Ами някои още вярват че ракийката вечер ги пази и че пушачите по леко боледуват.

юпонеже съм пушач и съм убеден, че те въобще не хващат ковид, поне аз не съм хванал - това е опит за шега, някой да не си помисли, че съм сериозен.
По въпроса кои, какво и защо има една притча за ханс и крокодилите, пускам ви я, а вие сами си правете изводите:

Ханс тича през селцето си в Германия с пулверизатор и пръска с течност по улиците, къщите, нивите и градините.
Жителите са изненадани и се обаждат в полицията. Полицията пита Ханс: "Кажи ни, какво пръскаш?"
Ханс отговаря: "Пръскам с това вещество срещу крокодили."
Полиция: "Но тук няма крокодили ?!"
Ханс: "Разбира се, тук няма крокодили, защото аз пръскам с това вещество срещу крокодили!"
Полиция: "Това е чудесно, тогава ще се уверим, че ще стане задължително всички да пръскат с това вещество, защото не искаме крокодилите да се местят тук и да ядат децата ни!"
Мина малко време, преди всички наоколо да са много уплашени и да ги е страх, много да ги е страх, Ханс купи цялото вещество и напръска всичко и навсякъде с него. Ханс стана най-богатият човек в цялата област и дори получи награда за кампания за безопасността на нашите деца.
На входа на селото му дори беше поставена табела: „Село Ханс, приятел на децата“.
Веществото имаше различни ефекти върху хората и техните животни. За някои реколтата от царевица беше съсипана, за други кравите умряха в агония, а децата развиха обриви и ужасни болести. Но всичко това е далеч по-малко лошо от факта, че крокодил е можел да изяде децата ни.
Никой не смееше да попита „защо“ или камо ли да се съмнява в пръсканото с веществото на Ханс, защото е факт:
Откакто Ханс пръска в селото с това вещество, не е забелязан крокодил !!!

[kypa]

Според израелските данни ефективността на ваксинирването е 4-5 пъти намаляване риска от хоспитализиране с диагноза Ковид 2019 за хора над 60 години и 2-3 за хора под 60 години. Което наистина не изглежда крайно зле, макар и да е много далеч от представата за ваксинирването на средностатистическия ваксинирващ се човек и да не включва възможността за хоспитализиране по друга причина. Което също представлява реалност за много ваксинирани хора, особено по-млади.

На последното събрание на ФДА, разглеждащо и впоследствие отхвърлящо възможността за трето убождане на целият братски американски народ единият от участниците прави опит за съпоставяне на обща смъртност след ваксинирване с честотата на случване и докладване на т. нар. "нежелани реакции" и "странични ефекти" и данните за т. нар. Ковид 2019, при което установява, че за всеки един запазен живот от т. нар. Ковид 2019 посредством ваксинирване умират поне двама.



Малко след 4:20 започва да говори, което вероятно може би е и причината Конспеативните Теоретици да го забележат, понеже съвсем не е единственият участник недоволен от последствията от ваксинирването.

Друго важно нещо, което този човек споменава е случай на момиче напълно парализирано след убождане в рамките на изследване извършвано от Пфайцер-БионТек-Леки относно т. нар. "сигурност и ефективност" на препарата за деца под 18 години, който случай от Пфайцер-БионТек-Леки са записали като "болка в коремната област". Това записване (човекът го нарича "измама") не е било разследвано от нито една от държавните агенции наблюдаващи изследването.

Липсата на разследване отново поставя на дневен ред въпроса за наличието на финансово-корупционни отношения между Пфайцер-БионТек-Леки и служители в агенциите, които освен наблюдение върху изследванията извършват определяне на клинични пътеки, изисквания и критерии за тестване и диагностициране, протоколи за лечение, както и евентуални разлики в тях за ваксинирани и неваксинирани пациенти.

[Novak]

Вече има статистики и изледвания за влиянието на ваксините и предшестващото здравословно състояние. Ваксината помага, а не копче On/Off , има защита/няма защита. Когато някой има компрометирана имунна система, затлъстял е, лоша хормонална среда и т.н. ваксината не може да изгради имунитет със същата сила като при здрав човек. Но тук седи по-важния въпрос, какво ще се случи когато имунно компрометирания човек се срещне с истинския вирус? Макар ваксината да работи по-зле при такива хора, точно те имат най-много нужда от нея. По болниците ако сте гледали репортаци преобладават неваксинирани и хора, които един поглед е достатъчен за да си стане ясно как са се грижили за здравето си до този момент.
Изключения винаги има, но да си вадиш умозакключения от тях е най-глупавото нещо...

Крайно е това и доста опростено като поглед върху човешкия организъм.
Да съществуват едни прости общовалидни постулати - здравословно хранене, прилични килограми - здрав, затлъстял - болен и това като светоглед е малко неетично най-меко казано.
След като има хора при които не може да се изгради имунитет, защо тогава да се слага на всеки, независимо от здравословното състояние?
И преди съм го писала според различни източници между 10 и 15 процента от населението на планетата страдат от автоимунни заболявания и тези хора не могат да изтрадят антитела. Ще го преболедуват лесно или тежко, но изследванията им няма нищо да покажат.
Можем ли да отнесем към компроментирана имунна система хората с различни хронични заболявания? Кое е вярното хем са компроментирани и трябва за да не карат тежко, хем няма да им действа за изграждане на антитела.
В момента кое е водещото бързото решаване на здравната криза и има ли поглед към индивидуалното здравно състояние на човек с оглед на най-доброто решение за здравето на конкретното човече - прашинка. / За второто не мисля, че в момента отговорните фактори въобще за кризата мислят, косвени жертви, за облекчаване на натиска към здравната система и решение на другите едри проблеми, където ние планктона се губим и никой не се интересува от нас, ограниченията освен здравен аспект имат и много други, от които всеки недобросъвестен управленец може да се възползва - хипотетично или не/.
За странични ефекти е почти тема табу.

100, изненадана съм от теб, не смятах, че си от типа, който пише с рекламни слогани от масмедиите.

[100]

100, изненадана съм от теб, не смятах, че си от типа, който пише с рекламни слогани от масмедиите.

Не знам защо виждаш така нещата, това са ракламни слогани, които за съжаление липсват в медиите... Ако не е станало ясно дразни ме това, че заради други интереси не са дава максимума от правилна информация за да се намалят хроничните проблеми и да се промени в големи граници и картината с ковид19. Точно сега не теория беше най-правилното време да се действа в насока по-добро здраве, ако ще дори страха на хората да се изполва. А реално това, което е става е дългосрочно влошавана на ситуацията, повечето хронични проблеми са подхранени от бездействието и мерките срещу вируса и нови такива се формират....деца дори затлъстяват вече масово, а статистиката казва, че 90% от тях няма да си върнат здравословното тегло в бъдеще. Можеше наред с мерките да се използва ситуацията за да се промотира и нещо положително..

а съществуват едни прости общовалидни постулати - здравословно хранене, прилични килограми - здрав, затлъстял - болен и това като светоглед е малко неетично най-меко казано.

Неетично за кого? Назоването на истината с други думи не я променя, затлъстял е определение, а не обида. Можеше малко от малко да се пообразова народа и да се насочи в по-правилна посока ако ще и с "неетични" подходи използвайки пандемичните условия.

След като има хора при които не може да се изгради имунитет, защо тогава да се слага на всеки, независимо от здравословното състояние?

Защото може да помогне при всеки в някаква степен, защото е достатъчно безопасно и най-вече защото е по-бързо, по-евтино и по-сигурно пред това да се работи по оправяне на съществуащия хроничен проблем с имунната система или каквото точно има. Здравната ни система така работи, имаш проблем, получаваш хапче. Това, че проблема може да се реши и без хапче не е грижа на системата.