Трябва ли да се ограничат правомощията на президента?

[minkov]

От изнесените Се Ре Сета срещу бизнесмена Бобоков и президентския съветник стана ясно, че бизнесмена поръчва помилването на някакъв друг осъден "бизнесмен". И изниква въпроса за тези помилвания и Амнистии дето президента може да извършва.
Въпроса е трябва ли да има такава върховна влас, че да отменя съдебно решение ?
От помилване се ползват само от "необикновени" затворници - хора, а не от масовия кокошкар затворник и това не е ли двоен стандарт ?

Те така се е родила народната .... "за милиони няма закони за кокошка няма прошка"

За Амнистията съм по склонен да съм съгласен, но за помилване не съм.
Амнистия се дава за много хора (затворници), а не за индивидуални богоизбрани личности, както в при помилване то.

Дефиниция от Уики:

Ми то на сайта на президента си има отделна секция за помилваните и за опростените държавни вземания - отваряте и виждате кой е помилвал и на кого е опростил държавните вземания. То тези му актове и в държавен вестник са публикувани за който се интересува.
В общи линии за целия мандат са помилвани двадесетина човека и опростени държавни вземания за около 200 хил. лв. - помилваните са никому неизвестни хора с тежки проблеми или очевидно осъдени по формални причини. Няма известни имена, няма кой знае какви колосални престъпления.
Опростените държавни вземания са основно неправилно получени помощи за безработица и социални помощи.
В списъка няма първо големи суми - става въпрос за по 1000-2000 лв. на човек и няма известни имена, ДДС измамници и т.н.
То все някой трябва да я върши тази работа и да може безусловно да коригира фактическа несправедливост, въпреки, че закона е спазен.

[Далия Стефанова]

Това, че може би сегашният Президент, не отговаря точно на функциите, които трябва да изпълнява като такъв, не означава, че не трябва да има президентство, като институция. Не мисля, че има на къде повече да са ограничени правата му, все пак той няма особени такива. Не е редно да бъде избиран от парламента, функцията на Президента е да е "баща на нацията", тоест трябва да бъде избиран от народа.

[ndimitrov73]

Нашата политическа система се доближава или приличат много на немската. Там до колкото знам президента не се избира пряко. Няма логика да има два преки вота и за президент и за парламент в една парламентарна република където президента е само представителна фигура. Все пак разходите по направени за безмислени избори могат да се оползотворят по добре.

[minkov]

Това, че може би сегашният Президент, не отговаря точно на функциите, които трябва да изпълнява като такъв, не означава, че не трябва да има президентство, като институция. Не мисля, че има на къде повече да са ограничени правата му, все пак той няма особени такива. Не е редно да бъде избиран от парламента, функцията на Президента е да е "баща на нацията", тоест трябва да бъде избиран от народа.

Да бе, то сигурно затова сме единствената парламентарна демокрация дето избира пряко президент.
Вероятно по този повод останалите нации без бащи са останали, щото парламента им избира президентите.

[taifie]

Напротив, той трябва да има повече правомощия, понеже е единствения здравомислещ управляващ. Страната ни има нужда от управляващ като него. Да свалим всички останали и да издигнем него, това би било най-правилното решение. Един човек ще ни управлява по-добре от 40 членна глутница.

[Novak]

Че какви кой знае правомощия има президента, че да му ги ограничават още, назначава сружебното правителство. Подписва указите за назначаването на шефовете на разузнаването, но не може да си ги избере, същото и с главния прокурор, подписва, ама няма право да го избере или на глас, нещо като човека подпис и печат.
Главнокомандващ, ама без никакви опции да направи нещо по отношение на армията - все парадни и фасадни длъжности.

[ndimitrov73]

Че какви кой знае правомощия има президента, че да му ги ограничават още, назначава сружебното правителство. Подписва указите за назначаването на шефовете на разузнаването, но не може да си ги избере, същото и с главния прокурор, подписва, ама няма право да го избере или на глас, нещо като човека подпис и печат.
Главнокомандващ, ама без никакви опции да направи нещо по отношение на армията - все парадни и фасадни длъжности.

Ами служебно правителство малко ли е? Може да си назначиш разбойник на НАП. Да свалиш и подмениш всеки и всички у държавата без изключение. Може да си правиш каквото си искаш и никой не може да ти каже копче. Като разглезено хлапе може да си правиш поразии и няма кой да те накаже или да ти се скара. Ама още малко само да върнат пак мандата и РР да дублира после ще си говорим пак. Все весили години и опции за БГ виждам. Али Баба и четиридесетте разбойника втора част. Дай, Боже всеки му.

П.С. Рашков много нервен на последък. Първо с тая кака от партията на Бошков. Сега тези имоти. Ще има пратени в Белене ама а давидим. Още малко да втвърди бетона на властта. Много нервни тези служебни министри не можеш едно интервю да вземеш.

[taifie]

Президента е един от малкото здравомислещи в нашата мила родина, според мен той е единствения, който трябва да има правомощия и би ни управлявал в пъти по-добре от останалите.

[ndimitrov73]

Президента е един от малкото здравомислещи в нашата мила родина, според мен той е единствения, който трябва да има правомощия и би ни управлявал в пъти по-добре от останалите.

Сигурно. Единствения президент разединител на нацията. И България да е сега в тази политическа криза заслуга има именно той. А дали ще управлява в пъти по- добре или по зле времето ще покаже.

[Novak]

Все едно сме на партийна сбирка на герб , които така и не разбраха че правителството е обществена институция задължена да обслужва всички граждани, а не за лично облагодателстване и на членовете на партията.
Та да Радев постави разделителната линия между герб и всички други, които са доста по-многобройни от гласуващите за твоята партия.