Ваксините и политиката

[K_W]

Аз в момнета се боря с вируса. Надявам се Мангъров да се окаже прав, че имунитета след прекаран вирус е по-силен, отколкото след ваксината - "Хoрaтa, кoитo ca изкaрaли вируca нe трябвa дa ce вaкcинирaт. Чoвeк, кoгaтo ce cрeщa c вируca в пълнaтa му aнтигeннa цялocт, дaвa мнoгo пo-мoщeн и дългoтрaeн имунитeт, oткoлкoтo вaкcинaтa, при кoятo ce изпoлзвaт caмo чacти oт вируca. Тoвa e фундaмeнтaлeн и нaучeн фaкт, aкo някoй кaзвa прoтивнoтo знaчи нeщo Ви мoтae..."

По-добре не разчитай много на това. Има случаи на преболедували и повторно заразени. Най-добре е да се излседваш за анти гени от време на време и да се ваксинираш когато те намалеят. Образуването на антитела след боледуване не е много сигурно, при ваксините вероятността затова е доста по-сигурна. В крайна сметка и ваксизната има срок на антителата, като оше няма достатъчно данни но като цяло от Пфайзер се очаква най-висок имунитет около 8 месеца. И болни и здрави най-вероятно ще трябва да се ваксинираме периодично или поне всяка година.
Като гледам темата е доста актуална в момента, Германия започна преговори с Русия за тяхната ваксина. https://btvnovinite.bg/svetut/german...sputnik-v.html

А имаш ли наблюдения други колеги на разболелият се дали също са се разболели и евентуално дали са били ваксинирани?
Също разболелият се дали е бил ваксиниран?

За т. нар. аутизъм погледни това изследване:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12421889/
Виж как и какво точно смятат, за да получат тия цифри и ако се сметне както трябва какви други цифри се получават.

Колегата на моят близък е имал възможност да се ваксинира, но не е искал, щото такова нема, въпреки че сина му е лекар и май даже е работил в ковид отделения, моят близък даже слушал разни подигравки за ваксината и че била калпава и тн пособни на пабловите изказвания, други болни в съответната служба бол.

Надявам се да го караш леко "както беше моя случай" ще ти падне психологическия товар дето ни го спускат по медийте и най важното няма да ти се налага да ставаш опитно животно на големите фармацевти.
Скорошно оздравяване бъди силен това е просто грип.

Тинпичен пример за наивно мислене. Защо не обясниш че това е просто грип на някой от близките на 100тината загинали дневно? Майката на прятелка е в интензивното на командно дишане, същия е и случаят с бабта и дядото на братовчедка ми. Иначе, имам и познати които го изкараха леко. Аз лично спазвайки мерките до момнента успях да не си правя експеримента леко или тежко ще го карам.

[pablo]

nnikos, Как се чувстваш днес? Като преболедуваш грипа ще ти падне огромен психически товар и дилемата продукта на кой фармацефтичен гигант да си боднеш също ще отпадне. Отново ще живееш нормално и ще гледаш с ирония стресираните хора.
Бъди силен това е просто грип.

[dianadenvi]

От другата седмица сме щели да имаме избор между четири ваксини.
Нещо са се раздвижили нещата явно. Но на каква основа не е много ясно.

Крайно време беше . Щом искат да има имунизация , трябва да набавят и ваксини .

[Salim]

това е просто грип.

Знаеш ли? Имах един свако и той казваше същото. Преди 2-3 седмици го погребахме. Беше здрав, без други сериозни болести. То е хубаво да си самоуверен и да си със здрава психология, но мисля, че мисленето по начина на крайния оптимизъм също е грешен, колкото крайния песимизъм. Не може преболедувал да живее нормално и да гледа с ирония другите, защото има много примери - преболедувалите да се разболяват отново. Ако не мислиш себе си, редно е да мислиш околните.

[pablo]

Знаеш ли? Имах един свако и той казваше същото. Преди 2-3 седмици го погребахме. Беше здрав, без други сериозни болести. То е хубаво да си самоуверен и да си със здрава психология, но мисля, че мисленето по начина на крайния оптимизъм също е грешен, колкото крайния песимизъм. Не може преболедувал да живее нормално и да гледа с ирония другите, защото има много примери - преболедувалите да се разболяват отново. Ако не мислиш себе си, редно е да мислиш околните.

Моите съболезнования за починалият ти роднина.
Преболедувах го веднъж и ако изобщо е възможно да се боледува повторно ще го преболедувам повторно какво толкова??? Изобщо няма смисъл да се стресираме излишно каквото ни е писано това ще стане.

[dianadenvi]

Здравните власти обещаха следващата седмица да получат от четвъртата ваксина за Ковид - на Джонсън . Ще има доставки и от другите ваксини . Казаха , че хората ще имат избор между четирите ваксини . Дано изпълнят обещанието си .

[stoian17]

Според мен трябва да се вкарат всички ваксини и всеки да избира сам за себе си. Аз лично не съм се ваксинирал и сякаш не мисля изобщо да го правя, но това си е личен избор като цяло

[kypa]

Колегата на моят близък е имал възможност да се ваксинира, но не е искал, щото такова нема, въпреки че сина му е лекар и май даже е работил в ковид отделения, моят близък даже слушал разни подигравки за ваксината и че била калпава и тн пособни на пабловите изказвания, други болни в съответната служба бол.

За подигравки място няма, обаче вярата в честността и добрите намерения на производители и правителства не е по-малко наивна.
Ефективността на тия ваксини вероятно може би е силно преувеличена, а игнорирането на въпроси за странични ефекти е направо подозрително.
Това е критика към изследванията на Пфайцер и Модерна от единия редактор на BMJ:
https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26...the-full-data/
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04...-the-raw-data/
А това е обръщение от един американски педиатър към здравната им служба, в което са цитирани две изследвания свързващи поражения в кръвоносните съдове в мозъка с протеина на коронавируса (не с целия вирус):
https://www.regulations.gov/document...20-N-1898-0246

[jivko78]

За подигравки място няма, обаче вярата в честността и добрите намерения на производители и правителства не е по-малко наивна.
Ефективността на тия ваксини вероятно може би е силно преувеличена, а игнорирането на въпроси за странични ефекти е направо подозрително.
Това е критика към изследванията на Пфайцер и Модерна от единия редактор на BMJ:
https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26...the-full-data/
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04...-the-raw-data/
А това е обръщение от един американски педиатър към здравната им служба, в което са цитирани две изследвания свързващи поражения в кръвоносните съдове в мозъка с протеина на коронавируса (не с целия вирус):
https://www.regulations.gov/document...20-N-1898-0246

Предполагам по-обективно е да мислим как всеки иска да ни излъже, отрови, чипира , измами и т.н.
Тези същите производители не правеха ли и други лекарства, който сигурно всеки от нас в един момент е взимал ?
Най-сигурно да се откажем от медицината , то и без това приема на ваксини или други медикаменти не е задължителен за никой .

[pablo]

За подигравки място няма, обаче вярата в честността и добрите намерения на производители и правителства не е по-малко наивна.
Ефективността на тия ваксини вероятно може би е силно преувеличена, а игнорирането на въпроси за странични ефекти е направо подозрително.
Това е критика към изследванията на Пфайцер и Модерна от единия редактор на BMJ:
https://blogs.bmj.com/bmj/2020/11/26...the-full-data/
https://blogs.bmj.com/bmj/2021/01/04...-the-raw-data/
А това е обръщение от един американски педиатър към здравната им служба, в което са цитирани две изследвания свързващи поражения в кръвоносните съдове в мозъка с протеина на коронавируса (не с целия вирус):
https://www.regulations.gov/document...20-N-1898-0246

В никакъв случай не се подигравам с хората готови да си боднат продуктите на големите фармацефтични гиганти ТОВА Е ПРОЯВА НА ЗДРАВ РАЗУМ тези хора са за пример!!!