Графичните фигури и тяхното практическо приложение в търговията

[Vici]

Само с фигури не става. Има и нещо друго ама няма да ме разберете. Тренирайте с фигурите така се почва. И малката щерка се учи да рисува с разни фигурки. ако ме разбирате какво искам да кажа.

Когато си прав, то ти си прав! Графичните фигури, както и свещните модели работят, ама от време на време. Реално сигурно около 50/50. Предполагам. Дяволът е в малките неща. Като например малката подробност наречена ''механика на пазара''. Но пък мога да ви дам жокер. За да сработи един модел са необходими някой предпоставки. И тези предпоставки обикновенно са различни не само за различните модели, но и за различните пазарни цикли. Така, че първо си изберете един модел, после отсейте успешните от неуспешните, после намерете разликите в движенията, предхождащи успешният и неуспешният модел и така ще откриете предпоставките, които ще наклонят везните във ваша полза. Направете си един файл, в който да опишете тези предпоставки и от време на време го редактирайте или допълвайте. Направете по- дълбоко проучване (по- дълбоко в историята имам предвид) и проверете до колко вашите предпоставки са верни. Купете\свалете си тестер и проверете наученото в условия максимално близки до реалната търговия. Когато приключите ще сте постигнали втората част от подписа на колегата #ndimitrov73. Ето ви безплатен алгоритъм.

[Meganvpg]

Само с фигури не става. Има и нещо друго ама няма да ме разберете. Тренирайте с фигурите така се почва. И малката щерка се учи да рисува с разни фигурки. ако ме разбирате какво искам да кажа.

Естествено е, че само с фигури не става. Както казах в първия си пост фигурите са основата на техническия анализ. Затова мисля, че ще е полезно в тази тема да си помагаме в откриването им и обсъждането на това кой как ги вижда – има ли фигура или си я измисляме. Фигурите показват само, че нещо ще се случи – дали продължение на предходното движение или обръщане вече трябва внимателно да се анализира.
Относно другите неща, нужни за успешна търговия има доста други теми. Пък ако знаеш някаква тайна, може да я споделиш. Мисля, че ще разберем... Всеки сам трябва да реши как и дали въобще ще използва фигурата и оттам насетне да си разработи стратегия за търговия.
Ето например вчера обсъждахме AUDUSD. Някои го виждат като започнал възходящ тренд. Други като мен, че все още движението е за надолу. Така може по-подробно всеки да се замисли върху това, което вижда (идеята не е да спорим един с друг, а да приемаме мнението на другите и да видим нашите възгледи през погледа на други трейдъри). Та относно австралиеца на дневна графика аз виждам глава с рамене. Вчерашния дневен бар даже е пробил неклайна.

Оттук насетне надолу ни очакват едни 360-380 пипса. На месечна база имаме пин бар, отблъскващ EMA 300, който едновременно с това е и поглъщащ на предходния. Тренда там си е низходящ все още, просто последната година корекцията беше доста рязка. Сега всеки може да си намери вход на по-ниска графика, а защо пък не направо да сложим един SELL директно. Бихте ли го изтъргували това движение? Смятате ли, че трябва да се прецизира входа, да се изчака някаква лека корекжция и тогава да се влезе? И въобще може да обсъдим всичко относно тази графика.

[Happy68]

ето една интересна и опасна фигура

махнала съм дневните разделити, за да е по-ясна фигурата - дакс, 30 мин

[Vici]

Бихте ли го изтъргували това движение? Смятате ли, че трябва да се прецизира входа, да се изчака някаква лека корекжция и тогава да се влезе? И въобще може да обсъдим всичко относно тази графика.

Извинявай, че така грубо ти се намесвам в анализа, но това е един пример, за това, което вече писах. Въпреки, че не обичам да гадая така далеч в бъдещето, особенно що се отнася до валутите, ще обясня. Виждам как графиката е нарисувала среден пръст. И сега ще се обоснова. Ти си описал всичко технически правилно, но... Първо малко под трендлинията, която си нарисувал, се намира зона, която представлява много по- голям интерес от трендлинията и е нормално цената да я достигне, т.е. да пробие линията на вратъ. Това е зона, от която започва движението довело до образуване на нов връх и за това ще привлича много внимание. Освен това, ако намалиш малко графиката, ще видиш, че бичето движение спира малко преди да достигне връх от 2018. Не, че е невъзможно посоката да се е променила, но не бих заложил на това, преди цената да пробие вече споменатата зона, да я тества и да покаже, че наистина посоката е юг. До тогава бих гледал на това като на рейндж в който ще се набират сили за пробив на споменатият връх. Ако се окажа прав, то рисунката на средният пръст ще се е развалила, за това я огледайте сега и я запомнете. Но разбира се тук не включвам фундаментален анализ, а за такъв голям период от време, мисля, че е важен. Има и други подробности, които ме карат да мисля, че точно сега цената няма да продължи, но ще оставя това за себе си. Та по същество - докато не пробие под 0,7560 не бих си и помислял за шорт. Това, разбира се не изключва възможноста ти да си прав. И да не забравя: Това е само мнение, а не препоръка за действие или бездействие от ваша страна!!!

[ndimitrov73]

За да съм полезен към темата. Ето Ви един патерн. От дневната имаме пробив надолу. Н4 биковете се отбраняват 1.18120 грубо. Вижте последните барове образуват като триъгълник ниски върхове и последния затваря на подкрепата. Ще използвам това като сигнал на вход. Този патерн е прендо продължаващ. Имаме импулсно движение и това е сигнал за пробиване на защитата и продължаване на движението.

[ndimitrov73]

отново патерна.

[K_W]

За всеки който се интересува от графичните модели начинът на по който се търгуват, видовете формации и успеваемостта на всяка една от тях, бих препоръчал добре да се запознае с хилядата страници на енциклопедията за графични модели. В нея има описани почти всички често срещани графични модели, като за включени реални примери от пазара и подробна статистика за успеваемостта на модела тоест в каква част от случаите успява в каква част от случаите има корекции и в каква част от случаите достигат таргетите си. Разбира се ако искате наистина да разчитате на нещо по-достоверно това ще трябва сами да свършите тази работа да изследвате моделът, който сте харесали назад във времето на инструментът, който желаете да търгувате и сами да си изготвите подробната статистика. В случай, че не се базираме на достоверна статистика за графичните фигури от техническият анализ аз не смятам, че можем да разчитаме на резултати, различни от случайните. За съжаление има един голям проблем с фигурите от техническия анализ и той е човешкият мозък, който е склонен да открива модели във всичко, което вижда, един бърз пример са облаците в които всеки се е заглеждал и си е казал за този или онзи, че прилича на определена фигура сърце и животно и така нататък. Друг подобен пример могат да са съзвездията, които човекът е оприличил на разлини знаци, както и други природни форми, планини, скални формирования плод на ерозията и т.н. Случайният характер на графиките неминуемо води духовни рането но много случайни в същността си но не е за човешкото око формации.
Линк за адреса където може да намерите безплатно енциклопедията http://1.droppdf.com/files/hKUvF/enc...t-patterns.pdf

[Vici]

подробна статистика за успеваемостта на модела тоест в каква част от случаите успява в каква част от случаите има корекции и в каква част от случаите достигат таргетите си.Разбира се ако искате наистина да разчитате на нещо по-достоверно това ще трябва сами да свършите тази работа да изследвате моделът, който сте харесали назад във времето на инструментът, който желаете да търгувате и сами да си изготвите подробната статистика

Много полезна информация като цяло. Второто изречение от цитата го бях написал и аз малко по- нагоре. Но тук има един много важен момент. Когато говорим за статистика, трябва винаги да имаме в предвид и главното свойство на статистиката - да се променя непрекъснато. Всеки нов резултат води до промяна в цифрите на статистическото изследване. И когато към това прибавим един фундаментален принцип - този за усреднението - ситуацията става сложна. Т.е. статистиката може много лошо да ви изненада. Да не говорим, че подобна статистика по никакъв начин не може да гарантира, че следващите 5 формирования на модела няма да се провалят. Така, че да се разчита само на статистика отново си е същото, като да се разчита на случайноста. Няма да навлизам в математически вероятности и няма да споря и доказвам думите си. Който се интересува да попита чичко Гугъл. А ако не знае какво да го попита, то не си заслужава времето и усилията да доказвам каквото и да било. Само ще кажа, че вече съм минал по пътя на статистическите изследвания и това беше дълга, скучна и до някъде безполезна работа. Под "до някъде" имам предвид, че беша напълно безполезна в направлението, в което говори колегата, но пък ми помогна да забележа неща, които сега са ми много полезни.

[minkov]

Много полезна информация като цяло. Второто изречение от цитата го бях написал и аз малко по- нагоре. Но тук има един много важен момент. Когато говорим за статистика, трябва винаги да имаме в предвид и главното свойство на статистиката - да се променя непрекъснато. Всеки нов резултат води до промяна в цифрите на статистическото изследване. И когато към това прибавим един фундаментален принцип - този за усреднението - ситуацията става сложна. Т.е. статистиката може много лошо да ви изненада. Да не говорим, че подобна статистика по никакъв начин не може да гарантира, че следващите 5 формирования на модела няма да се провалят. Така, че да се разчита само на статистика отново си е същото, като да се разчита на случайноста. Няма да навлизам в математически вероятности и няма да споря и доказвам думите си. Който се интересува да попита чичко Гугъл. А ако не знае какво да го попита, то не си заслужава времето и усилията да доказвам каквото и да било. Само ще кажа, че вече съм минал по пътя на статистическите изследвания и това беше дълга, скучна и до някъде безполезна работа. Под "до някъде" имам предвид, че беша напълно безполезна в направлението, в което говори колегата, но пък ми помогна да забележа неща, които сега са ми много полезни.

С това твърдение за статистиката направо размаза представите ми за търговията.
Да знаеш, никак не си прав и не мога да разбера защо си го решил това.
Много ми е интересно по какъв начин определяш ефективноста на дадена стратегия след като не вярваш на статистиката.
Не казвам, че статистическите методи са съвършени, но просто аз поне не се сещам за нещо по-добро.
Ако имаш статистика за някакъв сериозен период - примерно 5 години, не може да се промени толкова лесно за 5-6 сделки или и да се промени, ще е с малко, толкова малко, че няма да промени общите показатели на стратегията така, че да я премести от перспективните при безперспективните или обратно.
И да вярно е, че няма проблем да има някакъв брой поредни провали, но те би трябвало да са част от статистиката и не би трябвало да те изненадват, както и би трябвало да има периоди на подем и периоди на спад в резултатите на дадена стратегия, няма как да се очаква непрекъснат ръст, но и тези периоди трбява да са част от статистиката.
То нали точно затова е статистиката - защото е базирана на реални данни в миналото и на тяхна база може да се очаква същото или поне много подобно поведение в бъдещето.
Прав си, че никаква статистика не може да ти гарантира какъв ще е резултата в кои да следващи пет трейда примерно, но със сигурност с много голяма достоверност ще ти гарантира общия приблизителен резултат в следващите 100 трейда.
В общи линии си има и статистически метод по който да се изчислят циклите в резултатите, за да знаеш кога приблизително ще се доближиш до средните резултати въпреки моментните отклонения.
Като цяло да се отрича ползването на статистиката не е сериозно, ама след като го правиш, би било добре да споделиш някакъв друг метод за оценка на дейноста на трейдъра.

[Vici]

Джим Роджърс: "Пазарите могат да останат нерационални много по-дълго време, отколкото вие платежоспособен".
Фундаментален принцип: това, което се е движило на горе рано или късно ще тръгне на долу. Колкото по- дълго се движи на горе, толкова повече наближава момента, в който ще тръгне на долу.

"То нали точно затова е статистиката - защото е базирана на реални данни в миналото и на тяхна база може да се очаква същото или поне много подобно поведение в бъдещето." Тук говориш за евентуална проекция на миналото в бъдещето, но не трябва да се забравя, че периодите на спад също са част от това минало. Тогава кое точно минало е много вероятно да се повтори?

Защо не вярвам в статистиката? Защото тук не са включени изключително много външни фактори, които влияят пряко и още толкова, които влияят коствено на пазара. Т.е. няма данни за тези външни фактори в съответният период на статистиката, които да дадат представа, защо тези числа са точно ТЕЗИ числа. Джим Роджърс: "Пазарите могат да останат нерационални много по-дълго време, отколкото вие платежоспособен".

Има огромно количество стратегии, които са работили в даден момен, но вече не работят. Защо? Защото пазарните условия са се променили, защото участниците и техните ментални настройки са се променили. В момента тези стратегии се намират в своя "отрицателен" период, но преди това тяхната статистика е била положителна. Какво може да попречи същото да се случи с някой от гореспоенатите графични модели? Нищо! Разберете - аз не съм против моделите. Самият аз си работя по модел и правила. И ще ги използвам докато ми носят пари. Но аз разбирам този модел, разбирам защо се е случило това, което виждам, разбирам какво ще се случи, ако съм сгрешил и знам как да реагирам. И този модел не е със 100% успеваемост, ако трябва да гледам статистиката. Но когато го съчетая с определени пазарни условия ми се получава. И ми е през това какво казва цялостната статистика за този модел. И едно огромно предимство на това да не гледам статистиката е, че когато забележа промени в пазарите ми е (отново) през това каква е била статистиката за последните 5 години. Ще търся начин да се настроя, дори ако това значи да търгувам срещу статистиката.

Казах го и преди, дадох ви безплатен алгоритъм, който на мен ми струва не малка сума, ама кой да чете... Е да де, те хората не ценят, това, което получавт безплатно..... Вижте, статиите са наистина супер информативни и за вас, като хора вряли и кипяли имат смисъл, но помислете как това което пишете ще бъде прочетено от начинаещите, за които всъщност е темата. "Аха, то било лесно: само намираш двоен връх и пачките политат, щото успеваемоста му е (примерно) 72%. " Вие знаете, че не е точно така, нали. И ти minkov си достатъчно "дърт" в професията и често вижда предварително, че еди койди модел тоя път няма да успее, нали? Ами да, защото си прегледал достатъчно графики, претърпял си достатъчно провали и успехи и тези неща се запечатват в съзнанието ти. Не е никакво предчувствие или усет. Просто подсъзнанието ти вече е запечатало всичко. Ама новака? ...

И отново - търгувайте модели. И аз го правя. Просто не разчитайте на статистиката. Джим Роджърс: "Пазарите могат да останат нерационални много по-дълго време, отколкото вие платежоспособен". Ще пренапиша алгоритъма, а вие ако искате му обърнете внимание, аколи не, е .... всеки е свободен да прави изборите си.

За да сработи един модел са необходими някой предпоставки. И тези предпоставки обикновенно са различни не само за различните модели, но и за различните пазарни цикли. Така, че първо си изберете един модел, после отсейте успешните от неуспешните, после намерете разликите в движенията, предхождащи успешният и неуспешният модел и така ще откриете предпоставките, които ще наклонят везните във ваша полза. Направете си един файл, в който да опишете тези предпоставки и от време на време го редактирайте или допълвайте. Направете по- дълбоко проучване (по- дълбоко в историята имам предвид) и проверете до колко вашите предпоставки са верни. Купете\свалете си тестер и проверете наученото в условия максимално близки до реалната търговия.

или по- просто: научете какво създава този модел и каква е логиката зад него и тогава ще ви е през това за статистиката...