Приключенията на един новак във форекса

[minkov]

За мен лично дали юе ти е калкулацията в писове или в $ няма толкова голямо значение, важното е да има риск-реуорд, и мъни мениджмънт другото са подробности. Ако системата ти или стратегия ти е ок останалото се наглася според баланса на акаунта!

Това е заблуда на трейдъри със сравнително малко опит - заблуда, че с подходящ ММ можеш да решиш въпроса с печалбите. Въпросът с печалбите се решава преди въпроса за ММ

[penkares]

Това е заблуда на трейдъри със сравнително малко опит - заблуда, че с подходящ ММ можеш да решиш въпроса с печалбите. Въпросът с печалбите се решава преди въпроса за ММ

Е то нали мъни мениджмънта включва и нивата за шечалба загуба, или аз нещо бъркам. Аз вярвам че за да си добър трейдър трябва да си добър риск менажер.

[Fafa]

Много са факторите за да си добър, освен да можеш да менажираш средствата, трябва и да умееш да търгуваш с правилни входове и изходи. И още...и още...

[minkov]

Е то нали мъни мениджмънта включва и нивата за шечалба загуба, или аз нещо бъркам. Аз вярвам че за да си добър трейдър трябва да си добър риск менажер.

За да имаш шанс да станеш добър първо трябва да имаш търговска система с исторически доказано ПМО, другото са подробности, но без това нямаш никакъв шанс

[K_W]

Защо точно оценката на стратегията се прави в пипсове?
Защото ако стратегията не печели определен брой пипсове за определен брой сделки няма никакъв смисъл да разсъждаваш върху въпроса за ММ
А след като вече имаш печеливша в пипсове стратегия трябва да оптимизираш ММ, за да е най-доброто за работата на стратегията. И тогава вече в долари.
Щото едни стратегии работят добре само с фиксиран лот, други работят добре с пропорционална промяна на обемите, трети работят добре с регресивен ММ и т.н., но никои не работят добре с никакъв ММ, ако не генерират печалби в пипсове с константен лот

Какво имаш предвид под регресивен мъни мениджмънт?
Според мен ако системата не може да работи добре с промяна на обемите и прогресивно увеличаване според баланса си е до голяма степен безполезна.
Иначе е много важно да се знае и най-добрият ММ не може да спаси губеща в ч
пипсове система но лош ММ може да погуби и най добрата.

[minkov]

Какво имаш предвид под регресивен мъни мениджмънт?

Когато губиш, увеличаваш обема, когато печелиш запазваш достигнатия обем.
Или обратното на увеличаване на обема с увеличаване на акаунта.

[hanuman]

Когато губиш, увеличаваш обема, когато печелиш запазваш достигнатия обем.
Или обратното на увеличаване на обема с увеличаване на акаунта.

Е това не е ли нещо като мартингейл, да увеличаваш обема при загуба ?

[minkov]

Е това не е ли нещо като мартингейл, да увеличаваш обема при загуба ?

При мартингейл удвояваш!
Иначе идеята е проста - ако въобще имаш печеливша система и особено ако е с положителен р:р е логично след загуба да се очаква печалба.
Не всяка система е подходяща за такъв вид ММ, но се намират и такива при които работи добре

[Meganvpg]

За да имаш шанс да станеш добър първо трябва да имаш търговска система с исторически доказано ПМО, другото са подробности, но без това нямаш никакъв шанс

С риск да изглежда глупав въпрос, но какво означава ПМО. На няколко пъти го срещнах, но не мога да си го "преведа".

[minkov]

С риск да изглежда глупав въпрос, но какво означава ПМО. На няколко пъти го срещнах, но не мога да си го "преведа".

Положително математическо очакване (ПМО) или по английско му експектанси