Коронавирус, Част 5

[kypa]

Като я разпратят по личните лекари ваксината на Астра-Зенека-Оксфорд-Паунова-Майдел ще започне голямото ваксинирване в България. Поне на хартия.

[КинО]

"Четири от всеки пет от дозите ваксини на AstraZeneca, доставени в страните от ЕС, все още не са използвани, сочи разследване на британския ежедневник The Guardian, предаде БГНЕС.
Прочетох го , спрях се на това !

Като гледам с какви темпове върви ваксницията в цяла Европа , е ясно че и от другите ваксини не са сложени повечето дози
Във Франция интереса към вакснацията е много нисък - там са основно с Пфайзер и Модерна
В Русия също интереса към ваксинацията е слаб, и липсата на опашки показва, че повечето им ваксини със сигурност не са сложени
Това правили горе изброените ваксини също лоши ?

Ами и аз съм съгласен, че не трябва да се оценява качеството на ваксина от Социалните мрежи и лични вкусове.
Тези продукти трябва да спасяват животи, и в крайна сметка това трябва да е мерилото а не ЕЖК

[jivko78]

Една година след внедряването на COVID-19 можем да кажем с увереност, че и тази епидемия е изкуствена.
Епидемията показа, че биологичното оръжие е много по-ефективна форма на атака от ядрената.
Такъв фактор като появата в Русия, Китай, Иран и т.н. на лидери, готови да пречупят глобалисткия проект за бъдещия свят, доведе световната "дълбока държава" до извода, че е необходимо да се предприемат сериозни стъпки в мащаби, надвишаващи терористичната атака в Ню Йорк от 2001 г., за да могат да запазят влиянието си върху света.
Западната политическа система замръзна в екстремна концентрация на власт. Демокрацията им се срива.
В обществата се появяват нови линии на разделение. Даже ръководителят на Световната здравна организация /СЗО/ Тедрос Гебрейс обърна внимание на странността, за която отдавна се говореше – че коронавирусът не е с естествен произход, а е продукт на секретна лаборатория.
COVID-19 е бактериологично оръжие, предназначено да намали населението на някои страни, тъй като вирусът действа селективно. Така и СЗО потвърди част от хипотезата, че COVID-19 е биооръжие и че случаите на коронавирус по света са много неравномерни. Защо?
Почти 50 процента от всички официално регистрирани заразявания с COVID-19 са само в четири държави – САЩ, Индия, Бразилия и Русия. Китай успя навреме да се справи с вируса, което обаче не се "забелязва".
СЗО цитират още един важен факт. Само на 10 държави се падат 70 процента от всички смъртни случаи – САЩ, Бразилия, Индия, Мексико, Великобритания, Италия, франция, Иран, испания и Русия.
Както вече писахме епидемията от коронавирус е командно-щабно учение на световната "дълбока държава", насочено към затягане на контрола върху населението на планетата и към неговото съкращаване. Заради това от двете версии за произхода на коронавируса – естествен и изкуствен, все повече хора клонят към втората версия – че тази епидемия е изкуствена.
И все повече лекари със световна репутация говорят за това – че болестта COVID-19 се развива в противоречие със законите на класическата епидемиология и се характеризира със странни симптоми:
промените в белите дробове които се развиват на фона на заболяването, понякога не съответстват на самочувствието на пациентите. Например болни, които имат тежка пневмония, в началото могат да се чувстват много добре, но след това има рязко влошаване. Освен това пневмонията при COVID-19 често е трудна за откриване с рентгенови снимки, нещо, което не се е срещало преди от лекарите;
пациентите с COVID-19 не развиват пневмония в "чиста форма", а нещо друго: "Това изобщо не е пневмония... Имаме работа с много специфично поражение на белите дробове. Този вирус ни устрои много изненади."

Фактът, че разработката на вируса е извършена на няколко места, се потвърждава от следната информация. Както установиха учени от Кеймбридж, геномът на вируса Ухан, изолиран на 24 декември 2019 г., не е оригиналният вирусен щам (А), а вторичен (B).
Вирусолозите категорично наричат щам А първоначален, "родителски". Той най-прилича на предполагаемия прародител, открит през 2013 г. при подковоносовите прилепи (но той, доколкото е известно, не заразява хората). Съответно щам B определено произлиза от А, а щам C – от щам B, и е така да се каже "внук".
В географски план щамовете се разпределят по следния начин – щам А се намира в малки количества в някои градове в Китай, но не и в Ухан. Основната му зона на разпространение е САЩ, в западната им част – Тихоокеанското крайбрежие, Лос Анжелис, Сан франциско, Сан Диего. А също и Австралия и крайбрежието на Латинска Америка. Две трети от инфекциите в Съединените щати са точно от този щам А.
Щам B бушува на Източния бряг на САЩ, особено в Ню Йорк, както в Европа и Китай. Епидемията в Ухан е почти изцяло причинена от щам B, но според констатациите на британски учени този щам е дошъл в САЩ през Европа.
Щам C, според учените, се отдели от щам B някъде извън КНР и попадна в Европа, вероятно от Сингапур, но има малко заразявания.
И така, как се случи така, че в Ухан, който беше "център на епидемията" се разпространи дъщерният щам B, а първоначалният – А, се оказа предимно в САЩ?
Подробен анализ на структурата на коронавируса от гледна точка на генетиката също говори за неговата изкуствена природа.
По този начин има всички основания да се смята, че прототипът на новия коронавирус COVID-19 беше създаден в лабораторни условия в САЩ, Китай, Франция и Израел с взаимно финансиране.
Остават обаче редица въпроси. Как вирусът се озова на свобода – в резултат на невнимателно боравене или в резултат на умишлени действия? Чии? И защо вирусният щам в Китай се различава от вирусния щам в Италия и САЩ?
Ето защо можем да кажем с увереност, че коронавирусът е биологично оръжие.

Доста интересна информация !
Можеш ли да дадеш линк или да посочиш източника на инфмацията , определено ще е интересно ? Питам съвсем сериозно !
Иначе леко парадоксално е някой който нарича ковид - "обикновено грипче " да благодари за това инфо
Аз лично подозирам , че едно от светилата на българската медицина доц. Мангъров няма да е съгласен и ще обори горното инфо
Той също говореше за "обикновено грипче " от което няма нищо страшно - "слагаш пижамата и чакаш да ти мине "
Дори имаше прогноза че въпросното "биологично оръжие" ще изчезне още лятото от само себе си

[Novak]

Още е твърде рано да се оценява качеството - ефикасността на на ваксините. Това не са доказали се във времето ваксини. Разработвани са върху едни щамове, а сега се появиха още незнам вече колко на брой щамове.
А тази полемика за ваксините не е роден патент - тече по целия свят на експертно ниво и отзвукът е в социалните мрежи.

А задавали ли сте си въпросът, ако тази ваксина се окаже като провалената за папилома вирус с ужасни и чести странични ефекти.


Да видим противопоказанията- чела съм ги на астра зенека подробните, на пфайзера едни кратки.
Според първите всеки втори не би трябвало да се ваксинирано защото е с противопоказания, вторите много семпли, но засегнати най.честите хронични заболявания.
Кой гарантира, че ползите от ваксината да не се разболееш от короната не надвишават вредите от страничните ефекти, които още не се знаят какви са.

Реално в момента имаме юруш на ваксините, налети огромни суми обществени пари в разработването им и каквито и да са все ще викат, че са хубави, че инак лош политически отзвук при това изнервено население по целия свят.

И в момента не говорим въобще за антиваксърство, а за липса на конкретна и достоверна информация за ефикасността на ваксините.
Да не забравяме, че и 1 година вече света е в пандемия, Азия от малко по-рано, някакъв процент естествен имунитет вече е създаден в световен мащаб.

[lalcho]

Имам любим цитат от Робинзон Крузо и той гласи: най-трудни са първите 5 години от социалното дистанциране.

[pablo]

Имам любим цитат от Робинзон Крузо и той гласи: най-трудни са първите 5 години от социалното дистанциране.

Човека определено има голям опит със социалната дистанцираност може да го питаме как се е справял с депресията или се е чувствал по щастлив?

[lalcho]

Човека определено има голям опит със социалната дистанцираност може да го питаме как се е справял с депресията или се е чувствал по щастлив?

Колкото повече продължава пандемията, толкова повече запреличваме на Крузо. През годините съм се припознавал в много герой от много филми и сериали, но никога не съм си мислел, че и в Робинзон ще го направя.

[krasilovech]

Още е твърде рано да се оценява качеството - ефикасността на на ваксините. Това не са доказали се във времето ваксини. Разработвани са върху едни щамове, а сега се появиха още незнам вече колко на брой щамове.
А тази полемика за ваксините не е роден патент - тече по целия свят на експертно ниво и отзвукът е в социалните мрежи.

А задавали ли сте си въпросът, ако тази ваксина се окаже като провалената за папилома вирус с ужасни и чести странични ефекти.


Да видим противопоказанията- чела съм ги на астра зенека подробните, на пфайзера едни кратки.
Според първите всеки втори не би трябвало да се ваксинирано защото е с противопоказания, вторите много семпли, но засегнати най.честите хронични заболявания.
Кой гарантира, че ползите от ваксината да не се разболееш от короната не надвишават вредите от страничните ефекти, които още не се знаят какви са.

Реално в момента имаме юруш на ваксините, налети огромни суми обществени пари в разработването им и каквито и да са все ще викат, че са хубави, че инак лош политически отзвук при това изнервено население по целия свят.

И в момента не говорим въобще за антиваксърство, а за липса на конкретна и достоверна информация за ефикасността на ваксините.
Да не забравяме, че и 1 година вече света е в пандемия, Азия от малко по-рано, някакъв процент естествен имунитет вече е създаден в световен мащаб.

Напълно съм съгласен никой не знае какви ефекти ще се появят от сега поставените ваксини след време, сега важно за политиците е да отворят по бързо икономиката да се правят пари. А последствията са на втори план, после ще се измислят лекарства за страничните ефекти, пак печалба за фармацията

[jivko78]

Напълно съм съгласен никой не знае какви ефекти ще се появят от сега поставените ваксини след време, сега важно за политиците е да отворят по бързо икономиката да се правят пари. А последствията са на втори план, после ще се измислят лекарства за страничните ефекти, пак печалба за фармацията

Страничните ефекти са си доста при това сериозни - това някой да вдигне температура , втрисане , понякога мускулни болки дори за цели 1-2 дни .
Абе страшно си е , кой и кога е изживявал нещо подобно през живота си ?
Пък и повече от логичнно и научно обосновано е да се очакват много и по-страшни странични ефекти от ваксина който съдържа осакатени вируси и изрезки от тях , който дори не могат да се размножават , в сравнение с някакъв си вирус който се множи с милиарди в организма , уврежда много органите подред и най -много да доведе до смърт .

[pablo]

Още е твърде рано да се оценява качеството - ефикасността на на ваксините. Това не са доказали се във времето ваксини. Разработвани са върху едни щамове, а сега се появиха още незнам вече колко на брой щамове.
А тази полемика за ваксините не е роден патент - тече по целия свят на експертно ниво и отзвукът е в социалните мрежи.

А задавали ли сте си въпросът, ако тази ваксина се окаже като провалената за папилома вирус с ужасни и чести странични ефекти.


Да видим противопоказанията- чела съм ги на астра зенека подробните, на пфайзера едни кратки.
Според първите всеки втори не би трябвало да се ваксинирано защото е с противопоказания, вторите много семпли, но засегнати най.честите хронични заболявания.
Кой гарантира, че ползите от ваксината да не се разболееш от короната не надвишават вредите от страничните ефекти, които още не се знаят какви са.

Реално в момента имаме юруш на ваксините, налети огромни суми обществени пари в разработването им и каквито и да са все ще викат, че са хубави, че инак лош политически отзвук при това изнервено население по целия свят.

И в момента не говорим въобще за антиваксърство, а за липса на конкретна и достоверна информация за ефикасността на ваксините.
Да не забравяме, че и 1 година вече света е в пандемия, Азия от малко по-рано, някакъв процент естествен имунитет вече е създаден в световен мащаб.

Като човек които вече го изкара мога да кажа, че доброволно няма да се ваксинирам и не препоръчвам на никого защото този грип не е толкова страше, че да ставаме опитни мишки.