Приключенията на един новак във форекса

[K_W]

Ако правиш теста с едни и същи правила, няма как при 1:2 да са 10 сделки, а при 1:1 да са 100. Ще има разлика, но тя ще е малка, в рамките на 5-6 сделки за съответния период. Също така много добър таргет е 1:1,5. А иначе най-добре таргета да е 1:2 с успеваемост 70:30 (печеливши/губещи). Ей такава система търсим.

Ей такава система не съществува. Чисто и просто както каза 100 няма голям едж, няма големи неефективности, които да оцеляват, просто защото ако има много хора ги намират и те се неутрализират и асимилират от големият брой пазарни участници.

[100]

Ей такава система не съществува. Чисто и просто както каза 100 няма голям едж, няма големи неефективности, които да оцеляват, просто защото ако има много хора ги намират и те се неутрализират и асимилират от големият брой пазарни участници.

За съжаление... Пазара ти дава голям едж краткосрочно и много малък едж дългосрочно, какво е приложението на единия и другия вариант е ясно предполагам. Казвал съм го и преди, но един доста надежден източник твърди, че дългосрочен успех с над 1:1,5 средно е прецедент по-скоро. Моя опит поне го потвърждава това.

[K_W]

За съжаление... Пазара ти дава голям едж краткосрочно и много малък едж дългосрочно, какво е приложението на единия и другия вариант е ясно предполагам. Казвал съм го и преди, но един доста надежден източник твърди, че дългосрочен успех с над 1:1,5 средно е прецедент по-скоро. Моя опит поне го потвърждава това.

Според моите впечателния и опит също е така до голяма степен. Има инструменти където 1:2 за определени сетъпи е по- ефективно от 1:1. Но ако говорим за едж, супер голям едж дългосрочно няма никъде.

[minkov]

Ако правиш теста с едни и същи правила, няма как при 1:2 да са 10 сделки, а при 1:1 да са 100. Ще има разлика, но тя ще е малка, в рамките на 5-6 сделки за съответния период. Също така много добър таргет е 1:1,5. А иначе най-добре таргета да е 1:2 с успеваемост 70:30 (печеливши/губещи). Ей такава система търсим.

Не става въпрос за едни и същи правила - става въпроса за две системи едната 1:2 и 50:50 и другата 1:1 и 30:70 - въпроса е коя е за предпочитане или по друг начин зададено каква система да търсим?

А иначе системи от типа 1:2 и 70:30 има, обаче са с много малко сделки във времето - за какво ти е такава система ако за два месеца прави три сделки?
Може само като допълнение към портфолиото, ама за основна система не става.

[100]

Освен броя на сделките размера на дроудауна реално ще определи дали ще печелиш повече с голямото р:р. Ако дроудауна е по-голям, а капитала очевидно е константа, ще трябва да падне размера на търгувания обем.

[ndimitrov73]

А спредовете и суапите броите ли ги като давате това отношение или голямата успеваемост на сделките дават повече печалба и бори този разход?

[minkov]

А спредовете и суапите броите ли ги като давате това отношение или голямата успеваемост на сделките дават повече печалба и бори този разход?

Спреда е еднакъв за всяка сделка, и да го броиш и да не го броиш си го плащаш.
Аз поне от край време си търгувам с безсуапови сметки и не ме бърка, но аз и нямам много сделки дето да плащам суап.

[K_W]

А спредовете и суапите броите ли ги като давате това отношение или голямата успеваемост на сделките дават повече печалба и бори този разход?

Е броиме го що да не го броиме, то като цяло борбата е да биеш спреда два -три пъти по възможност, но това се постига много трудно независимо от размера на таргетите и стоповете. Разбира се повече сделки по-трудно и по нисък едж, със системи които търгуват веднъж на месец два е по-лесно, но при тях са други недостатъците. Честно казано не знам те дали не са кървфитнати. По спокойно ми е със система която има повее сделки вероятността да кървфитната в лошият смисъл е по малко вероятна.

[Meganvpg]

Спредовете си ги плащаме винаги. Принципно, когато говорим за съотношение 1:2 , 1:1 и т.н. това трябва да е в долари или евро, там какъвто е акаунта, а не в пипсове по графиката. Когато се смята стоп да речем 20 пипса, а печалбата да е 40 пипса, трябва като смятаме таргета да включим и спреда. Иначе теста ще излезе съвсем различен от реалната търговия. Суапа вече много зависи от това на каква времева графика търгуваме. И той хич не е малък, ако търгуваме на дневна графика, доста ще плащаме.

[minkov]

Спредовете си ги плащаме винаги. Принципно, когато говорим за съотношение 1:2 , 1:1 и т.н. това трябва да е в долари или евро, там какъвто е акаунта, а не в пипсове по графиката. Когато се смята стоп да речем 20 пипса, а печалбата да е 40 пипса, трябва като смятаме таргета да включим и спреда. Иначе теста ще излезе съвсем различен от реалната търговия. Суапа вече много зависи от това на каква времева графика търгуваме. И той хич не е малък, ако търгуваме на дневна графика, доста ще плащаме.

Ако смяташ в долари или евро, все едно сам себе си лъжеш, че имаш яка система.
За да получиш правилните показатели ан системата трябва точно в пипсове да се смята и всички показатели на база пипсове за да се даде правилна оценка на системата.