Разделяне на движението на няколко сделки или ......?

[ndimitrov73]

Винаги съм се чудел кое е по удачно да се раздели движението на няколко сделки или да се следва с една сделка. С две сделки е по сигурно и си прибираш печалбата обаче пъл с повече сделки губиш от спреда за всяка сделка и вече има комисионна за превалутиране в валутата на основната сметка за всяка сделка. Пресен пример Долар-Швейк. Къса от 089825 затворена на 0,89200 подкрепата. Пробив цената пак тества вече съпротивата отново къса от 089137 гоня следваща подкрепа 0,8835.

Та мисълта ми е как мислите разделяне на няколко сделки или следваме до край? Винаги си задавам този въпрос. И едното и другото имат предимства и недостатъци. Ментора учи да се търсят сигурните нива и по-вероятните ама на сега губя от спредове и т.н.
Нали съм Странджалия и мотото ми е: "Най-добре без пари в най-лошия случай на половин цена."

[minkov]

Да делиш на повече сделки движението е като да слезеш на по-нисък фрейм и да търгуваш там.
В общи линии идеалната схема е вход-импулс-изход-корекция-вход.
Ако хванеш движението от правилното място на по-ниския фрейм ще спечелиш доста повече.
Ако входа е куц никъде няма да спечелиш нищо.
В общия случай на по-ниския фрейм със същия риск можеш да търгуваш по-големи обеми, което е предимство.

[ndimitrov73]

Да делиш на повече сделки движението е като да слезеш на по-нисък фрейм и да търгуваш там.
В общи линии идеалната схема е вход-импулс-изход-корекция-вход.
Ако хванеш движението от правилното място на по-ниския фрейм ще спечелиш доста повече.
Ако входа е куц никъде няма да спечелиш нищо.
В общия случай на по-ниския фрейм със същия риск можеш да търгуваш по-големи обеми, което е предимство.

Ами аз търгувам на Н4 и дневна. по долу не ми се слиза много висене на графиката и много шум. Така ме устройва. А това движение го разделих на до подкрепата и след нея. може би сгреших беше ясно движението надолу с този дневен мечи бар спиращ до подкрепата тогав се чудих и разделих загубих от спред и от разлика в затварянето на едната и отварянето на другата сделка а трябваше да преместя таргета и стопа. Извода си го направих за мен.

[GeorgiRR]

Па доста си е ефикасно, казано под секрет.
Значи очакваш дъно/връх/, и почваш да влизаш с минимален обем. Но то движението си продължава. Значи ти продължаваш да влизаш с минимални обеми в същата посока. Рано или късно пазаря обръща движението. ма ти па си ковваш от време на време, докът не е направило нов връх/дъно/ разбииш. Добре че е вълновата теория на Елиът. Пазаря винаги танцува във вълнова стъпка.

[gambletrade]

Каруцата пред коня тука слагате май. Идеята на даунскейла е да се намали риска или да се елиминира напълно при достигане на първия таргет. остатъкът от позицията е фрийрайд. А и винаги може да се апскейлва ако трейдинг идеята още е валидна и цената се държи според предвиждането. Аз така търгувам.

[minkov]

Ами аз търгувам на Н4 и дневна. по долу не ми се слиза много висене на графиката и много шум. Така ме устройва. А това движение го разделих на до подкрепата и след нея. може би сгреших беше ясно движението надолу с този дневен мечи бар спиращ до подкрепата тогав се чудих и разделих загубих от спред и от разлика в затварянето на едната и отварянето на другата сделка а трябваше да преместя таргета и стопа. Извода си го направих за мен.

В общи линии е все едно какъв е резултата от една конкретна сделка.
Въпросът е какъв ще е резултата от много сделки.
На база резултата от една сделка какъвто и извод да направиш все няма да е мотивиран.
Както казва и бачо Георги пазара се движи на вълни или по-простичко казано - на зиг-заг и винаги е добре да купуваш около предполагаемия минимум и да продаваш около предполагаемия максимум.
Колкото по-малък е фрейма, толкова повече възможности за трейд се отварят.
Относно наличието на някакви шумове - те са само в главата на трейдъра, на самия пазар няма такова нещо като шум.
Пазара реално няма таймфрейм и независимо от това което гледаш като графика цената ще направи едно и също движение, само дето ако гледаш на по-висок фрейм ще изтървеш по-голямата част от подробностите.