Приключенията на един новак във форекса

[100]

Не знам защо всички залитат по тази идея "ако имах повече пари", важно е да се осъзнае, че ако имаш повече пари нищо не се променя освен да става по трудно и да загубиш повече пари със същите действия. Пазара е черна дупка за пари и те няма как да те спасят независимо колко са. Реално от 1000(за да може да им някакъв разумен мъни мениджмънт) до 1 000 000 няма никакви разлики. Повече става още по трудно.
С добавки и милиарди да имаш пак ще изгърмиш примери много.

Това с многото пари идеята е не че ще търгуваш по-добре, а че едва ли не печалбите ще имат смисъл като абсолютна стойност и няма да се налага да рискуваш огромен процент. Това имат предвид блянуващите голям акаунт, но разбира се повечето едва ли са наясно, че фалита ще дойде пак неминумо макар и по-късно. А ако фалита е сигурен то по-късно е по-зле от по-рано.

[minkov]

Това с многото пари идеята е не че ще търгуваш по-добре, а че едва ли не печалбите ще имат смисъл като абсолютна стойност и няма да се налага да рискуваш огромен процент. Това имат предвид блянуващите голям акаунт, но разбира се повечето едва ли са наясно, че фалита ще дойде пак неминумо макар и по-късно. А ако фалита е сигурен то по-късно е по-зле от по-рано.

От гледна точка на добрите печалби по-големия акаунт естествено е по-добре, но от гледна точка на правилното търгуване няма никакво значение какъв ти е акаунта.
А след като някой е убеден, че ако има по-голям акаунт ще тъгува по-правилно, значи наистина му трябва много малък акаунт и големия до никъде няма да го докара.

[100]

От гледна точка на добрите печалби по-големия акаунт естествено е по-добре, но от гледна точка на правилното търгуване няма никакво значение какъв ти е акаунта.

Точно, ако знаеш какво правиш даже и да направиш компромис с размера на риска с малък акаунт то ще е козметична промяна. Но разбира се никога няма да тръгнеш да го товариш само за да изкараш нормална печалба.

А след като някой е убеден, че ако има по-голям акаунт ще тъгува по-правилно, значи наистина му трябва много малък акаунт и големия до никъде няма да го докара.

Опитай се да го обясниш това на някой пред такава дилема...

[K_W]

Това с многото пари идеята е не че ще търгуваш по-добре, а че едва ли не печалбите ще имат смисъл като абсолютна стойност и няма да се налага да рискуваш огромен процент. Това имат предвид блянуващите голям акаунт, но разбира се повечето едва ли са наясно, че фалита ще дойде пак неминумо макар и по-късно. А ако фалита е сигурен то по-късно е по-зле от по-рано.

Поименни ме предвид друго особено когато говорим за добавки като елемент от системата. Говоря за това че нямало да ударят кола аз още ли да оцелеят малко по-дълго и да дочакат корекцията. Само че когато имат повече пари просто ще правят още добавки и ако нацелият по-дълъг тренд пак резултатът ще е същия.

[minkov]

Поименни ме предвид друго особено когато говорим за добавки като елемент от системата. Говоря за това че нямало да ударят кола аз още ли да оцелеят малко по-дълго и да дочакат корекцията. Само че когато имат повече пари просто ще правят още добавки и ако нацелият по-дълъг тренд пак резултатът ще е същия.

Това с добавките дето го правят новобранците (и не само) си има много логично обяснение
Логичното обяснение е, че то всъщност работи. Във всички случаи работи и само в един случай не работи - последния в който удряш колеца и естествено у тебе остава впечатлението, че още малко долари ако имало в сметката и си щял да оцелееш, но даже и този път да ги има, винаги идва следващия път когато пак ще трябват още малко долари.
И когато това се случи (колеца) човек си мисли че е някакъв страхотен малшанс, който няма как да се повтори, щото е толкова рядко - гледаш си сметката и си казваш 10-20-50 пъти съм оцелял и само веднъж не...

[КинО]

От гледна точка на добрите печалби по-големия акаунт естествено е по-добре, но от гледна точка на правилното търгуване няма никакво значение какъв ти е акаунта.
А след като някой е убеден, че ако има по-голям акаунт ще тъгува по-правилно, значи наистина му трябва много малък акаунт и големия до никъде няма да го докара.

Е то с Голям акаунт - Голяма лакомия
Ще му минат два три пъти успешно рисковите мартингейли и съответно онВа дяУлче като се обади отвътре...
И следващия път е негов ред ))

[100]

Да, реално това е на големия акаунт, че привидно може да правиш много добавки без да страдат печалбите като абослютна стойност. Но единствената разлика е че забавяш нещата във времето. Реално почти никой не се пробва на тази схема с голям акаунт, просто повечето с малък такъв си мисля, че това е решението да не се губи.
Има и още един момент - на колкото по-голям фрейм по-голям шанс, очевидно със стоп 20 и 120 пипса при 5% риск и в двата случая.....ясно е как можеш да занулиш на М5 или М15. Съотведтно със големия стоп желещите да си играя с добавки ще са много по-сигурни, още веднъж помага и момента, че всички се развива в пъти по-бавно и моментален ефект от грешната търговия няма.

[K_W]

Да, реално това е на големия акаунт, че привидно може да правиш много добавки без да страдат печалбите като абослютна стойност. Но единствената разлика е че забавяш нещата във времето. Реално почти никой не се пробва на тази схема с голям акаунт, просто повечето с малък такъв си мисля, че това е решението да не се губи.
Има и още един момент - на колкото по-голям фрейм по-голям шанс, очевидно със стоп 20 и 120 пипса при 5% риск и в двата случая.....ясно е как можеш да занулиш на М5 или М15. Съотведтно със големия стоп желещите да си играя с добавки ще са много по-сигурни, още веднъж помага и момента, че всички се развива в пъти по-бавно и моментален ефект от грешната търговия няма.

Да ти кажа и с големи акаунти съм го виждал това. Някъде милион и половина текуща загуба и акаунта на ръба на кола, спасяване единствено с довнасяне. Беше с дълги не е EUR USD от близо 1.4

[100]

Да ти кажа и с големи акаунти съм го виждал това. Някъде милион и половина текуща загуба и акаунта на ръба на кола, спасяване единствено с довнасяне. Беше с дълги не е EUR USD от близо 1.4

Да точно написах коментара и се сетих, че това го има и в "професионален" вариант. Един от трейдърите, който следих преди 6-7 години го правеше. По принцип подхода не е на 100% за изхвърляне ако се направи от него система с някакви граници. Но по начина, по който реално стандартно т.е. добавки докато има, мисля че са ясни нещата...

[penkares]

Колеги след толкова коментиране айде сега някой да си каже начина на търгуване и печели ли и след като шортене на (да го напиша на Български че някои колеги се засягат), изкупени или лонгване на изпродаден РСИ не става как вие трвйдвате споделете вашия подход като:
Таймфрейм, колко дълго държите, суинг ,дай трейдинг, стоп лос левъл (ако има такъв) и тейк профит левъл пак ако има такъв, трйлинг стоп ползвате ли, с какъв сайз влизате спрямо капитала като % да речем, какви инструменти търгувате, на кое залагате повече на чарта или на фундамента, ще бъде от голяма полза вместо да си говорим за някакви роботчета дето я печелят я не, да обсъдим ръчна търговия и стил на търгуване от който можемн да научим нещо.